|
İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz 7
Kısaltmalar 13
GİRİŞ 15
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
HÂKİM DURUM KAVRAMI
1.1. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ VE HÂKİM DURUM KAVRAMI 17
1.1.1. AB’de Rekabet Hukukunun Tarihsel Gelişimi 17
1.1.2. AB’de Antlaşmaların Kronolojik Seyri ve Ortak Pazarın İç Pazara Dönüşümü 20
1.1.3. Yürürlükteki AB Rekabet Hukuku Düzenlemeleri 21
1.1.4. AB Rekabet Hukuku Kurallarının Uygulanmasına Yönelik İlkeler 23
1.1.5. AB Rekabet Hukukunda Hâkim Durum Kavramı 26
1.1.5.1. Hâkim Durumun Tanımlanması 26
1.1.5.2. AB Rekabet Hukukunda Birlikte Hâkimiyet 30
1.2. TÜRK HUKUKUNDA REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ VE HÂKİM DURUM KAVRAMI 33
1.2.1. Türk Hukukunda Rekabet Hukukunun Tarihsel Gelişimi 33
1.2.2. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun 37
1.2.3. Türk Rekabet Hukukunda Hâkim Durum Kavramı 39
1.2.3.1. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Tanımı 39
1.2.3.2. Türk Rekabet Hukukunda Birlikte Hâkimiyet 43
İKİNCİ BÖLÜM
AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
HÂKİM DURUMUN TESPİTİ
2.1. AVRUPA BİRLİĞİ REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN TESPİTİ 47
2.1.1. İç Pazarda Hâkim Durumun Tespiti İçin Öncelikli Olarak İlgili Pazarın Belirlenmesi 47
2.1.1.1. İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi 48
2.1.1.2. İlgili Coğrafi Pazarın Belirlenmesi 50
2.1.1.3. İlgili Pazarın Belirlenmesinde Dönemsel Değişikliklerin Önemi: Pazarın Zaman Yönünden Tespiti 51
2.1.2. AB’de Hâkim Durumun Tespitinde Kullanılan Ölçütler 53
2.1.2.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu: Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı 53
2.1.2.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri 54
2.1.2.3. Dengeleyici Alıcı Gücü 56
2.2. TÜRK REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN TESPİTİ 58
2.2.1. Türk Hukukunda İlgili Pazarın Tespiti 58
2.2.1.1. İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi 58
2.2.1.2. İlgili Coğrafi Pazarın Belirlenmesi 61
2.2.1.3. İlgili Pazarın Belirlenmesinde Dönemsel Değişikliklerin Önemi: Pazarın Zaman Yönünden Tespiti 63
2.2.2. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Tespitinde Kullanılan Ölçütler 64
2.2.2.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu: Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı 64
2.2.2.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri 65
2.2.2.3. Dengeleyici Alıcı Gücü 66
2.3. VERİ GÜDÜMLÜ EKONOMİLERDE HÂKİM DURUMUN TESPİTİ 67
2.3.1. Veri Güdümlü Ekonomilerin Doğuşu 67
2.3.2. Rekabette Yeni Unsurlar 68
2.3.2.1. Veri 68
2.3.2.2. Büyük Veri 71
2.3.2.3. Kişisel Veri 71
2.3.3. Veri Güdümlü Ekonomilerde İlgili Pazarın Tespiti 73
2.3.3.1. İlgili Pazarın Ürün Yönünden Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri 73
2.3.3.1.1. Bir Mal ya da Hizmet Para Karşılığı Sunulmadığında İlgili Ürün Pazarını Belirlerken Kullanılabilecek Ölçütler 74
2.3.3.1.2. Çevrim İçi ve Çevrim Dışı Sunulan Ürünler Yönünden İlgili Pazarın Tespiti 79
2.3.3.1.3. Çok Taraflı Pazarlarda İlgili Ürün Pazarının Belirlenmesi 82
2.3.3.1.4. Verilerin Başlı Başına Bir Ürün Pazarı Teşkil Edip Edemeyeceğine Dair Görüşler 86
2.3.3.2. İlgili Coğrafi Pazarın Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri 87
2.3.3.3. İlgili Pazarın Dönemsel Olarak Tespitinde Veri Güdümlü Ekonomilerin Getirdikleri 88
2.3.4. Veri Güdümlü Ekonomiler Özelinde Hâkim Durum Tespitinde Öne Çıkan Ölçütler 89
2.3.4.1. Teşebbüsün ve Rakiplerinin İlgili Pazardaki Konumu 89
2.3.4.1.1. Pazar Payları ve Rakiplerinin Sayısı 89
2.3.4.1.2. Verilere Erişim 90
2.3.4.2. Pazara Giriş ve Pazarda Büyüme Engelleri: Verilere Erişimin Pazarda Giriş ve Büyüme Engeli Teşkil Etmesi 94
2.3.4.3. Dengeleyici Alıcı Gücü 100
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA
HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI
3.1. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI 103
3.1.1. AB’de Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı ve Birlik Hukuku İçin Önemi 103
3.1.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağının Unsurları 104
3.1.2.1. Hâkim Durum 104
3.1.2.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması 104
3.1.2.2.1. Genel Olarak Kötüye Kullanma Kavramının Gelişimi ve Tanımlanması 104
3.1.2.2.2. Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Özel Sorumluluğu 108
3.1.2.2.3. Kötüye Kullanma Türleri 110
3.1.2.2.4. Kötüye Kullanmanın Tespitinde Başvurulan Testler 118
3.1.2.2.5. Objektif Gereklilik ve Etkinlik Savunması 123
3.1.2.3. Üye Devletler Arasındaki Ticarete Etki 124
3.1.3. Yasağı Oluşturan Unsurlar Arasındaki İlişki: Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasında İlliyet Bağı Tartışmaları 126
3.2. TÜRK REKABET HUKUKUNDA HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI 130
3.2.1. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı 130
3.2.2. Yasağın Unsurları 130
3.2.2.1. Hâkim Durum 131
3.2.2.2. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması 131
3.2.2.2.1. Genel Olarak Kötüye Kullanma Kavramı 131
3.2.2.2.2. Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Özel Sorumluluğu 134
3.2.2.2.3. Kötüye Kullanma Türleri 135
3.2.2.2.4. Kötüye Kullanmanın Tespitinde Başvurulan Testler 141
3.2.2.2.5. Objektif Gereklilik ve Etkinlik Savunması 143
3.2.3. Türk Hukukunda Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasında İlliyet Bağının Aranması Hususuna Yaklaşımlar 144
3.3. VERİ GÜDÜMLÜ EKONOMİLERDE HÂKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASINA ÖRNEKLER 147
3.3.1. Veri Taşınabilirliğinin ve Birlikte İşlerliğinin Önlenmesi 148
3.3.2. Fiyat Ayrımcılığı 154
3.3.3. Farklı Hizmetler Yoluyla Toplanan Verilerin Birleştirilmesi 157
3.3.4. Hâkim Durumdaki Teşebbüsün Verilere Erişimini Kullanarak Kendini Kayırması 163
Sonuç 171
Kaynakça 175
Kavram Dizini 197 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
