Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi
Ocak 2025 / 1. Baskı / 240 Syf.
Fiyatı: 490.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Mirasın reddi, kendi içerisinde birçok problemi barındıran ve miras hukukunun yanı sıra diğer hukuk dalları ile bağlantılı olan bir kurumdur. Hem miras hukuku, hem de icra hukuku, teknik bir hukuk dalı olup yapılacak bir hata, telafisi mümkün olmayan veya telafisi mümkün olmakla birlikte çok meşakkatli sonuçlar doğurabilir. Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci ve ikinci bölüm maddî hukuka, üçüncü ve son bölüm ise icra hukukuna dayanmaktadır.

Bu çalışma ele alınırken mümkün olduğunca, hem doktrin görüşleri, hem de Yargıtay'ın güncel içtihatları ışığında konular tasniflendirilmiştir. Çalışmanın ilerleyen aşamalarında, konular daha alt başlıklar halinde ele alınarak konuların daha da derinleşmesine ve dolayısıyla okuyucunun bakış açısını genişlemesine katkı sağlanmaya çalışılmıştır.
Konuları ele alırken bu konuda daha önce yazılmış hem monografik, hem de genel eserlere ve makalelere çalışmada yer verilmeye gayret edilmiştir. Kaynak kanunumuz olan İsviçre Hukuku doktrinindeki güncel görüşler ve yeri geldikçe İsviçre Federal Mahkemesi kararları da ilgili kısımlarda yer aldırılarak bağlı bulunan konu daha da detaylandırılmıştır.

Çalışmanın benzerlerinden farklı olması ve okuyucuya daha da farklı bir bakış açısı sunması adına Ek Bilgi, İçtihat Yorumu, Karar Yorumu, Hata, İhtimal ve Uyarı şeklinde kutucuklar açılıp bunlara ilgili kısımlarda yer verilmiştir. Devamında ise geçici hukukî koruma tedbirleri çerçevesinde verilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi kararları çalışmada işlenmiştir. Konuların ele alındığı duruma göre açılabilecek davalar ve bu davaların aşamaları detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Böylelikle, genel anlamı ile çalışmanın okuyucu için yol haritası olması amaçlanmıştır.

Konu Başlıkları
Hakkın Niteliği ve Temsili
Mirasın Gerçek Reddi
Mirasın Hükmen Reddi
En Yakın Mirasçıların Tamamı Tarafından Ret
Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
Mirasın Reddinin Kesin Hükümsüzlüğünün Tespiti Davası
Mirasbırakandan Alacaklı Olanların Mirası Reddeden Mirasçı
lara Karşı Açabileceği Dava (TMK m. 618)
Davaların Aşamaları
Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
İhalenin Feshi
Barkod: 9789750297137
Yayın Tarihi: Ocak 2025
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 240
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Kısaltmalar  15
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK  19
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ  19
1. Doktrin Görüşleri  19
2. Yargıtay’ın Görüşü  21
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ  23
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  23
A. Doktrin Görüşleri  23
B. Yargıtay’ın Görüşleri  24
2. İleri Sürülme Şekli  31
A. Kural Olarak  31
B. İstinası  32
C. Yargıtay’ın Görüşü  32
3. Süresi  34
4. Beyandan Dönülebilmesi  35
A. Doktrin Görüşleri  35
B. Yargıtay’ın Görüşü  35
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması  39
A. Doktrin Görüşleri  39
B. Yargıtay’ın Görüşü  39
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması  40
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ  42
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  42
A. Doktrin Görüşleri  42
B. Yargıtay’ın Görüşü  42
2. Şartları  45
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)  45
a. Aciz Anının Tespiti  45
aa. Doktrin Görüşleri  45
bb. Yargıtay’ın Görüşü  47
b. Terekenin Tespiti  49
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından  49
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından  49
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından  50
B. Mirasçılar Açısından  52
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek  52
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)  53
aa. Doktrin Görüşleri  53
bb. Yargıtay’ın Görüşü  54
cc. Danıştay’ın Görüşü  74
3. Tarafları  75
A. Davacı  75
B. Davalı  78
4. İleri Sürülme Şekli  79
5. Süresi  81
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm  82
7. Yargılama Giderleri  83
8. Etkisi  84
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı  85
10. Yargılamanın İadesi  87
A. Doktrin Görüşleri  87
B. Yargıtay’ın Görüşü  87
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)  91
1. Genel Olarak  91
2. En Yakın Mirasçı Kavramı  92
A. Doktrin Görüşleri  92
B. Yargıtay’ın Görüşü  94
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri  101
A. Talebe Bağlı Olmaması  101
a. Doktrin Görüşleri  101
b. Yargıtay’ın Görüşü  102
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması  105
a. Doktrin Görüşleri  105
b. Yargıtay’ın Görüşü  105
C. Yetkili Mahkeme  106
a. Doktrin Görüşleri  106
b. Yargıtay’ın Görüşü  106
D. Terekenin Resmen Tasfiyesinden Farkı  108
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  112
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR  114
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)  114
A. Genel Olarak  114
B. Şartları  116
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi  116
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması  117
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması  118
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması  119
C. Görevli Mahkeme  121
a. Doktrin Görüşleri  121
b. Yargıtay’ın Görüşü  121
D. Yetkili Mahkeme  121
a. Doktrin Görüşleri  121
b. Yargıtay’ın Görüşü  121
E. Tarafları  122
a. Doktrin Görüşleri  122
aa. Davacı  122
bb. Davalı  123
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  125
c. Yargıtay’ın Görüşü  125
F. Yargılama Usûlü  125
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  125
a. Doktrin Görüşleri  125
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  126
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  127
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  127
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  128
aaa. İstinafa Tabi Olamaz  128
bbb. İstinafa Tabi Olabilir  130
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) Kararı Verilebilir  131
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)  132
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez  132
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir  133
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir  134
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir  135
H. Davanın Hukukî Niteliği  137
I. Hüküm  137
a. Hükmün Etkisi  137
aa. Genel Olarak  137
bb. Doktrin Görüşleri  138
cc. Yargıtay’ın Görüşü  139
b. Yargılama Giderleri  140
J. Kıyasen Uygulama Sorunu  140
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  140
b. Yargıtay’ın Görüşü  140
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)  143
A. Genel Olarak  143
B. Şartları  144
a. Aciz Vesikasının Bulunması  144
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi  146
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması  147
C. Görevli Mahkeme  148
D. Yetkili Mahkeme  148
E. Tarafları  149
a. Davacı  149
b. Davalı  149
F. Yargılama Usûlü  150
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  150
H. Davanın Hukukî Niteliği  152
I. Islahla İlişkisi  154
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi  155
a. Doktrin Görüşleri  155
b. Yargıtay’ın Görüşü  156
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)  158
1. Genel Olarak  158
2. Görevli Mahkeme  159
3. Yetkili Mahkeme  159
4. Tarafları  159
A. Davacı  159
B. Davalı  160
5. Yargılama Usûlü  160
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)  160
1. Genel Olarak  160
2. Şartları  162
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması  162
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi  163
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması  167
3. Süresi  168
A. Doktrin Görüşleri  168
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  168
C. Yargıtay’ın Görüşü  168
4. Görevli Mahkeme  169
5. Yetkili Mahkeme  169
6. Tarafları  170
A. Doktrin Görüşleri  170
a. Davacı  170
b. Davalı  170
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  170
C. Yargıtay’ın Görüşü  170
7. Yargılama Usûlü  174
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  174
A. Doktrin Görüşleri  174
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  175
9. Davanın Hukukî Niteliği  185
A. Doktrin Görüşleri  185
B. Yargıtay’ın Görüşü  187
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi  188
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi  188
12. Hüküm  188
A. Doktrin Görüşleri  188
B. Yargıtay’ın Görüşü  189
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ  193
1. Takibin Akıbeti  193
A. Genel Olarak  193
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  196
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  203
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  203
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  203
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  203
a. Doktrin Görüşleri  203
b. Yargıtay’ın Görüşü  203
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  218
a. Doktrin Görüşleri  218
b. Yargıtay’ın Görüşü  218
C. İlâma Dayalı Takipte  222
a. Doktrin Görüşleri  222
b. Yargıtay’ın Görüşü  222
3. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  224
A. Doktrin Görüşleri  224
B. Yargıtay’ın Görüşü  224
a. Genel Olarak  224
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  225
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  227
4. İhalenin Feshinde  229
Kaynakça  233
Kavram Dizini  239
 


Haluk Nami Nomer ...
Ekim 2025
320.00 TL
Sepete Ekle
İsmail Ercan
Ocak 2025
575.00 TL
Sepete Ekle
İsmail Ercan
Ocak 2025
400.00 TL
Sepete Ekle
Mehmet Akçaal
Aralık 2024
675.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Kısaltmalar  15
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK  19
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ  19
1. Doktrin Görüşleri  19
2. Yargıtay’ın Görüşü  21
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ  23
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  23
A. Doktrin Görüşleri  23
B. Yargıtay’ın Görüşleri  24
2. İleri Sürülme Şekli  31
A. Kural Olarak  31
B. İstinası  32
C. Yargıtay’ın Görüşü  32
3. Süresi  34
4. Beyandan Dönülebilmesi  35
A. Doktrin Görüşleri  35
B. Yargıtay’ın Görüşü  35
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması  39
A. Doktrin Görüşleri  39
B. Yargıtay’ın Görüşü  39
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması  40
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ  42
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  42
A. Doktrin Görüşleri  42
B. Yargıtay’ın Görüşü  42
2. Şartları  45
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)  45
a. Aciz Anının Tespiti  45
aa. Doktrin Görüşleri  45
bb. Yargıtay’ın Görüşü  47
b. Terekenin Tespiti  49
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından  49
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından  49
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından  50
B. Mirasçılar Açısından  52
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek  52
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)  53
aa. Doktrin Görüşleri  53
bb. Yargıtay’ın Görüşü  54
cc. Danıştay’ın Görüşü  74
3. Tarafları  75
A. Davacı  75
B. Davalı  78
4. İleri Sürülme Şekli  79
5. Süresi  81
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm  82
7. Yargılama Giderleri  83
8. Etkisi  84
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı  85
10. Yargılamanın İadesi  87
A. Doktrin Görüşleri  87
B. Yargıtay’ın Görüşü  87
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)  91
1. Genel Olarak  91
2. En Yakın Mirasçı Kavramı  92
A. Doktrin Görüşleri  92
B. Yargıtay’ın Görüşü  94
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri  101
A. Talebe Bağlı Olmaması  101
a. Doktrin Görüşleri  101
b. Yargıtay’ın Görüşü  102
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması  105
a. Doktrin Görüşleri  105
b. Yargıtay’ın Görüşü  105
C. Yetkili Mahkeme  106
a. Doktrin Görüşleri  106
b. Yargıtay’ın Görüşü  106
D. Terekenin Resmen Tasfiyesinden Farkı  108
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  112
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR  114
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)  114
A. Genel Olarak  114
B. Şartları  116
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi  116
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması  117
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması  118
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması  119
C. Görevli Mahkeme  121
a. Doktrin Görüşleri  121
b. Yargıtay’ın Görüşü  121
D. Yetkili Mahkeme  121
a. Doktrin Görüşleri  121
b. Yargıtay’ın Görüşü  121
E. Tarafları  122
a. Doktrin Görüşleri  122
aa. Davacı  122
bb. Davalı  123
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  125
c. Yargıtay’ın Görüşü  125
F. Yargılama Usûlü  125
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  125
a. Doktrin Görüşleri  125
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  126
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  127
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  127
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  128
aaa. İstinafa Tabi Olamaz  128
bbb. İstinafa Tabi Olabilir  130
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) Kararı Verilebilir  131
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)  132
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez  132
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir  133
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir  134
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir  135
H. Davanın Hukukî Niteliği  137
I. Hüküm  137
a. Hükmün Etkisi  137
aa. Genel Olarak  137
bb. Doktrin Görüşleri  138
cc. Yargıtay’ın Görüşü  139
b. Yargılama Giderleri  140
J. Kıyasen Uygulama Sorunu  140
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  140
b. Yargıtay’ın Görüşü  140
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)  143
A. Genel Olarak  143
B. Şartları  144
a. Aciz Vesikasının Bulunması  144
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi  146
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması  147
C. Görevli Mahkeme  148
D. Yetkili Mahkeme  148
E. Tarafları  149
a. Davacı  149
b. Davalı  149
F. Yargılama Usûlü  150
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  150
H. Davanın Hukukî Niteliği  152
I. Islahla İlişkisi  154
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi  155
a. Doktrin Görüşleri  155
b. Yargıtay’ın Görüşü  156
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)  158
1. Genel Olarak  158
2. Görevli Mahkeme  159
3. Yetkili Mahkeme  159
4. Tarafları  159
A. Davacı  159
B. Davalı  160
5. Yargılama Usûlü  160
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)  160
1. Genel Olarak  160
2. Şartları  162
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması  162
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi  163
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması  167
3. Süresi  168
A. Doktrin Görüşleri  168
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  168
C. Yargıtay’ın Görüşü  168
4. Görevli Mahkeme  169
5. Yetkili Mahkeme  169
6. Tarafları  170
A. Doktrin Görüşleri  170
a. Davacı  170
b. Davalı  170
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  170
C. Yargıtay’ın Görüşü  170
7. Yargılama Usûlü  174
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  174
A. Doktrin Görüşleri  174
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  175
9. Davanın Hukukî Niteliği  185
A. Doktrin Görüşleri  185
B. Yargıtay’ın Görüşü  187
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi  188
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi  188
12. Hüküm  188
A. Doktrin Görüşleri  188
B. Yargıtay’ın Görüşü  189
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ  193
1. Takibin Akıbeti  193
A. Genel Olarak  193
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  196
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  203
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  203
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  203
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  203
a. Doktrin Görüşleri  203
b. Yargıtay’ın Görüşü  203
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  218
a. Doktrin Görüşleri  218
b. Yargıtay’ın Görüşü  218
C. İlâma Dayalı Takipte  222
a. Doktrin Görüşleri  222
b. Yargıtay’ın Görüşü  222
3. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  224
A. Doktrin Görüşleri  224
B. Yargıtay’ın Görüşü  224
a. Genel Olarak  224
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  225
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  227
4. İhalenin Feshinde  229
Kaynakça  233
Kavram Dizini  239
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024