İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz 7
Kısaltmalar 15
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK 19
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ 19
1. Doktrin Görüşleri 19
2. Yargıtay’ın Görüşü 21
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ 23
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 23
A. Doktrin Görüşleri 23
B. Yargıtay’ın Görüşleri 24
2. İleri Sürülme Şekli 31
A. Kural Olarak 31
B. İstinası 32
C. Yargıtay’ın Görüşü 32
3. Süresi 34
4. Beyandan Dönülebilmesi 35
A. Doktrin Görüşleri 35
B. Yargıtay’ın Görüşü 35
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması 39
A. Doktrin Görüşleri 39
B. Yargıtay’ın Görüşü 39
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması 40
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ 42
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 42
A. Doktrin Görüşleri 42
B. Yargıtay’ın Görüşü 42
2. Şartları 45
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak) 45
a. Aciz Anının Tespiti 45
aa. Doktrin Görüşleri 45
bb. Yargıtay’ın Görüşü 47
b. Terekenin Tespiti 49
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından 49
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından 49
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından 50
B. Mirasçılar Açısından 52
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek 52
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2) 53
aa. Doktrin Görüşleri 53
bb. Yargıtay’ın Görüşü 54
cc. Danıştay’ın Görüşü 74
3. Tarafları 75
A. Davacı 75
B. Davalı 78
4. İleri Sürülme Şekli 79
5. Süresi 81
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm 82
7. Yargılama Giderleri 83
8. Etkisi 84
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı 85
10. Yargılamanın İadesi 87
A. Doktrin Görüşleri 87
B. Yargıtay’ın Görüşü 87
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612) 91
1. Genel Olarak 91
2. En Yakın Mirasçı Kavramı 92
A. Doktrin Görüşleri 92
B. Yargıtay’ın Görüşü 94
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri 101
A. Talebe Bağlı Olmaması 101
a. Doktrin Görüşleri 101
b. Yargıtay’ın Görüşü 102
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması 105
a. Doktrin Görüşleri 105
b. Yargıtay’ın Görüşü 105
C. Yetkili Mahkeme 106
a. Doktrin Görüşleri 106
b. Yargıtay’ın Görüşü 106
D. Terekenin Resmen Tasfiyesinden Farkı 108
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 112
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR 114
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617) 114
A. Genel Olarak 114
B. Şartları 116
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi 116
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması 117
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması 118
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması 119
C. Görevli Mahkeme 121
a. Doktrin Görüşleri 121
b. Yargıtay’ın Görüşü 121
D. Yetkili Mahkeme 121
a. Doktrin Görüşleri 121
b. Yargıtay’ın Görüşü 121
E. Tarafları 122
a. Doktrin Görüşleri 122
aa. Davacı 122
bb. Davalı 123
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 125
c. Yargıtay’ın Görüşü 125
F. Yargılama Usûlü 125
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 125
a. Doktrin Görüşleri 125
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 126
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 127
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 127
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 128
aaa. İstinafa Tabi Olamaz 128
bbb. İstinafa Tabi Olabilir 130
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) Kararı Verilebilir 131
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389) 132
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez 132
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir 133
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir 134
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir 135
H. Davanın Hukukî Niteliği 137
I. Hüküm 137
a. Hükmün Etkisi 137
aa. Genel Olarak 137
bb. Doktrin Görüşleri 138
cc. Yargıtay’ın Görüşü 139
b. Yargılama Giderleri 140
J. Kıyasen Uygulama Sorunu 140
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 140
b. Yargıtay’ın Görüşü 140
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.) 143
A. Genel Olarak 143
B. Şartları 144
a. Aciz Vesikasının Bulunması 144
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi 146
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması 147
C. Görevli Mahkeme 148
D. Yetkili Mahkeme 148
E. Tarafları 149
a. Davacı 149
b. Davalı 149
F. Yargılama Usûlü 150
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 150
H. Davanın Hukukî Niteliği 152
I. Islahla İlişkisi 154
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi 155
a. Doktrin Görüşleri 155
b. Yargıtay’ın Görüşü 156
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI) 158
1. Genel Olarak 158
2. Görevli Mahkeme 159
3. Yetkili Mahkeme 159
4. Tarafları 159
A. Davacı 159
B. Davalı 160
5. Yargılama Usûlü 160
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618) 160
1. Genel Olarak 160
2. Şartları 162
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması 162
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi 163
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması 167
3. Süresi 168
A. Doktrin Görüşleri 168
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 168
C. Yargıtay’ın Görüşü 168
4. Görevli Mahkeme 169
5. Yetkili Mahkeme 169
6. Tarafları 170
A. Doktrin Görüşleri 170
a. Davacı 170
b. Davalı 170
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 170
C. Yargıtay’ın Görüşü 170
7. Yargılama Usûlü 174
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 174
A. Doktrin Görüşleri 174
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 175
9. Davanın Hukukî Niteliği 185
A. Doktrin Görüşleri 185
B. Yargıtay’ın Görüşü 187
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi 188
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi 188
12. Hüküm 188
A. Doktrin Görüşleri 188
B. Yargıtay’ın Görüşü 189
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ 193
1. Takibin Akıbeti 193
A. Genel Olarak 193
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 196
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 203
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 203
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 203
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 203
a. Doktrin Görüşleri 203
b. Yargıtay’ın Görüşü 203
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 218
a. Doktrin Görüşleri 218
b. Yargıtay’ın Görüşü 218
C. İlâma Dayalı Takipte 222
a. Doktrin Görüşleri 222
b. Yargıtay’ın Görüşü 222
3. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 224
A. Doktrin Görüşleri 224
B. Yargıtay’ın Görüşü 224
a. Genel Olarak 224
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 225
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 227
4. İhalenin Feshinde 229
Kaynakça 233
Kavram Dizini 239 |