Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Alman Ceza Hukuku Açısından TCK’nın Kusur İlkesi Cilt:2
Das Schuldprinzip des türkischen StGB im Spiegel des deutschen Strafrechts
Haziran 2013 / 1. Baskı / 321 Syf.
Baskısı tükenmiştir.
 
   

01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni Türk Ceza Kanunu ile özellikle kusur ilkesinin daha önce olduğundan daha tutarlı bir şekilde uygulanması amaçlanmıştı. Reform ihtiyacı, her şeyden önce (kaçınılamaz) yasak hata düzenlemesi ve ayrıca netice nedeniyle ağırlaşmış suç ile eylem gerçekleştirilmeden kusurlu biçimde alkol tüketimi nedeniyle kusur yeteneğinin ortadan kalkması sorunu (“actio libera in causa”) açısından geçerliydi. Osman İsfen, bu konudaki esaslı çalışmasında, kusur ilkesinin yeni Türk Ceza Kanunu aracılığıyla ne ölçüde Türk Ceza Hukuku’nun sağlamlaşmış, temel parçalarından birisi olabildiği konusunda başlıca ge-lişmeleri ve başka bakış açılarından bakıldığında ortaya çıkan reform gerekliliklerini ortaya koymuştur. Kusur ilkesi sadece yalın biçimsel olarak değil, ayrıca maddi, yani suçun tüm kapsama alanına değinilmesi anlamında ele alındığında, Türk Ceza Kanunu’nun genel hükümleri altında birçok klasikleşmiş konunun kabul görmüş suç sistematiğine göre “kusur” kategorisinin dışında kaldığı göze çarpmaktadır.

Bu nedenle, önümüzde bulunan kitap reform ihtiyacına göre bilhassa seçilmiş ve tanınmış sorunlar alanını ele almakta ve ayrıca hukuka aykırılık ve fiili işlemeye başlamanın (‘teşebbüs’, ‘hazırlık’) bakış açılarını da buna dâhil etmektedir. Bunun dışında üç basamaklı suç sistematiğinin devamı ve özellikle haksızlık ve suç ilişkisi hakkında sorular ele alınmaktadır. Ancak tabii ki, ön planda, doğrudan doğruya kusur sorununu ilgilendiren (kusur ehliyetinin yokluğu, alic) veya karmaşık yanılma öğretisi ile suçun manevi tarafını ilgilendiren konular bulunmaktadır. Tebliğler, kısmen Türk kısmen ise Alman perspektifinden ele alınan konuları aydınlatmaktadırlar. Tebliğler bu yolla, her iki tarafa da benzerlikleri ve farklılıkları göstermektedirler. Alman ceza hukuku bir taraftan referans olarak işlev görmekte, ancak aynı zamanda ceza hukuku sistemlerinin karşılaştırılması ile daha belirgin şekilde fark edilebilen açıklar vermektedir. Önümüzde bulunan tebliğler, ortak bir çalışma olan ve Göttingen’de 2012 yılının Nisan ayında akademisyenler ve öğrencilerin katılımlarıyla yapılmış Alman-Türk Ceza Hukuku Semineri kapsamında sunulmuşlardır. (Önsöz'den)

Konu Başlıkları
Temel Esaslar – Grundlagen
Kanunlaştırılan Sorumluluğu Kaldıran Nedenler: Meşru Savunma, Zorunluluk Hali, Hakkın İcrası – Kodifizierte Ausschlussgründe: Notwehr, Notstand, Rechtsausübung
Suçun Sübjektif Kısmı ve Yanılgı Öğretisi – Subjektive Tatseite und Irrtumslehre
Teşebbüs ve Fiile Hazırlık – Versuch und Tatvorbereitung
Kusur Yeteneğine İlişkin Esaslar – Grundfragen zur Schuldfähigkeit
Barkod: 9789750224089
Yayın Tarihi: Haziran 2013
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 321
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  5
Vorwort  7
Grundlagen (Temel Esaslar)
Vergleich der Allgemeinen Teile des türkischen und deutschen Strafgesetzbuches  13
Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan HAKERİ  13
Türk ve Alman Ceza Kanunlarının Genel Kısımlarının Karşılaştırması  29
Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan HAKERİ (Çev.: Ahmet Mert DUYGUN)  29
Der Eingang des Schuldprinzips in das neue türkische Strafgesetzbuch  43
Prof. Dr. Osman İSFEN  43
Kusur İlkesinin Yeni Türk Ceza Kanunu’na Girişi (Özet)  63
Prof. Dr. Osman İSFEN  63
Über den Sinn der Unterscheidung von Unrecht und Schuld  65
Prof. Dr. Arndt SINN  65
Haksızlık ve Kusur Arasındaki Ayrımın Anlamı Üzerine (Özet)  81
Prof. Dr. Arndt SINN  81
Kodifizierte Ausschlussgründe: Notwehr, Notstand, Rechtsausübung
(Kanunlaştırılan Sorumluluğu Kaldıran Nedenler:
Meşru Savunma, Zorunluluk Hali, Hakkın İcrası)
Notwehr im türkischen Strafrecht  85
Prof. Dr. Nur CENTEL  85
Türk Ceza Hukukunda Yasal Savunma  99
Prof. Dr. Nur CENTEL  99
Notstand: rechtfertigend oder entschuldigend – rechtfertigend und entschuldigend?  111
Laila HOURI  111
Postmortale Organspende kraft Notstands?  123
Derya ER  123
Rechtsausübung als Rechtfertigungsgrund im türkischen Strafgesetzbuch  139
Prof. Dr. Dr. h. c. Yener ÜNVER  139
Türk Ceza Kanunu’nda Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak Hakkın İcrası  155
Prof. Dr. Dr. h. c. Yener ÜNVER  155
Subjektive Tatseite und Irrtumslehre
(Suçun Sübjektif Kısmı ve Yanılgı Öğretisi)
Das erfolgsqualifizierte Delikt (Art. 23 tStGB)  171
Alev DİLBER  171
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (TCK m. 23)  179
Alev DİLBER  179
Der Irrtum im türkischen Strafgesetzbuch  187
Kerem ÖZ  187
Türk Ceza Kanunu’nda Fiili Hata  199
Kerem ÖZ  199
Der Verbotsirrtum unter besonderer Berücksichtigung der Vermeidbarkeit  209
Patricia MATULEWICZ  209
Der Erlaubnistatumstandsirrtum zwischen Vorsatz- und Schuldtheorie  221
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE  221
Kast ve Suç Teorileri Arasında Suçun İşlendiği Koşullar Hakkındaki Yanılma (Özet)  237
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE  237
Versuch und Tatvorbereitung
(Teşebbüs ve Fiile Hazırlık)
Zum Strafgrund des untauglichen Versuchs – im Verhältnis zum grob unverständigen und zum abergläubischen Versuch  241
Oliver KREUTZ  241
Die Strafbarkeit von Vorbereitungshandlungen im deutschen Strafrecht  263
Damla DÖNMEZ  263
Grundfragen zur Schuldfähigkeit
(Kusur Yeteneğine İlişkin Esaslar)
Der Begriff der „schweren anderen seelischen Abartigkeit“ i.S.d. § 20 dStGB und seine Bewertung durch die Strafrechtsordnung  281
Mehmet Osman GÜLYEŞİL  281
Die Rechtsfigur der „actio libera in causa”  297
Sanaz BAZRAFKAN  297
 


Selman Dursun
Eylül 2021
485.00 TL
Sepete Ekle
Engin Turhan
Şubat 2021
550.00 TL
İndirimli: 145.00 TL (%74)
Sepete Ekle
Yener Ünver
Eylül 2020
410.00 TL
İndirimli: 70.00 TL (%83)
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  5
Vorwort  7
Grundlagen (Temel Esaslar)
Vergleich der Allgemeinen Teile des türkischen und deutschen Strafgesetzbuches  13
Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan HAKERİ  13
Türk ve Alman Ceza Kanunlarının Genel Kısımlarının Karşılaştırması  29
Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan HAKERİ (Çev.: Ahmet Mert DUYGUN)  29
Der Eingang des Schuldprinzips in das neue türkische Strafgesetzbuch  43
Prof. Dr. Osman İSFEN  43
Kusur İlkesinin Yeni Türk Ceza Kanunu’na Girişi (Özet)  63
Prof. Dr. Osman İSFEN  63
Über den Sinn der Unterscheidung von Unrecht und Schuld  65
Prof. Dr. Arndt SINN  65
Haksızlık ve Kusur Arasındaki Ayrımın Anlamı Üzerine (Özet)  81
Prof. Dr. Arndt SINN  81
Kodifizierte Ausschlussgründe: Notwehr, Notstand, Rechtsausübung
(Kanunlaştırılan Sorumluluğu Kaldıran Nedenler:
Meşru Savunma, Zorunluluk Hali, Hakkın İcrası)
Notwehr im türkischen Strafrecht  85
Prof. Dr. Nur CENTEL  85
Türk Ceza Hukukunda Yasal Savunma  99
Prof. Dr. Nur CENTEL  99
Notstand: rechtfertigend oder entschuldigend – rechtfertigend und entschuldigend?  111
Laila HOURI  111
Postmortale Organspende kraft Notstands?  123
Derya ER  123
Rechtsausübung als Rechtfertigungsgrund im türkischen Strafgesetzbuch  139
Prof. Dr. Dr. h. c. Yener ÜNVER  139
Türk Ceza Kanunu’nda Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak Hakkın İcrası  155
Prof. Dr. Dr. h. c. Yener ÜNVER  155
Subjektive Tatseite und Irrtumslehre
(Suçun Sübjektif Kısmı ve Yanılgı Öğretisi)
Das erfolgsqualifizierte Delikt (Art. 23 tStGB)  171
Alev DİLBER  171
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (TCK m. 23)  179
Alev DİLBER  179
Der Irrtum im türkischen Strafgesetzbuch  187
Kerem ÖZ  187
Türk Ceza Kanunu’nda Fiili Hata  199
Kerem ÖZ  199
Der Verbotsirrtum unter besonderer Berücksichtigung der Vermeidbarkeit  209
Patricia MATULEWICZ  209
Der Erlaubnistatumstandsirrtum zwischen Vorsatz- und Schuldtheorie  221
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE  221
Kast ve Suç Teorileri Arasında Suçun İşlendiği Koşullar Hakkındaki Yanılma (Özet)  237
Prof. Dr. Gunnar DUTTGE  237
Versuch und Tatvorbereitung
(Teşebbüs ve Fiile Hazırlık)
Zum Strafgrund des untauglichen Versuchs – im Verhältnis zum grob unverständigen und zum abergläubischen Versuch  241
Oliver KREUTZ  241
Die Strafbarkeit von Vorbereitungshandlungen im deutschen Strafrecht  263
Damla DÖNMEZ  263
Grundfragen zur Schuldfähigkeit
(Kusur Yeteneğine İlişkin Esaslar)
Der Begriff der „schweren anderen seelischen Abartigkeit“ i.S.d. § 20 dStGB und seine Bewertung durch die Strafrechtsordnung  281
Mehmet Osman GÜLYEŞİL  281
Die Rechtsfigur der „actio libera in causa”  297
Sanaz BAZRAFKAN  297
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024