Çalışmada davanın açılmasının sonuçlarıyla karşılaştırılmadan önce davanın açılmamış sayılmasını gerektiren (İYUK m.6/4, 6/5 ve 26/3'teki) hâl ve sebepler usulüyle birlikte ele alınmıştır. Bu çerçevede davanın açılmamış sayılmasının mahiyeti gereği doğal olarak yargılama giderleri ile hukuk düzenimizin açık yarası olan tebligat hukuku konularına geniş yer verilmiştir. Söz konusu hükümlerin kanun yolları safhasındaki uygulaması irdelendikten sonra adli yardım, yürütmenin durdurulması gibi kurumlarla ilgi ve ilişkisi üzerinde durulmuştur. Son bölümde davanın açılmamış sayılmasının kurum olarak hukuki mahiyeti ve özellikleri değerlendirilmiş, benzer yapılarla mukayesesi yapılmıştır. Kurumun medeni usul ve davanın açılmasıyla karşılaştırmalı sonuçlarının kapsamlı şekilde incelendiği bu bölüm ve çalışma davanın açılmamış sayılması kararlarına karşı kanun yollarıyla sona ermektedir.

Kitapta mümkün olduğu kadar çok sayıda Danıştay, bölge idare mahkemesi ile nispeten idare/vergi mahkemesi kararma yer verilmeye çalışılmıştır.