Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Medenî Usul Hukuku Sorunları Cilt: 8
Nisan 2025 / 1. Baskı / 440 Syf.
Fiyatı: 870.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Bu çalışmada da güncel sorunlara yer vermeye çalıştım. Bu bağlamda; faiz taleplerinin ıslahı ve çeşitli dava türleri bakımından işlemeye başlayacağı tarihler açısından incelenmesi pratik hukuk bakımından önem taşımaktadır.

Yine terditli davalarda hüküm kurulmasında bazı hatalara rastlanmaktadır. Sözgelimi, asli talebin ara kararı ile hükmü bağlanması HMK'ya aykırı olduğu gibi, aynı Kanunun 36. maddesi hükmüne göre hâkimin reddi sebebi teşkil etmektedir. Bu nedenle terditli davada hüküm kurmanın esas ve teknik yönlerini incelemeye, bunları kurgusal örnekler üzerinden somutlaştırmaya çalıştım.

Bilindiği gibi ispat ve delil, medeni usul hukukunun âdeta kalbini oluşturmaktadır. Günümüzde yaşanan sorunlardan biri, cevap dilekçesi vermeyen davalının delil gösterip göstermeyeceği, gösterecekse bunun sınırlarının ne olacağı noktasında toplanmaktadır. Bu konuyu hem öğretideki görüşler hem de Yargıtay ve BAM kararları bağlamında incelemeye çalıştım. Farklı görüş ve kararlara özellikle yer vererek, konu hakkındaki görüşlerimi açıklamaya çalıştım. Yine bu çalışmada ıslahla ilgili birden fazla sorunu işlemeye çalışan makalelere yer verilmiştir.

Burada özellikle belirtmeye çalıştığım diğer güncel bir sorun, belirsiz alacak davasında talep artırım dilekçesinin hangi aşamada verilmesi gerektiği, bir davada kaç kez artırım yapılabileceği ve bu hususta hâkimin rolünün ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu konuyu da yeni tarihli HGK ve diğer yargısal kararlar ışığında incelemeye çalıştım.

Uygulamada sıkça karşılaştığımız diğer bir sorun, avukatlık ücret davalarının tüketici veya asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi koşullarının ne olduğudur. Bu hususta temel ilkelerin ve koşulların ne olduğunu açıklamaya, buna ilişkin emsal yargı kararlarını sunmaya, böylece elimden geldiğince konuyu aydınlatmaya çalıştım.

Kitapta ele alınan konular yukarıda sözünü ettiklerimden ibaret değil kuşkusuz; burada sözünü etmediğim ancak kitapta yer alan diğer incelemeler de güncel hukuk uygulamalarında sıkça rastlanan, dahası yaşanan sorunlara ilişkindir.

Barkod: 9786253810238
Yayın Tarihi: Nisan 2025
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 440
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
FAİZ TALEPLERİNİN ISLAHI VE ÇEŞİTLİ DAVALARDA FAİZİN İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI TARİHİN TESPİTİ  17
I. GENEL OLARAK ISLAH  17
II. ÖZEL DURUMLAR  19
A. Kısmî Davada Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  19
1. Kural: Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  19
2. İstisnalar  20
a. Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Olay Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  20
b. Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Alacağın Tümü İçin Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  21
c. Ecrimisil Alacaklarında Dönem Sonundan İtibaren Faiz İşletilmesi  22
d. Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  22
e. İhtarnamenin Tebliği Tarihinden İtibaren Alacağın Tümüne Faiz İşletilmesi  22
f. Belirsiz Alacak Davasında Alacağın Tümüne (Artırılan kısım dâhil) Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  23
g. Katılma Alacağına Tasfiye (karar) Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  23
B. Dava Dilekçesinde İstenmemiş Olan Faizin Islah Yoluyla Talep Edilebileceği  25
C. Faiz Türünün Islahla Değiştirilip Değiştirilemeyeceği Sorunu  26
D. Faiz Başlangıç Tarihinin Islahla Değiştirilememesi  29
III. DEĞERLENDİRME  29
KAYNAKÇA  30
TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULURKEN GÖZETİLMESİ GEREKEN UNSURLAR  31
I. TERDİTLİ DAVA KAVRAMI  31
II. BENZER KAVRAMLARDAN FARKI  31
III. YASAL DAYANAK  33
IV. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI  34
A. Mahkemenin Bazı Talepler Yönünden Görevsiz Olması Durumunda Yapılması Gerekenler  34
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği  35
C. Terditli Hüküm Kurulmamalıdır  36
D. Aynı Anda Birden Fazla Talep Hakkında Karar Verilmemesi Gerektiği  36
E. Asıl veya Ferî Talebin Kabul Edilmesi (Tam Kabul)  36
F. Aslî Talep Hakkında Karar Verilmeden Fer’i Talepler Hakkında Karar Verilemez  37
G. Davacının Yargılama Aşamasında Davasını Tek Bir Talebe Hasretmesi  38
H. Reddolunan İlk Talep İçin Davalı Yararına Yargılama Giderine Hükmedilemeyeceği  39
KAYNAKÇA  43
YEMİN DELİLİNE HANGİ AŞAMADA DAYANILABİLECEĞİNE İLİŞKİN BİR İÇTİHAT ANALİZİ  45
I. İLK DERECE MAHKEMESİNİN (MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 07/07/2020 TARİH VE ESAS NO: 2018/447, KARAR NO: 2020/279 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)  45
II. İSTİNAF MAHKEMESİNİN (İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ’NİN 24/11/2021 TARİH VE E. 2020/1453, K. 2021/2006 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)  46
III. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 30/03/2022 TARİH VE ESAS NO: 2022/1819, KARAR NO: 2022/2894 SAYILI KARARI  47
IV. DEĞERLENDİRME  48
A. Hukuki Dayanaklar  48
1. 6100 Sayılı HMK  48
2. 03.03.2017 Tarih ve E. 2015/2, K. 2017/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Gerekçesi)  49
B. Görüşümüz  51
KAYNAKÇA  53
İSPAT VE DELİL GÖSTERMEYE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN İLKE KARARLARI  55
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 04.06.2022 TARİH VE ESAS NO: 2019/14–799, KARAR NO: 2022/911 SAYILI KARARINA GÖRE TANIMLANAN KAVRAMLAR  55
II. DELİL TÜRLERİ VE HÂKİMİN KARARINA ETKİLERİ  59
III. DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLİN SONRADAN İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ  60
IV. SÜRESİNDE CEVAP DİLEKÇESİYLE DELİL BİLDİRMEYEN DAVALININ ANCAK İNKÂR (DAVANIN REDDİ) DOĞRULTUSUNDA DELİL İLERİ SÜREBİLECEĞİ  63
V. HMK’NIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİKTEN SONRA AÇILAN DAVALARDA “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VS. DELİLLER” GİBİ İBARELERİN HERHANGİ SOMUT BİR DELİLE (TANIK, YEMİN VS.) İŞARET ETMEDİĞİ– BU İBARELERİN GEÇERSİZ OLDUĞU  63
VI. KAMBİYO SENEDİNİN BEDELSİZLİĞİ İDDİASININ TANIKLA İSPAT YASAĞI VE İSTİSNALARI  66
VII. KAMBİYO SENEDİNE BAĞLI ALACAK BAĞLAMINDA BİLE BİLE BORÇLU ZARARINA HAREKET İDDİASININ HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ  66
VIII. SÖZLEŞMEYLE BAĞLANTISI KURULAMAYAN DEKONTUN YAZILI DELİL BAŞLANGICI SAYILAMAYACAĞI  67
IX. HANGİ BEYANIN İKRAR VEYA DELİL BAŞLANGICI SAYILABİLECEĞİ  68
X. AVUKATIN MÜVEKKİLİ LEHİNE TANIKLIK ETMESİNE YASAL ENGEL BULUNMADIĞI  70
BOZMADAN SONRA ISLAHLA İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BAŞVURU NO: 2019/2397 SAYILI VE 15.02.2023 TARİHLİ KARARI VE HUKUKİ SONUÇLARI  73
I. KARAR METNİ  73
II. DEĞERLENDİRME  90
A. Hukuki Problemin Kısa Geçmişi  90
1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 04.02.1948, E. 1944/10, K. 1948/3  91
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 05.06.2016, E. 2015/1, K. 2016/1  91
3. 7251 Sayılı Kanunla HMK m.177’ye Eklenen Hüküm  92
B. Karardan Çıkarılabilecek Hukuki Sonuçlar  93
KAYNAKÇA  96
ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ DAVASI VE ARABULUCULUK TUTANAĞININ DENETLENMESİ  97
I. İRADE BOZUKLUĞUNA DAYALI İPTAL SEBEPLERİ  97
A. Süresi  99
B. Görevli Mahkeme  99
C. İspat Yükü  100
II. USUL HUKUKUNA İLİŞKİN İPTAL SEBEPLERİ  101
A. 6325 Sayılı HUAK Hükümleri  101
B. Görevli Mahkeme  103
C. İptal Davasının İncelenmesi  105
1. Arabuluculuk Bürosunun Yetkili Olup Olmadığı  105
2. Arabuluculuk Sürecinin İşleyişi ve Tutanak İçeriğinin Denetimi  106
a. Dava Mahkemesinin Denetim Ödevinin Bulunup Bulunmadığı  106
b. BAM Kararları  106
c. BAM Kararları Arasındaki Çelişkinin (Uyuşmazlığın) Giderilmesine  113
d. Görüşümüz  116
KAYNAKÇA  118
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA ZORUNLU ARABULUCULUKLA İLGİLİ BAZI SORUNLAR VE ÇÖZÜM YOLLARI  119
I. ARABULUCULUK DAVA ŞARTINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YÜRÜRLÜK TARİHİ İLGİLİ SORUN  119
II. DAVANIN TAMAMEN ISLAHI HÂLİNDE ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ  139
III. 7445 SAYILI KANUNUN 35. MADDESİYLE HUAK’IN 17. MADDESİNE YAPILAN EKLEMEYE GÖRE: TAŞINMAZIN DEVRİNE VEYA TAŞINMAZ ÜZERİNDE SINIRLI AYNİ HAK KURMAYA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN TÜKETİCİ DAVALARINDA UYGULANIP UYGULANMAYACAĞI SORUNU  141
KAYNAKÇA  144
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI DERDESTLİK DURUMUNU (İTİRAZINI) ORTADAN KALDIRIR MI?  145
I. HUKUKİ SORUN  145
II. YARGITAY KARARLARI  145
III. KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ  148
A. Derdestlik Kavramı  148
B. Derdestliğin Bir İtiraz Sebebi ve Dava Şartı Olması  149
C. Derdestiliğin Koşulları  150
D. Kanaatimiz  150
KAYNAKÇA  153
BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI VE BU MERCİLERCE VERİLEN KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ  155
I. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI  155
A. Yasal Dayanak  155
B. Hukuki Niteliği  156
C. Tüketici Hakem Heyeti’den Farkı  156
II. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ  160
A. Hukuki Niteliği  160
B. Değerlendirme ve Görüşümüz  164
KAYNAKÇA  165
NOTERLİK İŞLEMLERİ (HİZMETLERİ) “TÜKETİCİ İŞLEMİ” SAYILIR MI?  167
I. HUKUKİ SORUN  167
II. KURUMSAL GÖRÜŞ  167
III. GENELGE  168
IV. YARGISAL KARAR  169
V. YASAL MEVZUAT VE KAVRAMLARIN İNCELENMESİ  170
A. Yasal Mevzuat  170
B. Bazı Kavramların İncelenmesi  174
VI. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜM  176
KAYNAKÇA  182
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP SONUCUNUN BELİRLENMESİ KOŞULLARI VE KAÇ KEZ ARTIRIM YAPILABİLECEĞİ SORUNU  183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 21.06.2023 TARİH VE ESAS NO: 2022/10–795, KARAR NO: 2023/641 SAYILI KARARI  183
II. DEĞERLENDİRME  189
A. HMK m.107/2 Hükmü  189
B. Değişiklik Yapan Hükmün Gerekçesi  189
C. Öğretideki Görüşler  190
D. Görüşüm  191
1. Talep Sonucunun Belirlenmesi (Artırılması) Koşullarının Oluşması  191
2. Kaç Kez Artırım Talebinde Bulunulabileceği Sorunu  193
KAYNAKÇA  199
DAVA KONUSUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER  201
I. YASAL DÜZENLEME  201
II. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ  202
A. Davanın Devir Alana (Yeni Malike) Bildirilmesi (İhbar Edilmesi) Gerektiği  202
B. Devralan Yeni Malikin Davayı Takip Etmesi  206
C. Devir Alanın Davayı Takip Etmemesi  206
III. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ  208
A. Davacının Seçimlik Hakları  208
B. Davacıdan Seçimlik Hakkının Sorulması  209
C. Davacının Seçimlik Hakkını Kullanmaması  210
IV. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ HALİNDE DEVİR ALAN KİŞİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ  213
A. Kural: Devralan Yeni malik (Davacı) Hakkında Hüküm Kurulması Gerektiği  213
B. İstisna: Devreden Davacı ile Devralan Davacı Hakkında Müteselsil Sorumluluk Yönünden Hüküm Kurulması  213
V. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ HÂLİNDE YARGILAMA GİDERİNDEN SORUMLULUK  214
KAYNAKÇA  215
AVUKATLIK ÜCRET DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİ İÇİN ARANAN ÖLÇÜTLER  217
I. GENEL OLARAK  217
II. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN TÜKETİCİ İŞLEMİ OLMASI  218
III. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNE UYGULANACAK HÜKÜMLER  220
IV. MÜVEKKİLİN TÜKETİCİ KONUMUNDA OLMASI  221
V. AVUKATIN SAĞLAYICI KONUMU  222
VI. EMSAL KARARLAR  223
KAYNAKÇA  229
BAZI TÜKETİCİ DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEMEYE İLİŞKİN HÜKÜMLER VE YENİ İÇTİHATLAR  231
I. YASAL DÜZENLEMELER  231
II. BAZI DAVALARDA YETKİLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ  234
A. Menfi Tespit Davası  234
B. İtirazın İptali Davası  236
C. Devremülk Sözleşmesinin Feshi–İstirdat Davası  237
D. Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davası  242
E. Ayıplı Mal Davası  242
KAYNAKÇA  244
BAĞLI KREDİLERDE BANKANIN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI VE SÜRESİ  245
I. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİ  245
II. SORUMLULUĞUN NİTELİĞİ  246
III. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLİ  247
IV. SORUMLULUĞUN KAPSAMI  247
V. SORUMLULUĞUN SÜRESİ  250
A. Süre ve Sürenin Niteliği  250
B. Sürenin Başlama Tarihi  251
KAYNAKÇA  254
ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN YORUMA AÇIK OLUP OLMADIĞI VE YASAL SÜREDEN SONRA YAPILAN ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ SORUNU  255
I. YASAL HÜKÜMLER  255
A. Metinler  255
B. Açıklama  255
1. Islahın Zamansal Sınırı  255
2. Islah Dilekçesinin Verilme Süresi  257
II. ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN BAZI UYGULAMALAR  258
A. İlk Derece Mahkemesi Olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.10.2022 Tarih ve
E. 2021/11, K. 2022/18 Sayılı Kararı  258
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21.12.2023 Tarih ve E. 2023/3–474, K. 2023/1389 Sayılı Kararı (HMK m.181’in farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmü niteliğinde olmadığı)  261
III. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜMÜZ  267
KAYNAKÇA  270
AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VE DEĞERLENDİRİLMESİ  271
I. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 15/11/2023 TARİH VE BAŞVURU NUMARASI: 2019/22055 SAYILI KARARI  271
II. DEĞERLENDİRME  276
A. Yasal Hükümler  276
1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)  276
2. Türk Medenî Kanunu (TMK)  277
3. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)  278
4. Yargısal Kararlar  279
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ – GÖRÜŞÜMÜZ  284
KAYNAKÇA  286
“TÜKETİCİ İŞLEMİ” KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI SORUNU ÜZERİNE  287
I. TÜKETİCİNİN KORUNMASI MODELLERİ  287
II. TÜKETİCİ İŞLEMİNDE PARASAL SINIR SORUNU  289
III. HUKUKUMUZDAKİ DURUM  289
A. Tarihsel Süreçte Yasal Düzenlemeler  289
B. Parasal Sınır  292
IV. DEĞERLENDİRME–GÖRÜŞÜMÜZ  297
KAYNAKÇA  300
6502 SAYILI TKHK M.4/1’DE DÜZENLENEN (ŞEKİL) HÜKMÜNÜN UYGULAMA ALANI  301
I. HUKUKİ SORUN  301
II. HÜKMÜN KAPSAMININ BELİRLENMESİ  301
A. TKHK’da Düzenlenen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından  301
B. TKHK’da Düzenlenmeyen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından  302
III. SONUÇ VE GÖRÜŞÜMÜZ  316
KAYNAKÇA  317
YÜKLENİCİDEN DAİRE SATIN ALAN TÜKETİCİNİN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR  319
I. ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNE GÖRE  319
A. Genel Olarak  319
B. Şekil  320
C. Sözleşmedeki Edimlerin Yerine Getirilmesi  321
D. Görevli Mahkeme  325
E. Yetkili Mahkeme  326
F. Taraf Teşkili  327
G. Takyidatların Kaldırılması  328
H. Yargılama Giderleri  329
II. YAPSATÇI–YÜKLENİCİDEN DAİRE ALINMASI  330
A. Genel Olarak  330
B. Resmî Şekil  330
C. Görevli Mahkeme  330
D. Yetkili Mahkeme  330
E. Tescil Koşulların Araştırılması  331
F. Depo Kararı  332
KAYNAKÇA  337
CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKI İLE İLGİLİ YENİ GELİŞMELER  339
I. HUKUKİ SORUN  339
II. YARGI KARARLARI  340
III. ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLER  352
IV. GÖRÜŞÜMÜZ  354
KAYNAKÇA  356
AYIPLI MAL DAVASINDA YARGILAMA GİDERLERİ  357
I. YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUK  357
II. YARGILAMA GİDERLERİNİN KAPSAMI  357
III. AYIPLI MAL DAVALARI YÖNÜNDEN DURUM  358
A. Tüketicinin Harçtan Muafiyeti  358
B. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Muafiyeti  360
C. Seçimlik Hakka Hâkim Tarafından Re’sen Karar Verilmesi  361
D. Vekâlet Ücretinin Belirlenmesinde Tüketici Lehine Tarife Hükümleri  362
IV. AYIPLI MAL DAVALARINDA YARGILAMA GİDERLERİ İLE İLGİLİ ÖRNEK KARARLAR  363
KAYNAKÇA  372
TERDİTLİ DAVADA NASIL KARAR VERİLMELİDİR?  373
(AÇIKLAMA–İÇTİHAT–KARAR ÖRNEKLERİ)  373
I. HUKUKİ SORUN  373
II. YASAL DAYANAK  373
III. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI  375
A. Görev Yönünden  375
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmelidir  377
1. Aslî Talebin Kabulü  377
2. Aslî Talebin Reddi – Fer’i Talebin Kabulü  378
C. Davanın Tümden (Aslî ve Fer’i taleplerin) Reddi  383
KAYNAKÇA  385
İLK ALTI AYDA ORTAYA ÇIKAN AYIPLARDA İSPAT YÜKÜ  387
I. GENEL OLARAK  387
II. 10. MADDESİ HÜKMÜ, GEREKÇESİ VE AB DİREKTİFİ  387
III. HÜKMÜN KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE EMSAL KARARLAR  389
KAYNAKÇA  400
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları  401
 


Mehmet Akif Tutumlu
Ocak 2026
1750.00 TL
Sepete Ekle
Turgay Elbir
Kasım 2025
510.00 TL
Sepete Ekle
Murat Yavaş ...
Eylül 2025
490.00 TL
İndirimli: 441.00 TL (%10)
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
FAİZ TALEPLERİNİN ISLAHI VE ÇEŞİTLİ DAVALARDA FAİZİN İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI TARİHİN TESPİTİ  17
I. GENEL OLARAK ISLAH  17
II. ÖZEL DURUMLAR  19
A. Kısmî Davada Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  19
1. Kural: Artırılan Kısma Islah Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  19
2. İstisnalar  20
a. Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Olay Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  20
b. Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Alacağın Tümü İçin Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  21
c. Ecrimisil Alacaklarında Dönem Sonundan İtibaren Faiz İşletilmesi  22
d. Tapu Sicilinin Yanlış Tutulmasından Kaynaklanan Tazminat Davalarında Alacağın Tümüne Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi  22
e. İhtarnamenin Tebliği Tarihinden İtibaren Alacağın Tümüne Faiz İşletilmesi  22
f. Belirsiz Alacak Davasında Alacağın Tümüne (Artırılan kısım dâhil) Dava Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  23
g. Katılma Alacağına Tasfiye (karar) Tarihinden İtibaren Faiz İşletilmesi Gerektiği  23
B. Dava Dilekçesinde İstenmemiş Olan Faizin Islah Yoluyla Talep Edilebileceği  25
C. Faiz Türünün Islahla Değiştirilip Değiştirilemeyeceği Sorunu  26
D. Faiz Başlangıç Tarihinin Islahla Değiştirilememesi  29
III. DEĞERLENDİRME  29
KAYNAKÇA  30
TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULURKEN GÖZETİLMESİ GEREKEN UNSURLAR  31
I. TERDİTLİ DAVA KAVRAMI  31
II. BENZER KAVRAMLARDAN FARKI  31
III. YASAL DAYANAK  33
IV. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI  34
A. Mahkemenin Bazı Talepler Yönünden Görevsiz Olması Durumunda Yapılması Gerekenler  34
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği  35
C. Terditli Hüküm Kurulmamalıdır  36
D. Aynı Anda Birden Fazla Talep Hakkında Karar Verilmemesi Gerektiği  36
E. Asıl veya Ferî Talebin Kabul Edilmesi (Tam Kabul)  36
F. Aslî Talep Hakkında Karar Verilmeden Fer’i Talepler Hakkında Karar Verilemez  37
G. Davacının Yargılama Aşamasında Davasını Tek Bir Talebe Hasretmesi  38
H. Reddolunan İlk Talep İçin Davalı Yararına Yargılama Giderine Hükmedilemeyeceği  39
KAYNAKÇA  43
YEMİN DELİLİNE HANGİ AŞAMADA DAYANILABİLECEĞİNE İLİŞKİN BİR İÇTİHAT ANALİZİ  45
I. İLK DERECE MAHKEMESİNİN (MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 07/07/2020 TARİH VE ESAS NO: 2018/447, KARAR NO: 2020/279 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)  45
II. İSTİNAF MAHKEMESİNİN (İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ’NİN 24/11/2021 TARİH VE E. 2020/1453, K. 2021/2006 SAYILI KARARI (GEREKÇESİ)  46
III. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ’NİN 30/03/2022 TARİH VE ESAS NO: 2022/1819, KARAR NO: 2022/2894 SAYILI KARARI  47
IV. DEĞERLENDİRME  48
A. Hukuki Dayanaklar  48
1. 6100 Sayılı HMK  48
2. 03.03.2017 Tarih ve E. 2015/2, K. 2017/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Gerekçesi)  49
B. Görüşümüz  51
KAYNAKÇA  53
İSPAT VE DELİL GÖSTERMEYE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN İLKE KARARLARI  55
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 04.06.2022 TARİH VE ESAS NO: 2019/14–799, KARAR NO: 2022/911 SAYILI KARARINA GÖRE TANIMLANAN KAVRAMLAR  55
II. DELİL TÜRLERİ VE HÂKİMİN KARARINA ETKİLERİ  59
III. DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLİN SONRADAN İLERİ SÜRÜLEMEYECEĞİ  60
IV. SÜRESİNDE CEVAP DİLEKÇESİYLE DELİL BİLDİRMEYEN DAVALININ ANCAK İNKÂR (DAVANIN REDDİ) DOĞRULTUSUNDA DELİL İLERİ SÜREBİLECEĞİ  63
V. HMK’NIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİKTEN SONRA AÇILAN DAVALARDA “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VS. DELİLLER” GİBİ İBARELERİN HERHANGİ SOMUT BİR DELİLE (TANIK, YEMİN VS.) İŞARET ETMEDİĞİ– BU İBARELERİN GEÇERSİZ OLDUĞU  63
VI. KAMBİYO SENEDİNİN BEDELSİZLİĞİ İDDİASININ TANIKLA İSPAT YASAĞI VE İSTİSNALARI  66
VII. KAMBİYO SENEDİNE BAĞLI ALACAK BAĞLAMINDA BİLE BİLE BORÇLU ZARARINA HAREKET İDDİASININ HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ  66
VIII. SÖZLEŞMEYLE BAĞLANTISI KURULAMAYAN DEKONTUN YAZILI DELİL BAŞLANGICI SAYILAMAYACAĞI  67
IX. HANGİ BEYANIN İKRAR VEYA DELİL BAŞLANGICI SAYILABİLECEĞİ  68
X. AVUKATIN MÜVEKKİLİ LEHİNE TANIKLIK ETMESİNE YASAL ENGEL BULUNMADIĞI  70
BOZMADAN SONRA ISLAHLA İLGİLİ ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BAŞVURU NO: 2019/2397 SAYILI VE 15.02.2023 TARİHLİ KARARI VE HUKUKİ SONUÇLARI  73
I. KARAR METNİ  73
II. DEĞERLENDİRME  90
A. Hukuki Problemin Kısa Geçmişi  90
1. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 04.02.1948, E. 1944/10, K. 1948/3  91
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, 05.06.2016, E. 2015/1, K. 2016/1  91
3. 7251 Sayılı Kanunla HMK m.177’ye Eklenen Hüküm  92
B. Karardan Çıkarılabilecek Hukuki Sonuçlar  93
KAYNAKÇA  96
ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ DAVASI VE ARABULUCULUK TUTANAĞININ DENETLENMESİ  97
I. İRADE BOZUKLUĞUNA DAYALI İPTAL SEBEPLERİ  97
A. Süresi  99
B. Görevli Mahkeme  99
C. İspat Yükü  100
II. USUL HUKUKUNA İLİŞKİN İPTAL SEBEPLERİ  101
A. 6325 Sayılı HUAK Hükümleri  101
B. Görevli Mahkeme  103
C. İptal Davasının İncelenmesi  105
1. Arabuluculuk Bürosunun Yetkili Olup Olmadığı  105
2. Arabuluculuk Sürecinin İşleyişi ve Tutanak İçeriğinin Denetimi  106
a. Dava Mahkemesinin Denetim Ödevinin Bulunup Bulunmadığı  106
b. BAM Kararları  106
c. BAM Kararları Arasındaki Çelişkinin (Uyuşmazlığın) Giderilmesine  113
d. Görüşümüz  116
KAYNAKÇA  118
TÜKETİCİ UYUŞMAZLIKLARINDA ZORUNLU ARABULUCULUKLA İLGİLİ BAZI SORUNLAR VE ÇÖZÜM YOLLARI  119
I. ARABULUCULUK DAVA ŞARTINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YÜRÜRLÜK TARİHİ İLGİLİ SORUN  119
II. DAVANIN TAMAMEN ISLAHI HÂLİNDE ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ  139
III. 7445 SAYILI KANUNUN 35. MADDESİYLE HUAK’IN 17. MADDESİNE YAPILAN EKLEMEYE GÖRE: TAŞINMAZIN DEVRİNE VEYA TAŞINMAZ ÜZERİNDE SINIRLI AYNİ HAK KURMAYA İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA ARABULUCULUK HÜKÜMLERİNİN TÜKETİCİ DAVALARINDA UYGULANIP UYGULANMAYACAĞI SORUNU  141
KAYNAKÇA  144
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI DERDESTLİK DURUMUNU (İTİRAZINI) ORTADAN KALDIRIR MI?  145
I. HUKUKİ SORUN  145
II. YARGITAY KARARLARI  145
III. KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ  148
A. Derdestlik Kavramı  148
B. Derdestliğin Bir İtiraz Sebebi ve Dava Şartı Olması  149
C. Derdestiliğin Koşulları  150
D. Kanaatimiz  150
KAYNAKÇA  153
BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI VE BU MERCİLERCE VERİLEN KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ  155
I. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ’NİN HUKUKİ YAPISI  155
A. Yasal Dayanak  155
B. Hukuki Niteliği  156
C. Tüketici Hakem Heyeti’den Farkı  156
II. BİREYSEL MÜŞTERİ HAKEM HEYETİ KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ  160
A. Hukuki Niteliği  160
B. Değerlendirme ve Görüşümüz  164
KAYNAKÇA  165
NOTERLİK İŞLEMLERİ (HİZMETLERİ) “TÜKETİCİ İŞLEMİ” SAYILIR MI?  167
I. HUKUKİ SORUN  167
II. KURUMSAL GÖRÜŞ  167
III. GENELGE  168
IV. YARGISAL KARAR  169
V. YASAL MEVZUAT VE KAVRAMLARIN İNCELENMESİ  170
A. Yasal Mevzuat  170
B. Bazı Kavramların İncelenmesi  174
VI. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜM  176
KAYNAKÇA  182
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA TALEP SONUCUNUN BELİRLENMESİ KOŞULLARI VE KAÇ KEZ ARTIRIM YAPILABİLECEĞİ SORUNU  183
I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 21.06.2023 TARİH VE ESAS NO: 2022/10–795, KARAR NO: 2023/641 SAYILI KARARI  183
II. DEĞERLENDİRME  189
A. HMK m.107/2 Hükmü  189
B. Değişiklik Yapan Hükmün Gerekçesi  189
C. Öğretideki Görüşler  190
D. Görüşüm  191
1. Talep Sonucunun Belirlenmesi (Artırılması) Koşullarının Oluşması  191
2. Kaç Kez Artırım Talebinde Bulunulabileceği Sorunu  193
KAYNAKÇA  199
DAVA KONUSUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVRİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER  201
I. YASAL DÜZENLEME  201
II. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ  202
A. Davanın Devir Alana (Yeni Malike) Bildirilmesi (İhbar Edilmesi) Gerektiği  202
B. Devralan Yeni Malikin Davayı Takip Etmesi  206
C. Devir Alanın Davayı Takip Etmemesi  206
III. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ  208
A. Davacının Seçimlik Hakları  208
B. Davacıdan Seçimlik Hakkının Sorulması  209
C. Davacının Seçimlik Hakkını Kullanmaması  210
IV. DAVA KONUSUNUN DAVACI TARAFINDAN DEVRİ HALİNDE DEVİR ALAN KİŞİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ  213
A. Kural: Devralan Yeni malik (Davacı) Hakkında Hüküm Kurulması Gerektiği  213
B. İstisna: Devreden Davacı ile Devralan Davacı Hakkında Müteselsil Sorumluluk Yönünden Hüküm Kurulması  213
V. DAVA KONUSUNUN DAVALI TARAFINDAN DEVRİ HÂLİNDE YARGILAMA GİDERİNDEN SORUMLULUK  214
KAYNAKÇA  215
AVUKATLIK ÜCRET DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİ İÇİN ARANAN ÖLÇÜTLER  217
I. GENEL OLARAK  217
II. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNİN TÜKETİCİ İŞLEMİ OLMASI  218
III. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNE UYGULANACAK HÜKÜMLER  220
IV. MÜVEKKİLİN TÜKETİCİ KONUMUNDA OLMASI  221
V. AVUKATIN SAĞLAYICI KONUMU  222
VI. EMSAL KARARLAR  223
KAYNAKÇA  229
BAZI TÜKETİCİ DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEMEYE İLİŞKİN HÜKÜMLER VE YENİ İÇTİHATLAR  231
I. YASAL DÜZENLEMELER  231
II. BAZI DAVALARDA YETKİLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİ  234
A. Menfi Tespit Davası  234
B. İtirazın İptali Davası  236
C. Devremülk Sözleşmesinin Feshi–İstirdat Davası  237
D. Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davası  242
E. Ayıplı Mal Davası  242
KAYNAKÇA  244
BAĞLI KREDİLERDE BANKANIN SORUMLULUĞUNUN KAPSAMI VE SÜRESİ  245
I. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİ  245
II. SORUMLULUĞUN NİTELİĞİ  246
III. BAĞLI KREDİ SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLİ  247
IV. SORUMLULUĞUN KAPSAMI  247
V. SORUMLULUĞUN SÜRESİ  250
A. Süre ve Sürenin Niteliği  250
B. Sürenin Başlama Tarihi  251
KAYNAKÇA  254
ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN YORUMA AÇIK OLUP OLMADIĞI VE YASAL SÜREDEN SONRA YAPILAN ISLAHIN GEÇERLİLİĞİ SORUNU  255
I. YASAL HÜKÜMLER  255
A. Metinler  255
B. Açıklama  255
1. Islahın Zamansal Sınırı  255
2. Islah Dilekçesinin Verilme Süresi  257
II. ISLAH SÜRESİNE İLİŞKİN BAZI UYGULAMALAR  258
A. İlk Derece Mahkemesi Olarak Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.10.2022 Tarih ve
E. 2021/11, K. 2022/18 Sayılı Kararı  258
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21.12.2023 Tarih ve E. 2023/3–474, K. 2023/1389 Sayılı Kararı (HMK m.181’in farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmü niteliğinde olmadığı)  261
III. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜMÜZ  267
KAYNAKÇA  270
AYIPLI MALDAN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VE DEĞERLENDİRİLMESİ  271
I. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 15/11/2023 TARİH VE BAŞVURU NUMARASI: 2019/22055 SAYILI KARARI  271
II. DEĞERLENDİRME  276
A. Yasal Hükümler  276
1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)  276
2. Türk Medenî Kanunu (TMK)  277
3. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)  278
4. Yargısal Kararlar  279
III. KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ – GÖRÜŞÜMÜZ  284
KAYNAKÇA  286
“TÜKETİCİ İŞLEMİ” KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI SORUNU ÜZERİNE  287
I. TÜKETİCİNİN KORUNMASI MODELLERİ  287
II. TÜKETİCİ İŞLEMİNDE PARASAL SINIR SORUNU  289
III. HUKUKUMUZDAKİ DURUM  289
A. Tarihsel Süreçte Yasal Düzenlemeler  289
B. Parasal Sınır  292
IV. DEĞERLENDİRME–GÖRÜŞÜMÜZ  297
KAYNAKÇA  300
6502 SAYILI TKHK M.4/1’DE DÜZENLENEN (ŞEKİL) HÜKMÜNÜN UYGULAMA ALANI  301
I. HUKUKİ SORUN  301
II. HÜKMÜN KAPSAMININ BELİRLENMESİ  301
A. TKHK’da Düzenlenen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından  301
B. TKHK’da Düzenlenmeyen Tüketici Sözleşmeleri Bakımından  302
III. SONUÇ VE GÖRÜŞÜMÜZ  316
KAYNAKÇA  317
YÜKLENİCİDEN DAİRE SATIN ALAN TÜKETİCİNİN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINDA ÖZELLİK ARZ EDEN DURUMLAR  319
I. ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNE GÖRE  319
A. Genel Olarak  319
B. Şekil  320
C. Sözleşmedeki Edimlerin Yerine Getirilmesi  321
D. Görevli Mahkeme  325
E. Yetkili Mahkeme  326
F. Taraf Teşkili  327
G. Takyidatların Kaldırılması  328
H. Yargılama Giderleri  329
II. YAPSATÇI–YÜKLENİCİDEN DAİRE ALINMASI  330
A. Genel Olarak  330
B. Resmî Şekil  330
C. Görevli Mahkeme  330
D. Yetkili Mahkeme  330
E. Tescil Koşulların Araştırılması  331
F. Depo Kararı  332
KAYNAKÇA  337
CEVAP DİLEKÇESİ VERMEYEN DAVALININ DELİL GÖSTERME HAKKI İLE İLGİLİ YENİ GELİŞMELER  339
I. HUKUKİ SORUN  339
II. YARGI KARARLARI  340
III. ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLER  352
IV. GÖRÜŞÜMÜZ  354
KAYNAKÇA  356
AYIPLI MAL DAVASINDA YARGILAMA GİDERLERİ  357
I. YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUK  357
II. YARGILAMA GİDERLERİNİN KAPSAMI  357
III. AYIPLI MAL DAVALARI YÖNÜNDEN DURUM  358
A. Tüketicinin Harçtan Muafiyeti  358
B. Tüketicinin Arabuluculuk Ücretinden Muafiyeti  360
C. Seçimlik Hakka Hâkim Tarafından Re’sen Karar Verilmesi  361
D. Vekâlet Ücretinin Belirlenmesinde Tüketici Lehine Tarife Hükümleri  362
IV. AYIPLI MAL DAVALARINDA YARGILAMA GİDERLERİ İLE İLGİLİ ÖRNEK KARARLAR  363
KAYNAKÇA  372
TERDİTLİ DAVADA NASIL KARAR VERİLMELİDİR?  373
(AÇIKLAMA–İÇTİHAT–KARAR ÖRNEKLERİ)  373
I. HUKUKİ SORUN  373
II. YASAL DAYANAK  373
III. TERDİTLİ DAVADA KARAR OLUŞTURULMASI  375
A. Görev Yönünden  375
B. Öncelikle Aslî Talep Hakkında Karar Verilmelidir  377
1. Aslî Talebin Kabulü  377
2. Aslî Talebin Reddi – Fer’i Talebin Kabulü  378
C. Davanın Tümden (Aslî ve Fer’i taleplerin) Reddi  383
KAYNAKÇA  385
İLK ALTI AYDA ORTAYA ÇIKAN AYIPLARDA İSPAT YÜKÜ  387
I. GENEL OLARAK  387
II. 10. MADDESİ HÜKMÜ, GEREKÇESİ VE AB DİREKTİFİ  387
III. HÜKMÜN KAPSAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE EMSAL KARARLAR  389
KAYNAKÇA  400
Yazarın Özgeçmişi ve Diğer Yapıtları  401
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2026