|
İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Sunuş 7
Önsöz 9
Kısaltmalar 23
GİRİŞ 29
BİRİNCİ BÖLÜM
ADİ ORTAKLIKTA ÇIKMA VE ÇIKARILMAYA İLİŞKİN
GENEL ESASLAR
I. ORTAKLIK SIFATI 35
A. Ortaklık Sıfatı (Mitgliedschaft) Kavramı 35
1. Tanımı ve Unsurları 35
2. Ortaklık Sıfatının Hukuki Niteliği 38
3. Ortaklık Sıfatının İktisap Edilmesi 41
a. Genel Açıklamalar 41
b. Şahıs Ortaklıklarında Ortaklık Sıfatının Edinilmesi 41
aa. Aslen Edinme 41
bb. Devren Edinme 42
4. Ortaksal Hakların Devredilemezliği Prensibi 42
a. Devredilemezlik Prensibinin Alman Hukuku Bağlamında Ele Alınması 42
b. Yönetsel (Katılım) Hakların Devredilemezliği 44
5. Ortaklık Sıfatının Devri 51
a. Tasarruf İşlemiyle Devir 51
b. Çift Sözleşme ile Devir 58
c. Ortaklık Sıfatının Devrinin Hukuki Niteliğine İlişkin Görüşümüz: Sözleşmenin Devri Teorisi 59
6. Ortaklık Sıfatının Bir Hukuki İlişki Olarak Nitelenmesinin Bazı Hüküm ve Sonuçları 62
a. Ortaklık Sıfatı Tespit Davasına Konu Edilebilir 62
b. Ortaklık Sıfatının Devrinin Sözleşmenin Devri Sonucunu Doğurması 64
7. Çıkma ve Çıkarmanın Haklar Sistemindeki Yeri 65
II. AYRILMA KAVRAMINA GENEL BİR BAKIŞ 67
A. Genel Açıklamalar 67
B. Ayrılma Kavramının Tanımı ve Sınıflandırılması 68
C. Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Temel Düzenleme Niteliğindeki TBK m. 633 Hükmünün Değerlendirilmesi 70
D. Diğer Ortaklık Tiplerinde Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Yasal Düzenlemeler 72
1. Kollektif Ortaklıkta 72
2. Anonim Ortaklıkta 73
3. Limited Ortaklıkta 74
E. Yabancı Hukuk Sistemlerinde Durum 75
1. İsviçre Hukukunda 75
2. Alman Hukukunda: BGB §§ 736 ve 737 Düzenlemelerinin Tanıtılması 75
a. BGB § 736 Hükmü 75
b. BGB § 737 Hükmü 77
III. ÇIKMA VE ÇIKARMANIN ÖN KOŞULU: DEVAM KLOZU 78
A. Devam Klozunun Ratio Legis’i (Getiriliş Amacı) 78
B. Devam Klozunun Hukuksal Niteliği 79
C. Devam Kararı 81
D. İki Kişilik Adi Ortaklıkta Devam Klozu veya Kararı? 83
IV. Adi Ortaklıkta Çıkma 83
A. Ön Açıklamalar 83
B. Kanuni ve Sözleşmesel Çıkma Hakkı 85
1. Kanuni Çıkma Hakkı 85
2. Sözleşmesel Çıkma Hakkı 87
3. Çıkma Hakkının Kullanımı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki 88
4. İki Kişilik Adi Ortaklığın Arz Ettiği Özellik 89
5. Haklı Sebeple Çıkma 91
a. Genel Olarak 91
b. Özellik Arz Eden Bir Durum: İki Kişilik Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkma 99
IV. ADİ ORTAKLIKTAN ÇIKARILMA (Ausschluss) 101
A. Genel Açıklamalar ve Çıkarmanın TBK’da Düzenleniş Tarzı 101
B. Çıkarılma Şartları 103
C. Kanuni Düzenlemeden Ayrılan Anlaşmalar 107
D. Çıkarma Hakkının Dürüstlük Kuralına Uygun Olarak Kullanılması Gereği 108
İKİNCİ BÖLÜM
ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ VE PROSEDÜRÜ
I. ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ 113
A. Türk Borçlar Kanunu’na Göre Adi Ortaklıktan Çıkma Sebepleri 113
1. Fesih Bildiriminde Bulunulması 113
a. Fesih Hakkının Türleri ve Hukukumuzda Fesih Bildirim Hakkının Kullanılma Biçimi 113
b. İsviçre Hukukunda Olağanüstü Fesih Hakkı ile İlgili Temel Yaklaşımlar 120
aa. Aşırı Ölçüde Bağlanma Kavramı 121
bb. Aşırı Bağlılık Öngören Ortaklık Sözleşmesinin Feshedilebilirliği 122
cc. Aşırılık Olgusunun Tespitinde Esas Alınması Gereken An 123
2. Ortağın Kısıtlanması 124
3. Ortağın İflası 130
4. Ortağın Ölümü 136
a. Ortaklık Sıfatının İntikali ve Halefiyet Klozları 138
b. Miras Ortaklığının Adi Ortaklığa Üye Olup Olamayacağı Sorunsalı 139
aa. Alman Hukukunda 139
bb. İsviçre– Türk Hukukunda 144
c. Tüzel Kişilerin TBK m. 633 Çerçevesinde Değerlendirilmesi 147
d. Mirasçıların Hukuksal Konumu 150
aa. Herhangi Bir Devam veya Halefiyet Klozunun Kararlaştırılmadığı Durumlarda 150
bb. Bir Devam Klozunun Öngörüldüğü Durumlarda 151
aaa. Ortaklığın Mirasçılarla Sürdürülmesine Yönelik Klozlar 151
aaaa. Basit Halefiyet Klozunun Kararlaştırıldığı Hallerde Mirasçıların Ortaklık Sıfatını Edinmesi 153
bbbb. Nitelikli Halefiyet Klozu 155
cccc. Halefiyet Klozlarının Hukuki Niteliği 159
bbb. Devam Klozu Öngörüldüğü Takdirde 160
e. Halefiyet Klozlarının Caiz Olup Olmadığı Meselesi 161
f. Halefiyet Klozlarının Şekle Tabi Olup Olmadığı Meselesi 162
g. Halefiyet Klozlarının, Miras Bırakan Ortağın Ölüme Bağlı Tasarrufta Bulunma Hakkına Etkisi 163
h. Mirasçılara, Sözleşmeyle Ortaklığa Girme Hakkı Tanınması (Eintrittsrecht) 164
i. Mirasçıların Ortaklık Borçlarından Sorumluluğu 167
j. Mirasçıların Ayrılma Paylarının Kaldırılması Hususunda Alman Öğretisinin Yaklaşımı 169
k. Bir Ortağın Ölümü Durumunda Mirasçıların Çıkma veya Çıkarılması? 172
5. Tasfiye Payının Cebri İcra Yoluyla Paraya Çevrilmesi 173
a. Kollektif Ortaklığa İlişkin Düzenlemelerin Kıyasen Uygulanabilirliği 176
b. Haczin Konusu: Ortaklık Payı mı Yoksa Tasfiye Payı mı? 178
c. Haczin İcrası ve Hukuki Sonuçları 180
aa. Alman Hukukunda 180
bb. İsviçre– Türk Hukukunda 181
B. Çıkarılma Sebepleri, Özellikle Haklı Sebeple Çıkarılma 182
1. Genel Açıklamalar 182
2. Türk Adi Ortaklık Hukukunda, Haklı Sebeple Çıkarma Hususundaki Boşluğun Doldurulması 184
a. Kanun Boşluğunun Tespiti 184
b. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Hizmet Eden Yöntemler 186
c. EBK Döneminde Öğretide İleri Sürülen Görüşler 187
d. 6098 Sayılı TBK Sonrası Hukuki Durum 188
e. İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler 189
f. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Yönelik Çözüm Önerileri 191
aa. Olan Hukuk Açısından (de lege lata) 191
bb. Olması Gereken Hukuk (de lege ferenda) Açısından Çözüm Önerisi 192
3. Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davası Açılıp Açılamayacağı Sorunsalı 195
a. Mevcut Hukuki Durumun Değerlendirilmesi 195
b. Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davasının Önündeki Temel Engel: Numerus Clausus İlkesi 196
4. Haklı Sebeple Çıkarmanın İç Ortaklıklara Uygulanabilirliği Sorunu 199
a. Alman Hukukunda 199
b. İsviçre– Türk Hukukunda 200
5. Tasfiye Aşamasındaki Bir Adi Ortaklıktan Çıkarılma Mümkün müdür? 200
6. Haklı Sebeple Çıkarmanın Maddi Koşulu: Haklı Bir Sebebin Varlığı 202
a. Haklı Sebep Kavramı ve Bu Kavramın Nispiliği 202
b. Haklı Sebeplerin Sınıflandırılması: Bir Ortağın Davranışına Dayanan ve Dayanmayan Haklı Sebepler 203
aa. Bir Ortağın Davranışına Dayanan Haklı Sebepler (verhaltensbezogene wichtige Gründe) 203
aaa. Ortaksal Yükümlülüklerin İhlali 203
bbb. Bir Ortağın Özel Alanını (Privatsphäre) İlgilendiren Haklı Sebepler 205
ccc. Ortaksal Hakların Kullanılması Haklı Sebep Teşkil Eder mi? 207
ddd. Özellik Arz Eden Bir Durum: Haklı Sebeple Fesih Davası Açan Ortağın Çıkarılması 208
bb. Diğer Haklı Sebep Halleri 210
c. Haklı Sebebin, Çıkarma Kararı Hüküm Doğuruncaya Kadar Devam Etmesi Zorunluluğu 211
d. Haklı Sebebin Tespitinde Kusurun Rolü 211
e. Çıkarma Kararı Hüküm İfade Edinceye Değin İlgili Ortağın Ortaklık Sıfatını Muhafaza Etmesi Şarttır 212
f. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Taliliği (İkincil Niteliği– Subsidiarität) 212
g. Somut Olayın Bütün Verilerinin Dikkate Alınması Zorunluluğu 213
h. Haklı Sebebin, İlgili Ortağın Şahsında Doğması Zorunludur 214
i. Ortaklık İlişkisinin İlgili Ortakla Sürdürülmesinin Olanaksız Hale Gelmesi (çekilemezlik unsuru) 217
j. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Feragat ve Hak Düşümü Yoluyla Ortadan Kalkması 217
II. ÇIKMA VE ÇIKARILMA PROSEDÜRÜ 218
A. Çıkma Prosedürü 218
B. Çıkarma Prosedürü 218
1. TBK m. 633’de Öngörülen Kanuni Çıkarma Hakkına İlişkin Prosedür 218
a. Genel Olarak 218
b. Çıkarılacak Ortağın Oy Hakkından Yoksunluğu 220
c. Karar Yeter Sayısının Sağlanamaması Sorunsalı 221
d. İki Kişilik Adi Ortaklığa Özgü Çözüm Önerileri 222
e. Çıkarma Kararının İlgili Ortağa Bildirilmesi 223
f. Çıkarmanın Mahkeme Aracılığıyla Denetlenmesi 224
2. Haklı Sebeple Çıkarmaya İlişkin Prosedür 225
a. Karar Yeter Sayısı ve TTK m. 255/3’e Göre Açılacak Çıkarma Davası 225
b. İhtiyati Tedbirler 229
c. Çıkarmanın Hüküm ve Sonuç Doğurduğu An 229
d. Çıkarılan Ortağın, Haksız Çıkarma Kararına Karşı Sahip Olduğu Hukuki Olanaklar 230
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ÇIKMA VE ÇIKARILMANIN HUKUKİ SONUÇLARI
I. ORTAKLIK SIFATININ YİTİRİLMESİ 235
A. Kısmi Tasfiye Teorisi Çerçevesinde Ortaksal Hakların Akıbeti 236
B. Çıkma ve Çıkarılmanın Yönetim ve Temsil Hakkına Etkisi 238
1. Karşılaştırmalı Hukukta 238
2. Türk Hukukunda 241
C. Ortaklıktan Ayrılmanın Tacir Sıfatına Etkisi 242
D. Ortaklıktan Ayrılmanın Açılmış Davalara Etkisi 243
1. Genel Açıklamalar 243
2. Meselenin Münferit Dava Türleri Bazında Ele Alınması 243
a. Actio Pro Socio (ortak davası) 243
b. Ortağın Şahsi Alacaklı veya Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından 246
c. Ortağın Müteselsil Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından 247
d. Elbirliği Ortaklığının Taraf Olduğu Davalar Bakımından 247
3. Ortaklar Arası Değişikliklerin Açılmış Davalara Etkisine İlişkin Alman Hukukunda Ortaya Atılan Görüşler 248
a. Ön Açıklamalar 248
b. İkamesiz Ayrılma Şartının Gerçekleşmesi 248
c. Dava Arkadaşlığı Teorisi 249
aa. Kanuni Dava Yetkinliği 249
bb. Kanuni Taraf Değişikliği 249
d. Taraf Ehliyeti Teorisi 250
e. Teorilerin Değerlendirilmesi 250
f. 2001 Kararı Sonrasında Durum 252
II. ORTAKLIK MALVARLIĞINDAKİ PAYIN DİĞER ORTAKLARA GEÇİŞİ (ANWACHSUNG, BGB § 738, TBK m. 634) 254
A. Ön Açıklamalar 254
B. Ortaklık Payı Kavramı (Gesellschaftsanteil) 255
C. Ortaklık Malvarlığındaki Pay (Anteil am Gesellschaftsvermögen) 257
D. Ortaklık Malvarlığındaki Payın Geçişi 258
1. Birden Fazla Ortaktan Oluşan Ortaklıkta 258
2. İki Kişilik Adi Ortaklıkta 260
3. Pay Geçişinin Eşya Hukukundaki Yansımaları 264
III. AYRILAN ORTAĞIN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ 265
A. Ayrılan Ortağın Hakları 265
1. Ayrılma Payı 265
a. Tanımı ve İşlevi 265
b. Ayrılma Payının Temel Özellikleri 270
aa. Ayrılma Payı Mali Nitelikli Bir Haktır 270
bb. Ayrılma Payı Şarta Bağlı Bir Alacaktır 271
cc. Ayrılma Payı Ortaklık Dışı (aussergesellschaftliche Forderung) Bir Alacaktır 272
aaa. Ayrılma Payının Ortaklık İçi Talep Teşkil Ettiği Görüşü 272
bbb. Ayrılma Payının Ortaklık Dışı Alacak Teşkil Ettiği Görüşü 273
c. Ayrılma Payı Bağlamında Ortaya Çıkabilecek Bazı Hukuki Sorunlar 274
d. Ortaklık Payı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki 275
e. Ayrılma Payını Oluşturan Münferit Taleplerin Ayrı Ayrı İleri Sürülemezliği 282
f. Ayrılma Payının Borçlusu, Alacaklısı ve Ayrılma Payından Sorumluluk 284
aa. Alman Hukukunda 284
bb. Türk ve İsviçre Hukukunda 288
g. Ayrılma Payı Alacağının Doğumu 290
h. Ayrılma Payının Muacceliyeti ve Hesaplanma Tarzı 292
aa. Temel Kural: Derhal Muacceliyet 292
bb. Ayrılma Bilançosu (Abschichtungs/Abfindungsbilanz) 294
aaa. Tanımı ve Temel Özellikleri 294
bbb. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Ölçü Alınacak Tarih 300
ccc. Ayrılan Ortağın Ayrılma Bilançosuna İştiraki 301
ddd. Firma Değeri (good will) ve Gizli Yedeklerborçlardan in Ayrılma Bilançosuna İşlenmesi Gerekliliği 302
i. Ayrılma Payının Ödenmesi 303
j. Ayrılma Payının Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi 308
k. Ayrılma Payından Feragat/ Ayrılma Payının Sözleşmeyle Kaldırılması Meselesi 309
l. Ayrılma Payının Hâkim Tarafından Belirlenmesi 311
aa.Art. 580 Düzenlemesinin Tanıtılması 311
bb. Kusurun Ayrılma Payına Etkisi 312
aaa. Kusurun Rolüne İlişkin İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler 314
bbb. İsviçre Öğretisindeki Görüşlerin Değerlendirilmesi 322
m. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Kullanılan Değerleme Yöntemleri (Bewertungsmethode) 325
aa. Sorunun Ortaya Konulması: İşletme Değerlemesinin Hukuksal Boyutu 325
bb. Çeşitli Değerleme Yöntemleri 328
aaa. Tasfiye Değeri (Liquidationswert) 328
bbb. Kazanç Değeri Yöntemi (Ertragswert) 331
ccc. Net Aktif Değer Yöntemi (Substanzwert) 333
n. Ayrılma Payı Klozları (Abfindungsklausel) 334
aa. Ön Açıklamalar ve Konunun Türk Hukuku Bakımından Önemi 334
bb. Ayrılma Payı Klozlarının Tanımı ve Sözleşmesel Niteliği 336
cc. Ayrılma Payı Klozlarının Hizmet Ettiği Amaçlar 336
dd. Ayrılma Payı Klozlarının Yorumlanması 337
ee. Ayrılma Payının Kaldırılmasına Yönelik Klozlar 338
aaa. Ölen Ortağın Mirasçıları Bakımından 338
bbb. Ayrılan Ortak Bakımından 340
ccc. Haklı Sebeple Çıkarılan Ortağın Hukuki Durumu 340
aaaa. Genel Olarak 340
bbbb. Alman Federal Mahkemesi’nin 29. 04. 2014 tarihli İlkesel Kararının Değerlendirilmesi 343
ddd. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Ortağın Hukuksal Statüsünün Dikkate Alınması Gereği? 345
eee. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Alacaklıların Korunması Gerekliliği 346
fff. Ayrılma Payının Kaldırılmasının Hukuki Sonuçları 347
ff. Hakem Bilirkişi Klozları (Schiedsgutachterklausel) 350
aaa. Genel Açıklamalar 350
bbb. Hakem Bilirkişiliğin Hukuki Niteliğine İlişkin Tartışmalar ve Kendi Görüşümüz 352
aaaa. Alman Hukukunda 352
bbbb. İsviçre ve Türk Hukukunda 354
cccc. Görüşümüz 355
ccc. Hakem Bilirkişiliği Düzenleyen schw ZPO Art. 189’un Değerlendirilmesi 356
gg. Defter (Bilanço) Değeri Klozları 358
hh. Ayrılma Payı Klozlarının Denetlenmesi 360
aaa. Problemin Ortaya Konulması 360
bbb. Denetleme Ölçütleri (Kontrolmassstabe) 362
aaaa. Ahlaka Aykırılık Yönünden (BGB § 138, TBK m. 27/1) 362
bbbb. Fesih Hükümlerine Aykırılık Yönünden (BGB § 723/3) 363
cccc. Uygunluk Denetimi 365
2. Ayrılan Ortağın Borçlardan Kurtarılma Talebi 367
a. Borçtan Kurtarılma Talebi 367
b. Ayrılan Ortağın Teminat (Güvence) Talep Etme Hakkı 372
c. Gizli Adi Ortağın Özel Durumu 374
aa. Gizli Adi Ortağın Ortaklık Borçlarından Sorumlu Tutulup Tutulamayacağı Meselesi 374
bb. Gizli Ortak Borçlardan Kurtarılma Talebi İleri Sürebilir mi? 376
3. Çıkan veya Çıkarılan Ortağın Tamamlanmamış (Askıdaki) İşlerin Sonucuna Katılma Hakkı (TBK m. 636, BGB § 740) 376
a. Yasal Düzenleme ve Ön Açıklamalar 376
b. Tamamlanmamış İş Kavramının Tanımı ve Kapsamı 377
c. Tamamlanmamış İş Kavramının Ayrılma Payı ile Bağlantısı 379
d. Tamamlanmamış İşlerin Sonuçlandırılması ve Kar– Zarar Taleplerinin İleri Sürülmesi 382
e. TBK m. 636’dan İleri Gelen Özel Yönetsel Haklar 384
f. TBK m. 636’dan Ayrılan Anlaşmalar 388
4. Ayrılan Ortağın Bilgi Alma Hakkı 390
B. Ayrılan Ortağın Yükümlülükleri 393
1. Ayrılan Ortağın Açığı Kapama Yükümlülüğü (TBK m. 635– BGB § 739) 393
a. Düzenlemenin Tanıtılması ve Ön Açıklamalar 393
b. Tasfiye Açığını Kapama Yükümü ile Benzeşmesi 394
c. Ortaklık Açığının Tespitinde Ayrılma Bilançosunun Rolü 395
d. TBK m. 635 Hükmünün Uygulama Alanı 396
e. Açığı Kapama Yükümünün Muhatabı– Alacaklısı 396
f. Açığı Kapama Yükümünün Hukuki Niteliği ve İleri Sürülebilirliği 398
g. Açığı Kapama Yükümünün Doğumu, Muacceliyeti ve Ödenmesi 399
h. Zararı Denkleştirme Yükümünün Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi 401
i. Aksine Anlaşmalar– Özellikle Emeğini Sermaye Olarak Getiren Ortağın Hukuki Durumu 402
j. Gizli Adi Ortağın Açığı Kapama Borcu Bulunup Bulunmadığı Meselesi 407
aa. Alman Hukukunda 408
bb. İsviçre Hukukunda 409
cc. Türk Hukukunda 411
2. Sözleşme Sonrası Yükümlülüklerin Öngörülmesi– Özellikle Rekabet Yasağı Sözleşmesi 412
a. Genel Olarak 412
b. Sözleşmesel Rekabet Yasaklarının Getirilme Amacı 414
c. Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Kapsamı ve Sınırları 416
aa. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına, İşçinin Rekabet Yasağına İlişkin Esasların Uygulanıp Uygulanamayacağı Sorunu 420
bb. Ticari Yardımcı Kişilere İlişkin HGB § 74 vd. Hükümlerinin Uygulanıp Uygulanamayacağı 421
d. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılığın Hukuki Sonuçları 422
e. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağının Sona Ermesi 424
f. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılıktan Kaynaklanan Ceza Koşulu ve Tazminat İstemlerinin Zorunlu Arabuluculuğa Elverişlilik Yönünden Değerlendirilmesi (TTK m. 4 ve 5/A bağlamında) 426
aa. Ayrılan Ortağın Gerçek Kişi Olması Olasılığında 426
bb. Ayrılan Ortağın Tüzel Kişi Olması Olasılığında 427
IV. DIŞ İLİŞKİDEKİ HUKUKİ SONUÇLARI 428
A. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğu 428
B. Temel Prensip: Ayrılan Ortağın Sorumluluğunun Devam Etmesi 428
C. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunun Kapsamı ve Rücu (Regress) 430
D. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunu Sınırlayan veya Kaldıran Anlaşmaların Akıbeti 434
E. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunu Sona Erdiren Sebepler 435
F. Ayrılan Ortağın Müteselsil Sorumluluk Rejimine Genel Bir Bakış 437
G. Rücu Talebinin Bağlı Olduğu Zamanaşımı Süresi 441
H. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunun Belirli Bir Süreyle Sınırlandırılması İhtiyacı 441
1. Alman Hukukunda, NachhBG’nin Yürürlüğe Girmesinden Önceki Dönemde Ulaşılan Çözüm: Fesih Teorisi 442
2. Sonraki Sorumluluğun Sınırlandırılması Kanunu (NachhBG) 442
3. Türk Hukukunda Durum 447
Sonuç 451
Kaynakça 469
Kavram Dizini 487 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
