Değerli Okurlar,

Dergimizin bu sayısında Kamu Hukuku alanında yazılmış on, Özel Hukuk alanında yazılmış on beş olmak üzere, toplam yirmi beş değerli makaleyi siz okuyucularımız ile buluşturmaktan mutluluk duyarız.

"Kamu Hukuku" alanında takdirlerinize sunduğumuz çalışmalarımız; Dr. Öğr. Üyesi Cem Ümit BEYOĞLU'nun sağlık alanında yapay zekâ kullanımının getirdiği etik ve hukuki ikilemleri inceleyen "Yapay Zekâ ile Sağlık Hakkı Etkileşimi: Biyoetik, Veri Güvenliği ve Erişim Eşitliği" başlıklı makalesinden; Dr. Öğr. Üyesi Hüseyin GÜNAL'ın hukuki ifadelerin semantiğini iki düşünür arasındaki teorik farklılıklar bağlamında ele alan "Hukuki İfadelerin Semantiği Bağlamında Hart ve Raz Polemiğinin Analizi" adlı çalışmasından; Arş. Gör. Dr. Ayeşgül KULA'nın ABD Başkanı'nın bu idarelerin üyelerini görevden alma yetkisine ilişkin değişen Yüksek Mahkeme içtihadını inceleyen "Amerikan Bağımsız İdari Otoriteleri Hala Bağımsız mı: ABD Yüksek Mahkemesinin ABD Başkanını Güçlendirme Eğilimi" başlıklı makalesinden; Dr. Öğr. Üyesi Süleyman Emre ÖZDEMİR ve Arş. Gör. Dr. İlhan POLAT'ın ceza muhakemesi hukukundaki muhafaza altına alınma kurumunun şartlarından biri olan rıza meselesini irdeleyen "Ceza Muhakemesi Hukukunda Muhafaza Altına Alma: Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Kararları Işığında Muhafaza Altına Almada Rıza Koşuluna İlişkin Bazı Tespit ve Öneriler" başlıklı çalışmalarından; Dr. Öğr. Üyesi Bilgehan SAVAŞCI TEMİZ'in ceza hukukunda hâkim takdirinin sınırlarının gerekçelendirme yükümlülüğü ve şeffaflık ilkesi bakımından nasıl şekillendiğini araştıran "Takdiri İndirim Nedenlerinin Sınırları: Ceza Adaletinde Hâkim Takdirinin Objektifleş(tiril)me Sorunu" isimli eserinden; Arş. Gör. Buse URAY'ın olağanüstü yönetim usullerinin ilanının denetimi konusunu değerlendiren "Olağanüstü Yönetim Usullerinin İlanına İlişkin Denetimin Karşılaştırmalı Hukuk Bağlamında İncelenmesi" başlıklı makalesinden; Dr. Öğr. Üyesi Ekin Deniz UZUN'un uluslararası ceza mahkemesinin delil kurallarını çevre suçları açısından inceleyen "Ecocide and the Evidentiary Framework of the International Criminal Court" başlıklı eserinden; Dr. Öğr. Üyesi Zülfiye YILMAZ YAMAÇ'ın iyi yönetişim kavramının normatif değerini belirlemeyi hedefleyen "İyi Yönetişimin Normatif Değeri (Var Mı): Kavramın İzinde Teorik ve Pratik Bir Etüt" başlıklı çalışmasından ve Av. Özlem YİĞİTOĞLU ve Prof. Dr. Oğuz POLAT'ın eşe karşı cinsel saldırı suçunun hem kanuni düzenlenişi hem de adli bilimler bakımından irdeleyen "Adli Bilimler Bakımından Eşe Karşı Cinsel Saldırı Suçu" isimli makalelerinden oluşmaktadır.

"Özel Hukuk" alanındaki yazılarımız ise; Dr. Öğr. Üyesi Gizem ARSLAN'ın Sermaye Piyasası Kanunu'nda yapılan değişiklik ile kripto varlık hizmet sağlayıcıları için öngörülen sorumluluk sisteminin yerindeliğini irdelediği "Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların SerPK m.99/B/4 Kapsamındaki Tehlike Sorumluluğu Üzerine Bir Değerlendirme" isimli çalışmasından; Doç. Dr. Ali Hulki CİHAN'ın kat mülkiyeti kavramını ve hukuki niteliğini eşya hukukunun temel kavramları ile değerlendirdiği "Eşya Hukukunun Temel Kavramları Işığında Kat Mülkiyetinin Hukuki Niteliği" başlıklı çalışmasından; Dr. Öğr. Üyesi Venüs CÖMERT'in karayolu ile üstü açık eşya taşıma halini TTK ve CMR'nin ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirdiği "Karayolu Eşya Taşıma Sözleşmelerinde Açık Taşıtta Eşya Taşıma" başlıklı makalesinden; Arş. Gör. Dr. Sercan ÇAVUŞOĞLU'nun paralel yargılama kavramını bekletici sorun kurumu odağında incelediği "Devlet Mahkemesi Önündeki Bağlantılı Paralel Yargılamaların Tahkim Yargılamasında Bekletici Sorun Yapılması" adlı çalışmasından; Doç. Dr. Cannur ERCAN'ın araç işletenin sorumluluğu dolayısıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasının uygulama alanı ile destekten yoksun kalma tazminatının unsurlarını eleştirel bir biçimde ele aldığı "Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Uygulama Alanı ve Bir Teminat Türü Olarak Destekten Yoksun Kalma Tazminatında Ağır Kusuru Düzenleyen Hükümlerin Değerlendirilmesi" başlıklı eserinden, Dr. Öğr. Üyesi Deniz Defne KIRLI AYDEMİR'in milletlerarası özel hukukta bağlama noktalarının değiştirilmesi yoluyla kanuna karşı hilenin nasıl ortaya çıktığını ve bu durumun hakkaniyet temelinde nasıl değerlendirilmesi gerektiğini irdelediği "Milletlerarası Özel Hukukta Kanuna Karşı Hile Kavramına Genel Bakış" isimli makalesinden; Arş. Gör. Salih Haydar GÜNLER'in Platform Çalışanlarının Çalışma Koşullarının İyileştirilmesine Dair 2024/2831 Sayılı Direktif ile platform çalışanlarının doğru istihdam statüsünün belirlenmesini temin etmek amacıyla benimsenen karineyi ele aldığı "Dijital Platform Çalışanlarının Hukuki Statüsüne İlişkin Tartışmalara Yeni Bir Açılım: 2024/2831 Sayılı Direktifin Hukuki Karine Düzenlemesi" isimli çalışmasından; Prof. Dr. Mehmet HELVACI ve İlayda ÇELEBİ'nin blokzincir teknolojisinin temel niteliklerinden biri olarak sıklıkla anılan merkeziyetsizlik iddiasını, eleştirel ve analitik bir bakış açısıyla inceledikleri "Merkeziyetsiz Mi, Çok Merkezli Mi?: Blokzincirin Yönetişimsel Yapısına Eleştirel Bir Bakış" başlıklı makalelerinden; Dr. Öğr. Üyesi Fatma HIZIR ASRAV ve Arş. Gör. Mustafa TOPAL'ın dilekçede ileri sürülen vakıaların dayanılandan farklı bir boşanma sebebinin şartlarını karşılaması hâlinde boşanma kararı verilemeyeceği yönündeki Yargıtay uygulamasını değerlendirdikleri "Dava Dilekçesinde Dayanılmayan Boşanma Sebebine İstinaden Boşanma Kararı Verilmesini Engelleyen Yargıtay Uygulamasının Değerlendirilmesi" başlıklı çalışmalarından; Dr. Öğr. Üyesi Ece KARADUMAN'ın bu işi meslek edinmiş otomobil satıcısı ile otomobili kişisel amaçla kullanmak üzere satın alan alıcı arasındaki sözleşmesel ilişkinin ek ödeme talepleri odağında incelendiği "Tescilsiz Otomobil Satışından Sonra Talep Edilen Ek Ödemelerin Hukuka Uygunluk Açısından Değerlendirilmesi" isimli çalışmasından; Dr. Öğr. Üyesi Gökçe KURTULAN GÜNER'in inşaat sözleşmelerinde kullanılan "pay if paid" ve "pay when paid" klozlarının hukuki niteliğini inceleyerek bu düzenlemelerin geçerliliğini ve ileri sürülebilirliğini tartıştığı "Alt Yüklenici Sözleşmelerinde Yer Alan "Pay If Paid" ve "Pay When Paid" Ödeme Klozlarının Hukuki Niteliği ve Geçerliliğine İlişkin Bir Değerlendirme" isimli makalesinden; Dr. Öğr. Üyesi Barış KÜÇÜK'ün HMK m.362 uyarınca istinaf mahkemesinin belirli durumlarda kesin nitelikte ve aleyhe yeni bir hüküm kurması hâlinde temyiz yolunun kapalı olmasının, tarafın hükmün denetlenmesini talep etme hakkını ihlal ettiği kanaatine ulaştığı "İstinaf Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesi Kararını Kaldırarak Verdiği Aksi Yöndeki Kesin Kararlara Dair Temyiz Edilememe Sorunu" başlıklı makalesinden; Arş. Gör. Çağatay Serdar ŞAHİN'in duruşmaların icrası ve tutanağa bağlanmasına ilişkin mevcut sistemin doğrudanlık ilkesini işlevsizleştirdiği gerekçesi ile bu aksaklıkları gidermeye yönelik alternatif bir model ortaya koyduğu "Hukuk Yargılamasında Duruşma Tutanakları Üzerine Düşünceler" isimli çalışmasından; Dr. Öğr. Üyesi Gülen Sinem TEK'in aileye emeğini veya gelirini özgüleyen altsoya yapılan bedel aşan ödemelerin kazandırma sayılarak mirasta denkleştirmeye tabi olup olmayacağını incelediği "Altsoyun Denkleştirme Alacağı ve Bu Alacağın Mirasta Denkleştirme Talebi ile İlişkisi" başlıklı makalesinden; Dr. Öğr. Üyesi Uğur TÜLÜ'nün dijital medya çalışanlarının hukuki statüsünü özellikle Basın Kanunu ve Basın İş Kanunu'nda yapılan son değişiklikler ışığında incelediği "Dijital Medya Çalışanlarının Basın İş Kanunu ve Basın Kanunu Kapsamındaki Statüleri" isimli çalışmasından oluşmaktadır.

Ayrıca bu sayımızda Prof. Dr. Cemal Bâli AKAL'ın ressam Ruisdael'ı filozof Spinoza ile buluşturan "La philosophie de Spinoza et la peinture" başlıklı çalışmasına hakem incelemesinden geçirilmeyen makaleler bölümünde yer vermekteyiz.

Her zamanki gibi görüş ve değerlendirmelerinizi beklerken, dergimizde yer alan kıymetli çalışmaların konuya ilgi duyan herkes için yararlı olmasını temenni ediyor, bir sonraki sayıda yeniden buluşmayı diliyoruz.

Prof. Dr. Tuğrul B. KATOĞLU
Sorumlu Yazı İşleri Müdürü