Allgemeine Lebenserfahrung und richterliche Beweiswürdigung im deutschen Recht untersucht die Bedeutung, Funktion und Grenzen der „allgemeinen Lebenserfahrung" bei der richterlichen Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung. Im Mittelpunkt stehen „allgemeine Lebenserfahrung", „Erfahrungssätze", „tatsächliche Vermutungen", Plausibilität, Wahrscheinlichkeit, Glaubhaftigkeit und Schlussfolgerung sowie ihre Bedeutung für die rechtliche Bewertung tatsächlicher Geschehensabläufe. Besonderes Augenmerk gilt der Frage, wie aus Lebenserfahrungen belastbare Schlussfolgerungen gewonnen und in einer gerichtlichen Entscheidung nachvollziehbar begründet werden können.

Die Untersuchung befasst sich insbesondere mit dem deutschen Zivilprozessrecht und Strafverfahrensrecht, namentlich mit § 286 ZPO und § 261 StPO. Behandelt werden unter anderem Tatsachenfeststellung, Beweismaß und Beweislast, Indizien und Schlussfolgerungen, die Würdigung von Zeugenaussagen, Parteivorbringen und Sachverständigengutachten, Wahrscheinlichkeit und Kausalität sowie die Anforderungen an die gerichtliche Begründung.

Für die Praxis zeigt das Werk auf, wann die Berufung auf die allgemeine Lebenserfahrung eine tragfähige Begründung darstellt, wie entsprechende Schlussfolgerungen methodisch überprüft werden können und wo die Grenzen einer solchen Argumentation liegen. Damit bietet es Richtern und Staatsanwälten eine Orientierung für eine strukturierte und nachvollziehbare Beweiswürdigung und unterstützt Rechtsanwälte dabei, gerichtliche Schlussfolgerungen auf ihre tatsächlichen und methodischen Grundlagen hin zu überprüfen, angreifbare Argumentationsschritte herauszuarbeiten und eine fundierte Gegenargumentation zu entwickeln. Zugleich vermittelt das Werk Wissenschaft und Studium einen systematischen Zugang zur praktischen Bedeutung der allgemeinen Lebenserfahrung im deutschen Recht.