|
İÇİNDEKİLER
Sunuş 9 Kısaltmalar 15 Giriş 17 Birinci Bölüm
KAVRAM, MADDİ VE BİÇİMSEL HUKUKA AYKIRILIK AYRIMI I. KAVRAM 19 A. Genel Olarak 19 B. Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık ve Haksız Fiil 21 1. Hukuka Aykırılığın Hukuk Düzeninin Bütünü Bakımından Hüküm İfade Ettiği Görüşü 21 2. Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılığın Sadece Ceza Hukuku Düzenine Aykırılıktan İbaret Olduğu Görüşü 24 3. Suç ile Haksız Fiil Arasında Fark Olup Olmadığı 28 a. Suç ile Haksız Fiil Arasında Mahiyet Farkı Bulan Görüşler 28 aa. Manevi Unsur Bakımından 29 bb. Zararın Türü ile İlgili Olarak Objektif Bakımdan 30 cc. Hukuk ile Çatışma Bakımından 31 b. Suç ile Haksız Fiil Arasında Mahiyet Farkı Olmadığı Görüşü 34 II. MADDİ VE BİÇİMSEL HUKUKA AYKIRILIK AYRIMI YA DA CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI 36 A. Genel Olarak Maddi ve Biçimsel Hukuka Aykırılık 36 B. Biçimsel Hukuka Aykırılık 39 C. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışının Eleştirisi 40 1. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışı Suçla Mücadele Bakımından Yetersiz Kalmaktadır 41 2. Biçimsel Anlayış, Hukuka Aykırılığın İçeriğini İhmal Etmiştir 41 3. Biçimsel Hukuka Aykırılık Anlayışı Yasamanın Keyfiliğine Yol Açabilir 43 D. Maddi Hukuka Aykırılık 44 E. Maddi Hukuka Aykırılığın Saptanması Sorunu 54 1. Doğru (Meşru) Amaç İçin Doğru (Meşru) Araç Kuramı 55 2. Menfaatler Dengesi Kuramı 58 3. Davranışın Toplumsal Uygunluğu Kuramı 59 F. Genel Olarak Maddi Hukuka Aykırılık Anlayışının Eleştirisi 63 1. Antisosyallik Kavramı Bakımından 63 2. Yargıcın Kanunilik İlkesi İle Bağlı Olması Bakımından 64 3. Doğal Hukuk-Minimum Ahlak Yaklaşımları Bakımından 73 1. Hukuka Aykırılığın İçeriği 73 a. Hukuka Aykırılığın İçeriğinin Bir Varlık ya da Menfaatin İhlali Olduğu Görüşü 73 b. Hukuka Aykırılığın İçeriğinin Normun Amacına Aykırılık Olduğu Görüşü 75 2. Biçim ve İçeriğin Bütünlüğü 79 İkinci Bölüm
SUÇUN YAPISI VE HUKUKA AYKIRILIK I. OBJEKTİF VE SÜBJEKTİF HUKUKA AYKIRILIK 81 A. Genel Olarak 81 B. Objektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımı 83 1. Hukuka Aykırılık Fiil ile Hukuk Normları Arasındaki Çatışmadır 87 3. Hukuka Uygunluk Nedenleri Objektiftir. 87 4. Hukuka Aykırılık Bir Değerlendirmedir. Değerlendirme de Objektiftir 89 C. Objektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımına Yönelik Eleştiriler 90 1. İnsan Eyleminin Doğa Olaylarından Farkı vardır 91 2. Salt Değerlendirmeyi Amaçlayan Bir Norm Türü Yoktur 93 3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Esasını Açıklamak Gerekçesine İtibar Edilemez 94 4. Objektif Anlayış, Hukuki Olay-Hukuki Fiil Ayrımını Görmezden Gelmektedir 95 5. Objektif Sorumluluk Gerekçesine İtibar Edilemez 99 6. Objektif Anlayışın Eksiklerini Giderme ve Savunma Çabaları: “Hukuka Aykırılığın Sübjektif Unsurları” Yaklaşımı 101 D. Sübjektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımı 105 1. Hukukun Temeli Ödevdir 107 2. Hukuka Aykırılık, Bireysel İradenin Hukuksal İradeye Karşı Çıkmasıdır 108 3. İsnat Yeteneği Bulunmayanların Fiillerinin Hukuken Doğa Olaylarından Farkı Yoktur 109 E. Sübjektif Hukuka Aykırılık Yaklaşımının Eleştirisi 112 1. Hukuka Aykırılık Bir Bütün Olan Suç İle Hukuk Düzeni Arasındaki Çatışmadır 112 2. Suçun Bir Bütün Olması Hukuka Aykırılığın Objektif Özelliğini Etkilemez 113 3. Kusurluluk ve Hukuka Aykırılık Bilinci Farklı Alanlara Ait Kavramlardır 114 4. Objektif Sorumluluk Görmezden Gelinemez 116 5. İsnat Yeteneği Ceza Sorumluluğu İle İlgili Bir Konudur 117 6. Hukuk Sadece Değerlendirme Olmadığı Gibi Ödevden de İbaret Değildir 117 F. Fiil ve Hukuka Aykırılık Yargısı 119 1. Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunun Davranış Olduğu 119 2. Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunun Netice Olduğu 120 3. Bir Bütün Olarak Fiilin Hukuka Aykırılık Yargısının Konusunu Oluşturduğu 121 II. HUKUKA GENEL AYKIRILIK VE HUKUKA ÖZEL AYKIRILIK 122 A. Genel Olarak 122 B. "Hukuka Özel Aykırılık" Hallerinde Objektif ve Sübjektif Yaklaşımların Etkisi Sorunu 125 III. SUÇUN UNSURLARI VE HUKUKA AYKIRILIK 127 A. Genel Olarak 127 B. Hukuka Aykırılığın Suçun Unsuru Olduğu Yolundaki Görüşler 127 C. Suçun Unsurları Arasında Önem Sıralaması Gayretleri 130 D. Hukuka Aykırılığı Suçun Unsuru Olarak Kabul Etmeyen Görüşler 131 1. Suçun Tekçi (Bütüncül) Anlaşılışına Göre Hukuka Aykırılık 131 2. Tahlilci Yönteme Göre Hukuka Aykırılığın Suçun Unsuru Olmadığı Görüşü 133 a. Suçun İkili Ayrımı 134 b. Diğer Tahlilci Yaklaşımlar 138 aa. Hukuka Aykırılığı Suçun Maddi ve Manevi Unsurları İçinde Ele Alan Görüşler 138 bb. Carnelutti’nin “Sebep” Kuramı 143 cc. Hukuka Aykırılığı “Cezalandırılabilme Unsuru” İçinde Eriten Görüşler 146 Özet 149 Resumé 153 Sonuç 155 Kaynakça 163 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
