|
İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz 7
İkinci Baskıya Önsöz 9
Giriş 17
I. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 19
A. Karar Metni 19
B. Kararın İncelenmesi 20
1. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 21
2. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 21
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 21
II. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 22
A. Karar Metni 22
B. Kararın İncelenmesi 28
1. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 29
2. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 30
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 31
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 33
III. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 34
A. Karar Metni 34
B. Kararın İncelenmesi 45
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş 45
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 46
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 47
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi 47
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 48
IV. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 49
A. Karar Metni 49
B. Kararın İncelenmesi 59
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 59
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş 60
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 60
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 61
V. 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 63
A. Karar Metni 63
B. Kararın İncelenmesi 86
1. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 86
2. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 87
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 87
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 90
VI. 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 91
A. Karar Metni 91
B. Kararın İncelenmesi 93
1. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır 93
2. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 94
VII. 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 95
A. Karar Metni 95
B. Kararın İncelenmesi 100
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş 100
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş 101
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 101
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 102
VIII. 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 104
A. Karar Metni 104
B. Kararın İncelenmesi 109
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 109
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş 110
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 110
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 111
IX. 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 112
A. Karar Metni 112
B. Kararın İncelenmesi 113
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş 113
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş 114
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 114
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 115
X. 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI 117
A. Karar Metni 117
B. Kararın İncelenmesi 118
1. Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi 118
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir 118
XI. 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 120
A. Karar Metni 120
B. Kararın İncelenmesi 124
1. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 124
2. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı İçin Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Karşı Oy Yazısının İncelenmesi 125
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 126
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 127
XII. 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 128
A. Karar Metni 128
B. Kararın İncelenmesi 129
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi’nde Görülmesi Gerektiği Görüşü 129
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş 129
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 130
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 130
XIII. 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 132
A. Karar Metni 132
B. Kararın İncelenmesi 134
1. 07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 134
2. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 135
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 136
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 136
XIV. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 137
A. Karar Metni 137
B. Kararın İncelenmesi 139
1. Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 139
2. Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 140
3. Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi 141
4. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 141
5. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 142
XV. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 143
A. Karar Metni 143
B. Kararın İncelenmesi 149
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş 149
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş 149
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 151
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 151
XVI. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 153
A. Karar Metni 153
B. Kararın İncelenmesi 155
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş 155
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş 156
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 157
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 158
XVII. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 160
A. Karar Metni 160
B. Kararın İncelenmesi 163
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş 163
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş 164
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 164
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 165
XVIII. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 167
A. Karar Metni 167
B. Kararın İncelenmesi 169
1. İş Bölümü İtirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği Görüşü 169
2. İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü 170
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 170
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 171
XIX. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 172
A. Karar Metni 172
B. Kararın İncelenmesi 174
1. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 174
2. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 175
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 175
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 176
XX. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 179
A. Karar Metni 179
B. Kararın İncelenmesi 186
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 186
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 186
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 187
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 187
XXI. 05.10.2018 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELEMESİ 189
A. Karar Metni 189
B. Kararın İncelenmesi 235
1. Mütesilsil Sorumluluğun Hem Yasal (Karşı Vekâlet) Hem De Sözleşmesel Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş 236
2. Müteselsil Sorumluluğun Sadece Yasal Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş 237
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 238
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 245
Kaynakça 265
Kavram Dizini 267 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
