 | Prof. Dr. Turan Yıldırım, Danıştay Kararlarında Mücbir Sebep Kavramı |
| Prof. Dr. Melikşah Yasin, Danıştay İçtihat Değişikliklerinin Etki ve Sonuçlarına İlişkin Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Kararları Hakkında Bir Değerlendirme |
| Doç. Dr. Burak Öztürk, Vekâlet Ücreti ve Mahkemeye Erişim Hakkı |
| Doç. Dr. Dilşat Yılmaz, Danıştay 15. Dairesinin 22.04.2016 Tarih ve Esas No: 2013 – 4111 Karar No: 2016 – 2803 |
| Doç. Dr. F. Ebru Gündüz, İvedi Yargılama Usulünün Uygulandığı Davalardaki Temyiz Usulüne İlişkin Danıştay 13. Dairesine Ait Bir Karar İncelemesi |
| Doç. Dr. Tahir Muratoğlu, Danıştay 13. Dairesinin 12.03.2014 Tarih ve E. 2012 – 3637, K.2014 – 856 Sayılı Kararı İle Bu Karara Konu Olan Diğer Yargı Kararları Hakkında Bir İnceleme |
| Dr. Öğr. Ü. Ayşe Almila Tanrıverdi, Danıştay Beşinci Dairesinin 03.02.1988 Tarih, 1987 – 2333, E.1988 – 408 K. Sayılı Kararı Uyarınca Danıştay'ın Tespit Davasına Bakışı |
| Dr. Öğr. Ü. Ayşegül Çoban Atik, İdari İşlemlerde Başvuru Yollarının Gösterilmesi ve İdari Yargıda Dava Açma Süresi Çerçevesinde Danıştay 13.Dairesinin 26.11.2014 Günlü ve E. 2014 – 3745, K. 2014 – 3772 Numaralı Kararının İncelenmesi VI |
| Dr. Öğr. Ü. Bayram Özbey, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2014 – 546 Esas ve 2015 – 1225 Sayılı Kararının İncelemesi |
| Dr. Öğr. Ü. Cenk Şahin, İmar Planının Yargı Yerince İptal Edilmesinin, Yapının Hukuki Durumuna Etkisi |
| Dr. Öğr. Ü. Fatma Didem Sevgili Gençay, Danıştay 10. Dairesinin 09.07.2013 Tarih ve E. 2012 – 9046, K.2013–5913 Sayılı Kararı "Sorumluluk – Manevi Tazminat – Yaptırım Fonksiyonu" |
| Arş. Gör. Alkım Aktaş, Mal Bildiriminde Bulunulmamasına İlişkin Danıştay Kararının Değerlendirilmesi |
| Arş. Gör. Ekin Sevinç, Danıştay 16. Dairesi, K.T. 10.03.2015, E. 2015 – 12563, K. 2015 – 637 |
| Arş. Gör. Esra Aslan, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun E: 2015 – 1917, K.2017 – 1826 Sayılı Kararı Üzerine Menfaat İhlalinin Değerlendirilmesi |
| Arş. Gör. Gözde Ülker, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, E.2015 – 4973, K.2017 – 1715 T.20.04.2017 |
| Arş. Gör. Halim Alperen Çıtak, İdarî Sözleşmelerin İptal Davasına Konu Edilmesi |
| Arş. Gör. Mahmut Ceylan, Danıştay Kararlarında Anayasaya Uygun Yorum Yöntemi |
| Arş. Gör. Melike Özge Çebi Buğdaycı, Kısmen Kabul Kısmen Ret İle Sonuçlanan Maddi Tazminat Talepli Tam Yargı Davalarında Vekâlet Ücretinin Belirlenmesine İlişkin Danıştay Kararının İncelenmesi VII |
| Arş. Gör. Miraç Çelik, İdarenin Yargı Kararını "Hiç Uygulamama" Yönündeki İradesinin Hukuki Niteliği ve Bu Durum Karşısında Başvurulabilecek Yargısal Yollar Üzerine Bir Değerlendirme |
| Arş. Gör. Nida Malbeleği, Sosyal Güvenlik Kurumu İle Türk Eczacıları Birliği Arasındaki Protokol Hakkında İçtihat Notu |
| Arş. Gör. Oğuzhan Güzel, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Karar Tahlili (Kamu Görevlileri Hakkında Tesis Edilen Müfettiş Önerilerinin Dava Konusu Edilebilirliği) |
| Arş. Gör. Seyit Rasim Doru, Ceza Mahkemesince Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırmasının Neticesine Etkisi |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
