Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi
Nisan 2026 / 2. Baskı / 344 Syf.
Fiyatı: 860.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle

Diğer Baskılar
 Baskı Tarih Fiyatı İndirimli
 1. Ocak 2025 855.00 TL 515.00 TL (%40) Sepete Ekle
   

Mirasın reddi, kendi içerisinde birçok problemi barındıran ve miras hukukunun yanı sıra diğer hukuk dalları ile bağlantılı olan bir kurumdur. Hem miras hukuku, hem de icra hukuku, teknik bir hukuk dalı olup yapılacak bir hata, telafisi mümkün olmayan veya telafisi mümkün olmakla birlikte çok meşakkatli sonuçlar doğurabilir.

Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci ve ikinci bölüm maddî hukuka, üçüncü ve son bölüm ise icra hukukuna dayanmaktadır.

Bu çalışma ele alınırken mümkün olduğunca, hem doktrin görüşleri, hem de Yargıtay'ın güncel içtihatları ışığında konular tasniflendirilmiştir. Çalışmanın ilerleyen aşamalarında, konular daha alt başlıklar halinde ele alınarak konuların daha da derinleşmesine ve dolayısıyla okuyucunun bakış açısını genişlemesine katkı sağlanmaya çalışılmıştır. Konuları ele alırken bu konuda daha önce yazılmış hem monografik, hem de genel eserlere ve makalelere çalışmada yer verilmeye gayret edilmiştir. Kaynak kanunumuz olan İsviçre Hukuku doktrinindeki güncel görüşler ve yeri geldikçe İsviçre Federal Mahkemesi kararları da ilgili kısımlarda yer aldırılarak bağlı bulunan konu daha da detaylandırılmıştır.

Çalışmanın benzerlerinden farklı olması ve okuyucuya daha da farklı bir bakış açısı sunması adına Ek Bilgi, İçtihat Yorumu, Karar Yorumu, Hata, İhtimal ve Uyarı şeklinde kutucuklar açılıp bunlara ilgili kısımlarda yer verilmiştir. Devamında ise geçici hukukî koruma tedbirleri çerçevesinde verilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi kararları çalışmada işlenmiştir. Konuların ele alındığı duruma göre açılabilecek davalar ve bu davaların aşamaları detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Böylelikle, genel anlamı ile çalışmanın okuyucu için yol haritası olması amaçlanmıştır.

Konu Başlıkları
Hakkın Niteliği ve Temsili
Mirasın Gerçek ve Hükmen Reddi
En Yakın Mirasçıların Tamamı Tarafından Ret
Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
Mirasın Reddinin Kesin Hükümsüzlüğünün Tespiti Davası
Mirasbırakandan Alacaklı Olanların Açabileceği Dava (TMK m. 618)
Davaların Aşamaları
Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce
Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
Barkod: 9786253818074
Yayın Tarihi: Nisan 2026
Baskı Sayısı:  2
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 344
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
İkinci Baskıya Önsöz  7
Önsöz  11
Kısaltmalar  21
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK  23
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ  23
1. Doktrin Görüşleri  23
2. Yargıtay’ın Görüşü  25
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ  31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  31
A. Doktrin Görüşleri  31
B. Yargıtay’ın Görüşleri  31
2. İleri Sürülme Şekli  39
A. Kural Olarak  39
B. İstinası  40
C. Yargıtay’ın Görüşü  40
3. Süresi  42
4. Beyandan Dönülebilmesi  43
A. Doktrin Görüşleri  43
B. Yargıtay’ın Görüşü  43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması  46
A. Doktrin Görüşleri  46
B. Yargıtay’ın Görüşü  46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması  48
7. Tanınması ve Tenfizi  49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ  52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  52
A. Doktrin Görüşleri  52
B. Yargıtay’ın Görüşü  52
2. Şartları  56
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)  56
a. Aciz Anının Tespiti  56
aa. Doktrin Görüşleri  56
bb. Yargıtay’ın Görüşü  58
b. Terekenin Tespiti  61
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından  61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından  63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından  64
B. Mirasçılar Açısından  68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek  68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)  69
aa. Doktrin Görüşleri  69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  73
cc. Yargıtay’ın Görüşü  73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar  74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar  80
dd. Danıştay’ın Görüşü  98
3. Tarafları  99
A. Davacı  99
a. Genel Olarak  99
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar  100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar  103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı  106
aa. Doktrin Görüşleri  106
bb. Yargıtay’ın Görüşü  106
B. Davalı  107
4. İleri Sürülme Şekli  113
5. Süresi  115
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm  116
7. Yargılama Giderleri  117
8. Etkisi  121
A. Genel Olarak  121
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi  121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı  123
A. Genel Olarak  123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği  125
10. Tasfiyenin Türü  129
11. Yargılamanın İadesi  129
A. Doktrin Görüşleri  129
B. Yargıtay’ın Görüşü  130
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)  133
1. Genel Olarak  133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı  136
A. Doktrin Görüşleri  136
B. Yargıtay’ın Görüşü  138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri  147
A. Talebe Bağlı Olmaması  147
a. Doktrin Görüşleri  147
b. Yargıtay’ın Görüşü  148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması  151
a. Doktrin Görüşleri  151
b. Yargıtay’ın Görüşü  151
C. Yetkili Mahkeme  152
a. Doktrin Görüşleri  152
b. Yargıtay’ın Görüşü  152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı  154
a. Doktrin Görüşleri  154
b. Yargıtay’ın Görüşü  155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  160
4. Özellik Arz Eden Durumlar  161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)  162
a. Genel Olarak  162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi  162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)  163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi  163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi  164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi  164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi  165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi  166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından  167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri  167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri  168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR  169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)  169
A. Genel Olarak  169
B. Şartları  171
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi  171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması  172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması  173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması  174
aa. Doktrin Görüşleri  174
bb. Yargıtay’ın Görüşü  174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü  174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü  176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü  181
C. Görevli Mahkeme  183
a. Doktrin Görüşleri  183
b. Yargıtay’ın Görüşü  183
D. Yetkili Mahkeme  183
a. Doktrin Görüşleri  183
b. Yargıtay’ın Görüşü  184
E. Tarafları  184
a. Doktrin Görüşleri  184
aa. Davacı  184
bb. Davalı  185
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  187
c. Yargıtay’ın Görüşü  187
F. Yargılama Usûlü  187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar  187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  188
a. Doktrin Görüşleri  188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz  190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir  193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez  194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir  195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)  196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez  196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir  197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir  197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir  198
I. Davanın Hukukî Niteliği  200
J. Hüküm  200
a. Hükmün Etkisi  200
aa. Genel Olarak  200
bb. Doktrin Görüşleri  202
cc. Yargıtay’ın Görüşü  203
b. Yargılama Giderleri  204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu  205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  205
b. Yargıtay’ın Görüşü  205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)  207
A. Genel Olarak  207
a. Doktrin Görüşleri  208
b. Yargıtay’ın Görüşü  209
B. Şartları  210
a. Aciz Vesikasının Bulunması  210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi  212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması  213
C. Görevli Mahkeme  214
D. Yetkili Mahkeme  214
E. Tarafları  215
a. Davacı  215
b. Davalı  215
F. Yargılama Usûlü  216
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  216
H. Davanın Hukukî Niteliği  224
I. Islahla İlişkisi  226
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi  226
a. Doktrin Görüşleri  226
b. Yargıtay’ın Görüşü  227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi  233
a. Genel Olarak  233
b. Doktrin Görüşleri  234
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  234
d. Yargıtay’ın Görüşü  236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz  238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)  238
1. Genel Olarak  238
2. Görevli Mahkeme  247
3. Yetkili Mahkeme  247
4. Tarafları  247
A. Davacı  247
B. Davalı  247
5. Yargılama Usûlü  247
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)  248
1. Genel Olarak  248
2. Şartları  251
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması  251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi  251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması  256
3. Süresi  256
A. Doktrin Görüşleri  256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  257
C. Yargıtay’ın Görüşü  257
4. Görevli Mahkeme  258
5. Yetkili Mahkeme  258
6. Tarafları  259
A. Doktrin Görüşleri  259
a. Davacı  259
b. Davalı  259
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  259
C. Yargıtay’ın Görüşü  259
7. Yargılama Usûlü  263
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  263
A. Doktrin Görüşleri  263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  264
9. Davanın Hukukî Niteliği  274
A. Doktrin Görüşleri  274
B. Yargıtay’ın Görüşü  276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi  277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi  277
12. Hüküm  277
A. Doktrin Görüşleri  277
B. Yargıtay’ın Görüşü  278
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ  283
1. Takibin Akıbeti  283
A. Genel Olarak  283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ  302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  302
a. Doktrin Görüşleri  302
b. Yargıtay’ın Görüşü  302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  316
a. Doktrin Görüşleri  316
b. Yargıtay’ın Görüşü  316
C. İlâma Dayalı Takipte  320
a. Doktrin Görüşleri  320
b. Yargıtay’ın Görüşü  320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  322
A. Doktrin Görüşleri  322
B. Yargıtay’ın Görüşü  322
a. Genel Olarak  322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  325
d. Yargılama Giderleri  327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması  328
4. İhalenin Feshinde  332
Kaynakça  335
Kavram Dizini  343
 


Seçkin Yayıncılık
Mart 2026
210.00 TL
İndirimli: 178.50 TL (%15)
Sepete Ekle
Yasemin Maraşlı
Mart 2026
580.00 TL
Sepete Ekle
Erhan Günay
Mart 2026
890.00 TL
Sepete Ekle
Aslı Erdemir
Mart 2026
500.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
İkinci Baskıya Önsöz  7
Önsöz  11
Kısaltmalar  21
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK  23
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ  23
1. Doktrin Görüşleri  23
2. Yargıtay’ın Görüşü  25
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ  31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  31
A. Doktrin Görüşleri  31
B. Yargıtay’ın Görüşleri  31
2. İleri Sürülme Şekli  39
A. Kural Olarak  39
B. İstinası  40
C. Yargıtay’ın Görüşü  40
3. Süresi  42
4. Beyandan Dönülebilmesi  43
A. Doktrin Görüşleri  43
B. Yargıtay’ın Görüşü  43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması  46
A. Doktrin Görüşleri  46
B. Yargıtay’ın Görüşü  46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması  48
7. Tanınması ve Tenfizi  49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ  52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme  52
A. Doktrin Görüşleri  52
B. Yargıtay’ın Görüşü  52
2. Şartları  56
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)  56
a. Aciz Anının Tespiti  56
aa. Doktrin Görüşleri  56
bb. Yargıtay’ın Görüşü  58
b. Terekenin Tespiti  61
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından  61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından  63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından  64
B. Mirasçılar Açısından  68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek  68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)  69
aa. Doktrin Görüşleri  69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  73
cc. Yargıtay’ın Görüşü  73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar  74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar  80
dd. Danıştay’ın Görüşü  98
3. Tarafları  99
A. Davacı  99
a. Genel Olarak  99
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar  100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar  103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı  106
aa. Doktrin Görüşleri  106
bb. Yargıtay’ın Görüşü  106
B. Davalı  107
4. İleri Sürülme Şekli  113
5. Süresi  115
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm  116
7. Yargılama Giderleri  117
8. Etkisi  121
A. Genel Olarak  121
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi  121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı  123
A. Genel Olarak  123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği  125
10. Tasfiyenin Türü  129
11. Yargılamanın İadesi  129
A. Doktrin Görüşleri  129
B. Yargıtay’ın Görüşü  130
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)  133
1. Genel Olarak  133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı  136
A. Doktrin Görüşleri  136
B. Yargıtay’ın Görüşü  138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri  147
A. Talebe Bağlı Olmaması  147
a. Doktrin Görüşleri  147
b. Yargıtay’ın Görüşü  148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması  151
a. Doktrin Görüşleri  151
b. Yargıtay’ın Görüşü  151
C. Yetkili Mahkeme  152
a. Doktrin Görüşleri  152
b. Yargıtay’ın Görüşü  152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı  154
a. Doktrin Görüşleri  154
b. Yargıtay’ın Görüşü  155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  160
4. Özellik Arz Eden Durumlar  161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)  162
a. Genel Olarak  162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi  162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)  163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi  163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi  164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi  164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi  165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi  166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından  167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri  167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri  168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR  169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)  169
A. Genel Olarak  169
B. Şartları  171
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi  171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması  172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması  173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması  174
aa. Doktrin Görüşleri  174
bb. Yargıtay’ın Görüşü  174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü  174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü  176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü  181
C. Görevli Mahkeme  183
a. Doktrin Görüşleri  183
b. Yargıtay’ın Görüşü  183
D. Yetkili Mahkeme  183
a. Doktrin Görüşleri  183
b. Yargıtay’ın Görüşü  184
E. Tarafları  184
a. Doktrin Görüşleri  184
aa. Davacı  184
bb. Davalı  185
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  187
c. Yargıtay’ın Görüşü  187
F. Yargılama Usûlü  187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar  187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  188
a. Doktrin Görüşleri  188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)  190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz  190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir  193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)  194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez  194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir  195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)  196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez  196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir  197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir  197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir  198
I. Davanın Hukukî Niteliği  200
J. Hüküm  200
a. Hükmün Etkisi  200
aa. Genel Olarak  200
bb. Doktrin Görüşleri  202
cc. Yargıtay’ın Görüşü  203
b. Yargılama Giderleri  204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu  205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  205
b. Yargıtay’ın Görüşü  205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)  207
A. Genel Olarak  207
a. Doktrin Görüşleri  208
b. Yargıtay’ın Görüşü  209
B. Şartları  210
a. Aciz Vesikasının Bulunması  210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi  212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması  213
C. Görevli Mahkeme  214
D. Yetkili Mahkeme  214
E. Tarafları  215
a. Davacı  215
b. Davalı  215
F. Yargılama Usûlü  216
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  216
H. Davanın Hukukî Niteliği  224
I. Islahla İlişkisi  226
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi  226
a. Doktrin Görüşleri  226
b. Yargıtay’ın Görüşü  227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi  233
a. Genel Olarak  233
b. Doktrin Görüşleri  234
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  234
d. Yargıtay’ın Görüşü  236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz  238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)  238
1. Genel Olarak  238
2. Görevli Mahkeme  247
3. Yetkili Mahkeme  247
4. Tarafları  247
A. Davacı  247
B. Davalı  247
5. Yargılama Usûlü  247
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)  248
1. Genel Olarak  248
2. Şartları  251
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması  251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi  251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması  256
3. Süresi  256
A. Doktrin Görüşleri  256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  257
C. Yargıtay’ın Görüşü  257
4. Görevli Mahkeme  258
5. Yetkili Mahkeme  258
6. Tarafları  259
A. Doktrin Görüşleri  259
a. Davacı  259
b. Davalı  259
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü  259
C. Yargıtay’ın Görüşü  259
7. Yargılama Usûlü  263
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü  263
A. Doktrin Görüşleri  263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları  264
9. Davanın Hukukî Niteliği  274
A. Doktrin Görüşleri  274
B. Yargıtay’ın Görüşü  276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi  277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi  277
12. Hüküm  277
A. Doktrin Görüşleri  277
B. Yargıtay’ın Görüşü  278
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ  283
1. Takibin Akıbeti  283
A. Genel Olarak  283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi  299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ  302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  302
a. Doktrin Görüşleri  302
b. Yargıtay’ın Görüşü  302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  316
a. Doktrin Görüşleri  316
b. Yargıtay’ın Görüşü  316
C. İlâma Dayalı Takipte  320
a. Doktrin Görüşleri  320
b. Yargıtay’ın Görüşü  320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar  322
A. Doktrin Görüşleri  322
B. Yargıtay’ın Görüşü  322
a. Genel Olarak  322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte  323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte  325
d. Yargılama Giderleri  327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması  328
4. İhalenin Feshinde  332
Kaynakça  335
Kavram Dizini  343
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2026