|
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 7
KISALTMALAR 13
GİRİŞ 15
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN “ÜÇ AŞAMALI TEST” DOĞRULTUSUNDA YORUMLANMASI
1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Düzleminde Hak ve
Özgürlüklere Sağlanan Güvence Sistemi 25
A. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Genel Bir Bakış 25
B. İkincillik İlkesi 27
C. Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması 31
D. Güvence Ölçütlerinin Oluşturduğu Bütüncül Yapı 35
2. Hak ve Özgürlüklerin Korunması Ekseninde AİHS’nin
Yorumlanması 44
A. Nirengi Noktaları İtibariyle AİHM’nin Yorum Teknikleri 44
B. AİHM Denetiminde Gözetilen Ortak Payda: Avrupa
Konsensüsü 53
3. Özel Bir Yorum Tekniği Olarak Üç Aşamalı Test 57
A. Ana Hatlarıyla Üç Aşamalı Testin Temel Dinamikleri 57
B. Yasallık Ölçütü 60
C. Meşru Amaç Ölçütü 66
4. Üç Aşamalı Testte Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütünün Yeri 71
A. Terminolojik Açıdan Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütü 71
B. Niteliği İtibarıyla Demokratik Toplumda Gereklilik
Ölçütünün Mündemiç Unsurlarına İlişkin Çerçeve 81
İKİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTİHADINDA DEMOKRATİK TOPLUM STANDARDININ GELİŞİMİ
1. Demokratik Rejimlerin Temellendirilmesi 87
A. Demokratik Rejimlerin Eksen Kavramı Olarak
Demokrasi 87
B. Çoğunluğun Sınırsız İradesi Karşısında Çoğulcu
Demokrasiye Atfedilen Özel Anlam 95
2. AİHM’nin Demokratik Toplum Standardına Yaklaşımı 103
A. Demokrasi Odaklı Yaklaşımın Sergilendiği Başlıca
Haller 103
B. AİHM İçtihadında Demokratik Toplumun Varlık
Koşullarına Dair İlkeler 111
3. Çoğulculuğun Sınırları Bağlamında Demokratik Toplumun
Korunması 123
A. Özgürlük Karinesinin Esas Olması 123
B. Demokratik Toplumun Korunmasında Militan Demokrasi
Anlayışının Uygulanabilirliği 125
C. Hak ve Özgürlüklerin Kullanılması Bakımından
Demokratik Toplumla Bağdaştırılmayan Haller 132
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MÜDAHALENİN ŞARTLARI BAĞLAMINDA DEMOKRATİK TOPLUMDA GEREKLİLİK ÖLÇÜTÜNÜN MUHTELİF YANSIMALARI
1. Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Anahtar
Kavramı Olarak Zorlayıcı Toplumsal İhtiyaç Ölçütü 144
A. Müdahalenin Gerekçelendirilmesi Bağlamında Zorlayıcı
Toplumsal İhtiyacın Varlığı 144
B. Zorlayıcı Toplumsal İhtiyacın AİHM İçtihadındaki
Yansımaları 148
2. Denetimin Ağırlık Merkezi Olarak Orantılılık Ölçütü 151
A. Orantılılık Ölçütünün Niteliği ve Kapsamı 151
B. Orantılılık Ölçütünün Bir Gereği Olarak Aracın Amaca
Uygunluğu 159
3. Orantılılık Ölçütü Dairesinde Adil Bir Dengenin Kurulması 165
A. Menfaatlerin Dengelenmesi Özelinde Orantılılık
Ölçütünün Dar Anlamı 165
B. AİHM İçtihadı Çerçevesinde Dengeleme Ölçütünün
Somutlaştırılması 171
a. Dengeleme ölçütüne dair belirleyici unsurların
listelenmesi 172
b. Menfaatlerin ağırlığı 178
c. Menfaatin nesnelliği 180
d. Ulusal Makamların olguların kabul edilebilir bir
değerlendirmesine dayanmış olması 182
e. Bireyselleştirilmiş dengeleme uygulamaları 185
f. Uzlaşma arayışı 189
g. Pozitif yükümlülükler açısından menfaatler
dengesinin dikkate alınması 192
4. Takdir Marjı ve Orantılılık Ölçütü Arasındaki İlişki 195 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
