Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Medeni Usul Hukukunda
Avukatın Delil Toplaması
Ocak 2014 / 3. Baskı / 512 Syf.
Baskısı tükenmiştir.
 

Diğer Baskılar
 Baskı Tarih Fiyatı İndirimli
 2. Mayıs 2012 69.50 TL 29.90 TL (%57) Sepete Ekle
 1. Aralık 2011 51.00 TL 9.90 TL (%81) Sepete Ekle
   

3. basımı gerçekleşen yazarın bu güncel kitabında, hukuk yargılamasında avukatın taraf adına delil toplama imkanlarını, hukuk sistemimiz bakımından bazı sonuçlara da ulaşabilmek üzere, batı hukukunun taşıyıcısı olan bazı hukuk sistemlerindeki benzer araçlar ile avukatın hukuk sistemindeki yeri ve rolüyle birlikte karşılaştırmalı olarak araştırıyor.

Bu açıdan, elinizdeki kitapta, hukuk bilim alanındaki akademik çalışmalarda başlıca yöntem olarak kullanılan literatür araştırmasının yanı sıra, özellikle incelenen konulara ilişkin değerlendirmelerde daha belirgin olarak, mesleki bir tecrübenin de gözönünde bulundurulduğu görülecektir.

Yazar, araştırmasında, Kıta Avrupa’sı ve Anglo–Amerikan yargılama sistemlerinin karması bir özelliğe sahip olan Japon sisteminde de mevcut olduğunu belirlediği ve temelde Anglo–Amerikan discovery kurumunun bir versiyonu olan, yargılama öncesinde ve sırasında kullanılabilecek bazı taraf/avukat delil toplama araçları ile mahkeme yönetim ve denetiminde bir discovery uygulamasının, Kıta Avrupası yargılama sistemi özelliklerini taşımasına karşın, hukuk sistemimizde de kabul edilebileceği sonucuna ulaşmaktadır.

Bu delil toplama araçlarına tarafın ancak avukat marifetiyle başvurabileceğine inanmakla birlikte, yazar, bu usuli hakkın tarafa aidiyetini belirlemekte ve bunun vurgulanmasının avukatların bu araçlara başvurmasını teşvik edip etkinleştireceğini düşünmektedir.

Not: Özel indirime giren kitapların kapaklarında, normal kullanımını engellemeyecek şekilde, yıpranma veya küçük hasarlar bulunabilir.

Konu Başlıkları
Avukatlık Kurumunun Hukuk Sistemi ve Yargılamadaki Yeri
Batı Hukuku Yargılama Sistem ve Modelleri
A.B.D, İngiltere ve Japonya Medeni Usul Hukuklarında Taraf – Avukat Marifetiyle Delil Toplama Yöntem ve Araçları
Avrupa Medeni Usul Kodu Taslağı ve ALI–Unidroit "Ulusötesi Medeni Usul İlke ve Kuralları" Delil Toplama Yöntem ve Araçları
HMK Yargılama Modeli ve Delil Toplama Süreci
Türk Hukukunda Avukatın Bilgi–Belge Toplama Yetkisi
Türk Hukukunda Avukata Delil Toplama Yetkisi Verilmesi
Barkod: 9789750227448
Yayın Tarihi: Ocak 2014
Baskı Sayısı:  3
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 512
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  7
Kısaltmalar Listesi  15
GİRİŞ
I. KONUNUN TAKDİMİ VE ÇALIŞMANIN AMACI  21
II. ÇALIŞMANIN KAPSAMI VE SINIRLARI  25
Birinci Bölüm
AVUKATLIK KURUMUNUN HUKUK SİSTEMİ VE YARGILAMADAKİ YERİ
§ 1. AVUKATLIK KURUMUNUN AMAÇ VE İŞLEVİ  31
I. AVUKATLIK KURUMU  31
A. Avukat ve Avukatlık Kavramları  31
B. Avukat Sıfatı  34
II. AVUKATLIK FAALİYETİNİN AMAÇ VE SONUÇLARI  37
A. Avukatların Hukuk Sistemindeki ve Yargılamadaki Rolü  37
B. Türk Hukukunda Avukatlık Kurumunun Amaç ve İşlevi  44
1. Doktrin ve İçtihatlardaki Durum  44
2. Kurumun Amacına İlişkin Av.K m. 2/I Hükmü Düzenlemesinin İncelenmesi  49
3. Kurumun Medeni Usul Açısından İşlevi  55
4. Avukatın Yargılamadaki Rolünün Tekliği  59
C. Türk Hukukunda Avukatlık Kurumunun Amaç ve İşlevine İlişkin Ulaşılan Sonuç  63
§ 2. AVUKATLIK FAALİYETİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ  65
I. FAALİYETİN NİTELİĞİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLER  67
A. Kamu Hizmeti Faaliyeti Görüşü  68
B. Yargısal Faaliyet Görüşü  73
C. Mesleki Faaliyet Görüşü  78
1. Sosyal Mesleki Faaliyet Yaklaşımı  78
2. İktisadi Hizmet Faaliyeti Yaklaşımı  84
II. FAALİYETİN NİTELİĞİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ  92
A. Yargısal Faaliyet Görüşünün Değerlendirilmesi  92
B. Kamu Hizmeti Faaliyeti Görüşünün Değerlendirilmesi  95
C. Mesleki Faaliyet Görüşünün Değerlendirilmesi  100
III. AVUKATLIK FAALİYETİNİN NİTELİĞİNE İLİŞKİN ULAŞILAN SONUÇ  106
İkinci Bölüm
MUKAYESELİ HUKUKTAKİ TARAF/AVUKAT DELİL TOPLAMA ARAÇLARI
§ 1. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEM VE MODELLERİ  112
I. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEMLERİ  113
A. Kıta Avrupası ve Anglo-Amerikan Hukuk Gelenekleri  113
B. Batı Hukuku Yargılama Sistemleri  122
1. Anglo-Amerikan (Adversarial/Mücadeleci) Yargılama Sistemi  125
2. Kıta Avrupası (Investigative/Soruşturmacı) Yargılama Sistemi  129
C. Karma Özellikli Bir Batı Hukuk Çevresi Olarak Japon Hukuk ve Yargılama Sistemi  133
1. Genel Olarak Karma Hukuk Sistemleri  133
2. Japon Hukuk ve Yargılama Sisteminin Özellikleri  135
II. BATI HUKUKU YARGILAMA MODELLERİ  140
A. Yargılamanın İnşasına İlişkin Temel Modeller  142
1. Amerikan Trial Model  142
2. İtalyan Kanonik Model  147
3. Alman Esas Duruşma Modeli  151
B. Japon Karma Yargılama Sistemi ve Yargılama İnşa Tarzı  156
§ 2. ANGLO-AMERİKAN (COMMON LAW) SİSTEMİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  162
I. A.B.D FEDERAL MEDENİ USUL HUKUKUNDA DELİLLERİN TOPLANMASINA İLİŞKİN YÖNTEM VE ARAÇLAR  164
A. A.B.D Federal Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanmasına Yönelik Kurum ve Kavramlar  165
1. Delillerin Toplanmasına İlişkin Bazı Temel Kavramlar  165
2. Discovery Kurumu  168
B. A.B.D Federal Medeni Usulünde Discovery Araçları (Mechanism of Discovery)  173
1. Discovery Türleri  173
a. Dava İkamesi Öncesi "Discovery"  174
b. Dava İkamesi Sonrası Discovery 'e Yönelik Standart İfşaat (Disclosure)  176
2. Duruşma Öncesi (Pretrial) Discovery Araçları  179
a. Mahkemedışı Sorgulu İfade (Deposition)  179
b. Taraflararası Sorukağıdı (Written Interrogatory)  185
c. Belge - Nesne İbraz Ettirme ve Mülkte Mahal Teftişi (Production of Documents and Things or Entry on to Land, for Inspection and Other Purposes)  187
d. Tıbbi Muayene İsteği (Physical and Mental Examination)  190
e. İkrara Davet (Request for Admission)  192
II. İNGİLİZ MEDENİ USUL HUKUKUNDA DELİLLERİN TOPLANMASINA YÖNELİK YÖNTEM VE ARAÇLAR  194
A. Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kurum ve Kavramlar  196
1. Delillerin Toplanması Sürecini Etkileyen Bazı Temel Kavramlar  196
2. Disclosure Kurumu  198
B. İngiliz Hukuku Discovery-Dislosure Araçları  199
1. Dava İkamesi Öncesine Münhasır Discovery-Disclosure Araçları  200
a. Dava Öncesi Mahkemedışı İfşaat Uygulamaları (Pre-action Conduct)  201
aa. Özel Tanımlı İfşaat Standartı (Pre-Action Protocol)  201
ab. Genel Tanımlı İstek ve Cevap Mektubu Standartı (The Standart Letter of Claim)  203
b. Dava Öncesi Mahkeme Emirli İfşaat (Judicially Directed Pre-Action Disclosure)  205
2. Dava İkamesi Öncesinde de Başvurulabilen "Discovery-Disclosure""Araçları  207
a. Delil Araştırma Emri (Search Order)  207
b. Mahkemedışı Şahid Beyanları  210
ba. Mahkemedışı Şahid Adi Yazılı Beyanı (Witness Statement)  211
bb. Mahkemedışı Şahid Nitelikli Yazılı Beyanı (Affidavit)  213
bc. Mahkemedışı Sorgulu Şahid Yazılı Beyanı (Deposition)  215
3. Dava İkamesi Sonrasına Münhasır Discovery-Disclosure Araçları  217
a. Belge İfşa ve İncelemesi (Disclosure and inspection of Documents)  218
b. Taraflararası Sorukağıdı (Interrogatory/Obtaining Further Information)  222
c. İkrara Davet (Notice to Admit)  225
§.3. KARMA YARGILAMA SİSTEMİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  226
I. JAPON MEDENİ USUL HUKUKUNDA DİSCOVERY-DİSCLOSURE BENZERİ DELİL TOPLAMA YÖNTEMİ VE ARAÇLARI  229
B. Japon "Discovery-Disclosure" Araçları  234
1. Dava İkamesi Öncesi Araçlar  235
a. Baro Vasıtalı Avukat Bilgi - Belge Temini  236
b. Mahkeme Destekli Bilgi ve Delil Toplanılması İstekleri  238
ba. Müstakbel Taraf Önbildirimli Sorukağıdı  238
bb. Müstakbel Taraf Önbildirimli Mahkeme Delil Toplama Emri  239
2. Dava İkamesi Sonrası Araçlar  241
a. Taraflararası Sorukağıdı (Tojisha-Shoukai/Shokaisho)  241
b. Belge İbraz Emri İsteği  243
II. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEMLERİNİN YAKLAŞTIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MODEL KOD' LARDA DİSCOVERY-DİSCLOSURE BENZERİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  246
A. Avrupa Medeni Usul Kodu Taslağı (DEJC/"AMUKT")  248
1. AMUKT Hazırlık Süreci ve Amacı  248
2. AMUKT Delillerin Toplanmasına İlişkin Düzenlemeleri  251
B. ALI/Unidroit "Ulusötesi Medeni Usul İlke ve Kuralları" ("ALI-Unidroit, İlke ve Kurallar" [PTCP; RTCP])  255
1. Genel Olarak ALI/Unidroit " Projesi"  255
2. "ALI/Unidroit, İlke ve Kurallar"a Göre Mahkeme Yönetim ve Denetimli Discovery-Disclosure Yöntemi  258
Üçüncü Bölüm
TÜRK HUKUKUNDA AVUKATIN BİLGİ VE DELİL TOPLAMASI
§ 1. HUKUKUMUZDA DELİLLERİN TOPLANMASINA İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR VE İLGİLİ USULİ İŞLEMLER  267
I. HMK YARGILAMA MODELİ  269
A. Yargılama Modelinin Yapısı  269
B. Yargılama Modelinin Delillerin Toplanması Sürecine Tesirli Bazı Özellikleri  273
II. DELİLLERİN TOPLANMASI SÜRECİNE İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR VE İLGİLİ USULİ İŞLEMLER  275
A. Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kavramlar  277
1. İspat Külfeti  277
2. Kabule Şayanlık /Caizlik  282
3. İspat Hakkı  287
B. Delillerin Toplanmasına Yönelik Usuli İşlemler  294
1. Bir Üst Kavram ve Taraf-Mahkeme Usuli İşlemi Olarak Delil İkamesi  295
2. Delil Bildirilmesi - Delil Gösterilmesi  299
3. Delillerin Toplanması  308
C. İkame Edilen Delillerin Elde Edilmesinin Sorumluluğu  312
§ 2. HUKUKUMUZDA AVUKATIN DAVA ve DURUŞMA HAZIRLIĞINA İLİŞKİN MESLEKİ YETKİSİ  316
I. AVUKATIN KAMU KURUMU VE BAZI ÖZEL KURULUŞLARDAN BİLGİ - BELGE TOPLAMA YETKİSİ  318
A. Avukatın Belge İnceleme Yetkisi ve Hukuki Temeli  320
B. Avukatın Belge Örneği İsteme Yetkisi ile Belge İbraz ve Örnek Talebi İşleminin Hukuki Temeli ve Niteliği  325
1. Avukatın Belge Örneği İsteme Yetkisinin Amaç ve İşlevi  326
2. Avukatın Bilgi-Belge Toplama İşleminin Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması  331
a. Kıta Avrupası "Dicovery Araçları" ile Karşılaştırma  333
aa. Delil Tespiti Kurumuyla Karşılaştırma  333
ab. Belge İbraz Mecburiyeti Kurumuyla Karşılaştırma  336
b. Bazı Anglo-Amerikan ve Japon Belgesel Discovery Araçlarıyla Karşılaştırma  338
ba. İngiliz Pre-action Disclosure (Dava Öncesi İfşaat) Kurumu Araçlarıyla Karşılaştırma  338
bb. Japon Baro Vasıtalı Belge Temin Kurumuyla Karşılaştırma  340
c. Karşılaştırma Bulgularının Değerlendirilmesi  340
3. Av.K m. 2/III Hükmüne Göre Belge Örneği Temininin Avukatla Temsil Zorunluluğuna Tabi Bir Taraf Usuli İşlemi Niteliği  342
II. AVUKATIN BİLGİ - BELGE TOPLAMA YETKİSİNİN KONUSU VE KAPSAMI İLE MUHATABLARIN YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN SINIRLARI  346
A. Avukatın Bilgi - Belge Toplama Yetkisinin Alanı ve Konusu  346
B. Avukatın Bilgi-Belge Toplama Yetkisinin Kapsamı  349
1. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek Alma Yetkisinin Muhatapları  351
a. Kamusal Kurum ve Kuruluşlar  351
aa. Kamu Kurum ve Kuruluşları  351
ab. Noterlikler  352
b. Özel Hukuk Tüzel Kişileri  352
ba. Özel Statülü Şirket ve Kurumlar  352
bb. Vakıflar  354
2. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek İsteme Yetkisine Muhatap Kurum ve Kuruluşların Uyuşmazlıkta Taraf veya Üçüncü Kişi Niteliği  355
a. Muhatabın Uyuşmazlığın Karşı Tarafı Sıfatıyla Bilgi-Belge Verme Yükümlülüğü  356
b. Muhatabın Uyuşmazlıkta Üçüncü Kişi Sıfatıyla Bilgi-Belge Verme Yükümlülüğü  359
C. Avukata Belge İnceletme ve Örnek Verme Yükümlülüğünün Özel Sınırları: Muhatap Kurum ve Kuruluşların Belge İnceletme ve Örnek Vermekten Kaçınma Sebepleri  361
1. Mutlak Kaçınma Sebepleri: İncelenmesi veya Örnek Verilmesi İstenen Belgelerin İfşası Suç Teşkil Eden Sır İçermesi  363
a. Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Sır Nitelikli Veriler Yönünden  364
b. Müşteri Sırrı ve Ticari Sırlar Yönünden  367
c. Devlet Sırları/Kamu Yararına Sırlar Yönünden  369
2. Nispi Kaçınma Sebepleri: İncelenmek veya Örnek Alınmak İstenen Belgenin İbrazının Yükümlünün Cezai Soruşturmaya Uğramasına veya Önemli Bir Maddi Menfaatinin İhlaline Neden Olabilecek Olması  371
a. Cezai Soruşturmaya Uğrama Riski  372
b. Önemli Bir Maddi Menfaatin İhlali Riski  375
III. AVUKATIN BELGE İNCELEME VE ÖRNEK TEMİN İŞLEMİNİN USULÜ  379
A. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek Talebinin Unsurları  380
1. İbraz Talebinde Bulunabilecek Kişi: Taraf Avukatı  380
2. İbraz Talebinde Somut Bir Uyuşmazlık Belirtilmesi ve İbrazı İstenen Belgenin Tanımlanması  382
3. Muhataba Uyuşmazlığa Taraf Müvekkilden Sadır Vekaletname İbraz Edilmesi  384
4. Muhatabın İbraz Masraflarının Karşılanması  386
B. Belge İnceleme ve Örnek Alma İşleminin Şekli, İbraz Yeri, Zamanı ve Süresi  387
1. İbraz Talebi ve İşleminin Şekli  388
2. İbraz Yeri ve Zamanı ile Süresi  389
IV. MUHATABIN İŞBİRLİĞİNE ZORLANMASI VE YÜKÜMLÜLÜK İHLALİNE UYGULANABİLECEK YAPTIRIMLAR İLE AVUKATIN YETKİSİNİN VE TOPLANAN BİLGİ-BELGENİN AMACA UYGUN KULLANILMASI  391
A. Dava İkamesi Öncesinde Muhatabın İşbirliğine Zorlanmasının Güçlüğü  392
B. Muhatabın Dava İkamesiyle İbraza Zorlanması ve Yükümlülük İhlaline Uygulanabilecek Yaptırımlar  395
1. Duruşma Öncesi Mahkeme Müzekkeresi  395
2. Muhatabın Yükümlülük İhlaline Uygulanabilecek Yaptırımlar  400
a. Yargılama Masrafı ve Karşı Tarafın Vekalet Ücretinden Sorumluluk ile Zararın Tazmini Yaptırımları  402
b. İdari Para Cezası Yaptırımı  404
C. Avukatın Bilgi-Belge Toplama Yetkisinin ve Toplanan Bilgi-Belgenin Amaca Uygun Kullanılması  407
§ 3. HUKUKUMUZDA AVUKATLARIN DELİL TOPLAMASINA İLİŞKİN MESLEKİ YETKİ TANIMLAMA ÇALIŞMALARI  409
I. TBB AV.K DEĞİŞİKLİK ÖNERİSİ VE 60. HÜKÜMET "YARGI REFORMU STRATEJİSİ" BAĞLAMINDA AVUKATA DELİL TOPLAMA YETKİSİ TANINMASI  409
A. Yargı Reform Stratejisi (2009) ve TBB Önerisi Kapsamında Avukatın Delil Toplama Yetkisi  412
1. Genel Olarak TBB'nin Av.K'na İlavesini Önerdiği m. 35/B Hükmü ve Hazırlık Çalışması Versiyonu  412
2. "Yargı Reform Stratejisi (2009)" ve TBB " Tadil Teklifi[2012]" İlave m. 35/B Hükmü Kapsamında Avukatın Delil Toplaması Yetkisinin İhdası Sebepleri  415
B. Avukatın Delil Toplaması Kavramı ve TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin Uygulama Alanı ile İşlevi ve Hukuki Niteliği  419
1. Avukatın Delil Toplaması Kavramı ve Avukata Delil Toplama Yetkisi Tanınması İhtiyacı  419
2. TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin İçeriği ve Uygulama Alanı  424
3. TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin İşlevi ve Hukuki Niteliği  426
II. AVUKATA DELİL TOPLAMA YETKİSİ VERİLMESİNİN HMK ISPAT REJİMİ VE AVUKATLIK MESLEK KURALLARI AÇISINDAN BAZI OLASI SONUÇLARI  428
A. Avukatın Belgesel Delil Temini Yönünden  429
B. Avukatın Yazılı Şahid Beyanı Temini Yönünden  431
Sonuç  439
EKLER
I. AV.K'NA M. 35/B HÜKÜM İLAVESİ VE MURTABİT MEVZUAT REVİZYON ÖNERİSİ  449
II. A.B.D FEDERAL MEDENİ USUL KURALLARI DİSCOVERY ARAÇLARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ (FRCP, R. 27-38)  451
III. İNGİLTERE VE GALLER İLÇE - ÜST MAHKEMELER MEDENİ USUL KURALLARI DISCOVERY-DISCLOSURE ARAÇLARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ (CRP, r.18; 31.1-31.23; 32.4, 32.8-32.19; 34.1-34.15)  471
Kaynakça  491
Kavramlar Dizini  511
 


Hasan Kaya
Şubat 2026
1200.00 TL
Sepete Ekle
Seçkin Yayıncılık
Ocak 2026
210.00 TL
İndirimli: 178.50 TL (%15)
Sepete Ekle
Ayhan Özkan ...
Ocak 2026
1600.00 TL
Sepete Ekle
Hilmi Özmen
Ocak 2026
800.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  7
Kısaltmalar Listesi  15
GİRİŞ
I. KONUNUN TAKDİMİ VE ÇALIŞMANIN AMACI  21
II. ÇALIŞMANIN KAPSAMI VE SINIRLARI  25
Birinci Bölüm
AVUKATLIK KURUMUNUN HUKUK SİSTEMİ VE YARGILAMADAKİ YERİ
§ 1. AVUKATLIK KURUMUNUN AMAÇ VE İŞLEVİ  31
I. AVUKATLIK KURUMU  31
A. Avukat ve Avukatlık Kavramları  31
B. Avukat Sıfatı  34
II. AVUKATLIK FAALİYETİNİN AMAÇ VE SONUÇLARI  37
A. Avukatların Hukuk Sistemindeki ve Yargılamadaki Rolü  37
B. Türk Hukukunda Avukatlık Kurumunun Amaç ve İşlevi  44
1. Doktrin ve İçtihatlardaki Durum  44
2. Kurumun Amacına İlişkin Av.K m. 2/I Hükmü Düzenlemesinin İncelenmesi  49
3. Kurumun Medeni Usul Açısından İşlevi  55
4. Avukatın Yargılamadaki Rolünün Tekliği  59
C. Türk Hukukunda Avukatlık Kurumunun Amaç ve İşlevine İlişkin Ulaşılan Sonuç  63
§ 2. AVUKATLIK FAALİYETİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ  65
I. FAALİYETİN NİTELİĞİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLER  67
A. Kamu Hizmeti Faaliyeti Görüşü  68
B. Yargısal Faaliyet Görüşü  73
C. Mesleki Faaliyet Görüşü  78
1. Sosyal Mesleki Faaliyet Yaklaşımı  78
2. İktisadi Hizmet Faaliyeti Yaklaşımı  84
II. FAALİYETİN NİTELİĞİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ  92
A. Yargısal Faaliyet Görüşünün Değerlendirilmesi  92
B. Kamu Hizmeti Faaliyeti Görüşünün Değerlendirilmesi  95
C. Mesleki Faaliyet Görüşünün Değerlendirilmesi  100
III. AVUKATLIK FAALİYETİNİN NİTELİĞİNE İLİŞKİN ULAŞILAN SONUÇ  106
İkinci Bölüm
MUKAYESELİ HUKUKTAKİ TARAF/AVUKAT DELİL TOPLAMA ARAÇLARI
§ 1. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEM VE MODELLERİ  112
I. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEMLERİ  113
A. Kıta Avrupası ve Anglo-Amerikan Hukuk Gelenekleri  113
B. Batı Hukuku Yargılama Sistemleri  122
1. Anglo-Amerikan (Adversarial/Mücadeleci) Yargılama Sistemi  125
2. Kıta Avrupası (Investigative/Soruşturmacı) Yargılama Sistemi  129
C. Karma Özellikli Bir Batı Hukuk Çevresi Olarak Japon Hukuk ve Yargılama Sistemi  133
1. Genel Olarak Karma Hukuk Sistemleri  133
2. Japon Hukuk ve Yargılama Sisteminin Özellikleri  135
II. BATI HUKUKU YARGILAMA MODELLERİ  140
A. Yargılamanın İnşasına İlişkin Temel Modeller  142
1. Amerikan Trial Model  142
2. İtalyan Kanonik Model  147
3. Alman Esas Duruşma Modeli  151
B. Japon Karma Yargılama Sistemi ve Yargılama İnşa Tarzı  156
§ 2. ANGLO-AMERİKAN (COMMON LAW) SİSTEMİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  162
I. A.B.D FEDERAL MEDENİ USUL HUKUKUNDA DELİLLERİN TOPLANMASINA İLİŞKİN YÖNTEM VE ARAÇLAR  164
A. A.B.D Federal Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanmasına Yönelik Kurum ve Kavramlar  165
1. Delillerin Toplanmasına İlişkin Bazı Temel Kavramlar  165
2. Discovery Kurumu  168
B. A.B.D Federal Medeni Usulünde Discovery Araçları (Mechanism of Discovery)  173
1. Discovery Türleri  173
a. Dava İkamesi Öncesi "Discovery"  174
b. Dava İkamesi Sonrası Discovery 'e Yönelik Standart İfşaat (Disclosure)  176
2. Duruşma Öncesi (Pretrial) Discovery Araçları  179
a. Mahkemedışı Sorgulu İfade (Deposition)  179
b. Taraflararası Sorukağıdı (Written Interrogatory)  185
c. Belge - Nesne İbraz Ettirme ve Mülkte Mahal Teftişi (Production of Documents and Things or Entry on to Land, for Inspection and Other Purposes)  187
d. Tıbbi Muayene İsteği (Physical and Mental Examination)  190
e. İkrara Davet (Request for Admission)  192
II. İNGİLİZ MEDENİ USUL HUKUKUNDA DELİLLERİN TOPLANMASINA YÖNELİK YÖNTEM VE ARAÇLAR  194
A. Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kurum ve Kavramlar  196
1. Delillerin Toplanması Sürecini Etkileyen Bazı Temel Kavramlar  196
2. Disclosure Kurumu  198
B. İngiliz Hukuku Discovery-Dislosure Araçları  199
1. Dava İkamesi Öncesine Münhasır Discovery-Disclosure Araçları  200
a. Dava Öncesi Mahkemedışı İfşaat Uygulamaları (Pre-action Conduct)  201
aa. Özel Tanımlı İfşaat Standartı (Pre-Action Protocol)  201
ab. Genel Tanımlı İstek ve Cevap Mektubu Standartı (The Standart Letter of Claim)  203
b. Dava Öncesi Mahkeme Emirli İfşaat (Judicially Directed Pre-Action Disclosure)  205
2. Dava İkamesi Öncesinde de Başvurulabilen "Discovery-Disclosure""Araçları  207
a. Delil Araştırma Emri (Search Order)  207
b. Mahkemedışı Şahid Beyanları  210
ba. Mahkemedışı Şahid Adi Yazılı Beyanı (Witness Statement)  211
bb. Mahkemedışı Şahid Nitelikli Yazılı Beyanı (Affidavit)  213
bc. Mahkemedışı Sorgulu Şahid Yazılı Beyanı (Deposition)  215
3. Dava İkamesi Sonrasına Münhasır Discovery-Disclosure Araçları  217
a. Belge İfşa ve İncelemesi (Disclosure and inspection of Documents)  218
b. Taraflararası Sorukağıdı (Interrogatory/Obtaining Further Information)  222
c. İkrara Davet (Notice to Admit)  225
§.3. KARMA YARGILAMA SİSTEMİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  226
I. JAPON MEDENİ USUL HUKUKUNDA DİSCOVERY-DİSCLOSURE BENZERİ DELİL TOPLAMA YÖNTEMİ VE ARAÇLARI  229
B. Japon "Discovery-Disclosure" Araçları  234
1. Dava İkamesi Öncesi Araçlar  235
a. Baro Vasıtalı Avukat Bilgi - Belge Temini  236
b. Mahkeme Destekli Bilgi ve Delil Toplanılması İstekleri  238
ba. Müstakbel Taraf Önbildirimli Sorukağıdı  238
bb. Müstakbel Taraf Önbildirimli Mahkeme Delil Toplama Emri  239
2. Dava İkamesi Sonrası Araçlar  241
a. Taraflararası Sorukağıdı (Tojisha-Shoukai/Shokaisho)  241
b. Belge İbraz Emri İsteği  243
II. BATI HUKUKU YARGILAMA SİSTEMLERİNİN YAKLAŞTIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MODEL KOD' LARDA DİSCOVERY-DİSCLOSURE BENZERİ DELİL TOPLAMA YÖNTEM VE ARAÇLARI  246
A. Avrupa Medeni Usul Kodu Taslağı (DEJC/"AMUKT")  248
1. AMUKT Hazırlık Süreci ve Amacı  248
2. AMUKT Delillerin Toplanmasına İlişkin Düzenlemeleri  251
B. ALI/Unidroit "Ulusötesi Medeni Usul İlke ve Kuralları" ("ALI-Unidroit, İlke ve Kurallar" [PTCP; RTCP])  255
1. Genel Olarak ALI/Unidroit " Projesi"  255
2. "ALI/Unidroit, İlke ve Kurallar"a Göre Mahkeme Yönetim ve Denetimli Discovery-Disclosure Yöntemi  258
Üçüncü Bölüm
TÜRK HUKUKUNDA AVUKATIN BİLGİ VE DELİL TOPLAMASI
§ 1. HUKUKUMUZDA DELİLLERİN TOPLANMASINA İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR VE İLGİLİ USULİ İŞLEMLER  267
I. HMK YARGILAMA MODELİ  269
A. Yargılama Modelinin Yapısı  269
B. Yargılama Modelinin Delillerin Toplanması Sürecine Tesirli Bazı Özellikleri  273
II. DELİLLERİN TOPLANMASI SÜRECİNE İLİŞKİN TEMEL KAVRAMLAR VE İLGİLİ USULİ İŞLEMLER  275
A. Delillerin Toplanmasına İlişkin Temel Kavramlar  277
1. İspat Külfeti  277
2. Kabule Şayanlık /Caizlik  282
3. İspat Hakkı  287
B. Delillerin Toplanmasına Yönelik Usuli İşlemler  294
1. Bir Üst Kavram ve Taraf-Mahkeme Usuli İşlemi Olarak Delil İkamesi  295
2. Delil Bildirilmesi - Delil Gösterilmesi  299
3. Delillerin Toplanması  308
C. İkame Edilen Delillerin Elde Edilmesinin Sorumluluğu  312
§ 2. HUKUKUMUZDA AVUKATIN DAVA ve DURUŞMA HAZIRLIĞINA İLİŞKİN MESLEKİ YETKİSİ  316
I. AVUKATIN KAMU KURUMU VE BAZI ÖZEL KURULUŞLARDAN BİLGİ - BELGE TOPLAMA YETKİSİ  318
A. Avukatın Belge İnceleme Yetkisi ve Hukuki Temeli  320
B. Avukatın Belge Örneği İsteme Yetkisi ile Belge İbraz ve Örnek Talebi İşleminin Hukuki Temeli ve Niteliği  325
1. Avukatın Belge Örneği İsteme Yetkisinin Amaç ve İşlevi  326
2. Avukatın Bilgi-Belge Toplama İşleminin Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması  331
a. Kıta Avrupası "Dicovery Araçları" ile Karşılaştırma  333
aa. Delil Tespiti Kurumuyla Karşılaştırma  333
ab. Belge İbraz Mecburiyeti Kurumuyla Karşılaştırma  336
b. Bazı Anglo-Amerikan ve Japon Belgesel Discovery Araçlarıyla Karşılaştırma  338
ba. İngiliz Pre-action Disclosure (Dava Öncesi İfşaat) Kurumu Araçlarıyla Karşılaştırma  338
bb. Japon Baro Vasıtalı Belge Temin Kurumuyla Karşılaştırma  340
c. Karşılaştırma Bulgularının Değerlendirilmesi  340
3. Av.K m. 2/III Hükmüne Göre Belge Örneği Temininin Avukatla Temsil Zorunluluğuna Tabi Bir Taraf Usuli İşlemi Niteliği  342
II. AVUKATIN BİLGİ - BELGE TOPLAMA YETKİSİNİN KONUSU VE KAPSAMI İLE MUHATABLARIN YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN SINIRLARI  346
A. Avukatın Bilgi - Belge Toplama Yetkisinin Alanı ve Konusu  346
B. Avukatın Bilgi-Belge Toplama Yetkisinin Kapsamı  349
1. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek Alma Yetkisinin Muhatapları  351
a. Kamusal Kurum ve Kuruluşlar  351
aa. Kamu Kurum ve Kuruluşları  351
ab. Noterlikler  352
b. Özel Hukuk Tüzel Kişileri  352
ba. Özel Statülü Şirket ve Kurumlar  352
bb. Vakıflar  354
2. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek İsteme Yetkisine Muhatap Kurum ve Kuruluşların Uyuşmazlıkta Taraf veya Üçüncü Kişi Niteliği  355
a. Muhatabın Uyuşmazlığın Karşı Tarafı Sıfatıyla Bilgi-Belge Verme Yükümlülüğü  356
b. Muhatabın Uyuşmazlıkta Üçüncü Kişi Sıfatıyla Bilgi-Belge Verme Yükümlülüğü  359
C. Avukata Belge İnceletme ve Örnek Verme Yükümlülüğünün Özel Sınırları: Muhatap Kurum ve Kuruluşların Belge İnceletme ve Örnek Vermekten Kaçınma Sebepleri  361
1. Mutlak Kaçınma Sebepleri: İncelenmesi veya Örnek Verilmesi İstenen Belgelerin İfşası Suç Teşkil Eden Sır İçermesi  363
a. Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Sır Nitelikli Veriler Yönünden  364
b. Müşteri Sırrı ve Ticari Sırlar Yönünden  367
c. Devlet Sırları/Kamu Yararına Sırlar Yönünden  369
2. Nispi Kaçınma Sebepleri: İncelenmek veya Örnek Alınmak İstenen Belgenin İbrazının Yükümlünün Cezai Soruşturmaya Uğramasına veya Önemli Bir Maddi Menfaatinin İhlaline Neden Olabilecek Olması  371
a. Cezai Soruşturmaya Uğrama Riski  372
b. Önemli Bir Maddi Menfaatin İhlali Riski  375
III. AVUKATIN BELGE İNCELEME VE ÖRNEK TEMİN İŞLEMİNİN USULÜ  379
A. Avukatın Belge İnceleme ve Örnek Talebinin Unsurları  380
1. İbraz Talebinde Bulunabilecek Kişi: Taraf Avukatı  380
2. İbraz Talebinde Somut Bir Uyuşmazlık Belirtilmesi ve İbrazı İstenen Belgenin Tanımlanması  382
3. Muhataba Uyuşmazlığa Taraf Müvekkilden Sadır Vekaletname İbraz Edilmesi  384
4. Muhatabın İbraz Masraflarının Karşılanması  386
B. Belge İnceleme ve Örnek Alma İşleminin Şekli, İbraz Yeri, Zamanı ve Süresi  387
1. İbraz Talebi ve İşleminin Şekli  388
2. İbraz Yeri ve Zamanı ile Süresi  389
IV. MUHATABIN İŞBİRLİĞİNE ZORLANMASI VE YÜKÜMLÜLÜK İHLALİNE UYGULANABİLECEK YAPTIRIMLAR İLE AVUKATIN YETKİSİNİN VE TOPLANAN BİLGİ-BELGENİN AMACA UYGUN KULLANILMASI  391
A. Dava İkamesi Öncesinde Muhatabın İşbirliğine Zorlanmasının Güçlüğü  392
B. Muhatabın Dava İkamesiyle İbraza Zorlanması ve Yükümlülük İhlaline Uygulanabilecek Yaptırımlar  395
1. Duruşma Öncesi Mahkeme Müzekkeresi  395
2. Muhatabın Yükümlülük İhlaline Uygulanabilecek Yaptırımlar  400
a. Yargılama Masrafı ve Karşı Tarafın Vekalet Ücretinden Sorumluluk ile Zararın Tazmini Yaptırımları  402
b. İdari Para Cezası Yaptırımı  404
C. Avukatın Bilgi-Belge Toplama Yetkisinin ve Toplanan Bilgi-Belgenin Amaca Uygun Kullanılması  407
§ 3. HUKUKUMUZDA AVUKATLARIN DELİL TOPLAMASINA İLİŞKİN MESLEKİ YETKİ TANIMLAMA ÇALIŞMALARI  409
I. TBB AV.K DEĞİŞİKLİK ÖNERİSİ VE 60. HÜKÜMET "YARGI REFORMU STRATEJİSİ" BAĞLAMINDA AVUKATA DELİL TOPLAMA YETKİSİ TANINMASI  409
A. Yargı Reform Stratejisi (2009) ve TBB Önerisi Kapsamında Avukatın Delil Toplama Yetkisi  412
1. Genel Olarak TBB'nin Av.K'na İlavesini Önerdiği m. 35/B Hükmü ve Hazırlık Çalışması Versiyonu  412
2. "Yargı Reform Stratejisi (2009)" ve TBB " Tadil Teklifi[2012]" İlave m. 35/B Hükmü Kapsamında Avukatın Delil Toplaması Yetkisinin İhdası Sebepleri  415
B. Avukatın Delil Toplaması Kavramı ve TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin Uygulama Alanı ile İşlevi ve Hukuki Niteliği  419
1. Avukatın Delil Toplaması Kavramı ve Avukata Delil Toplama Yetkisi Tanınması İhtiyacı  419
2. TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin İçeriği ve Uygulama Alanı  424
3. TBB Av.K İlave m. 35/B Hüküm Önerisi ("2012 Metni") Çerçevesinde Avukatın Delil Toplama Yetkisinin İşlevi ve Hukuki Niteliği  426
II. AVUKATA DELİL TOPLAMA YETKİSİ VERİLMESİNİN HMK ISPAT REJİMİ VE AVUKATLIK MESLEK KURALLARI AÇISINDAN BAZI OLASI SONUÇLARI  428
A. Avukatın Belgesel Delil Temini Yönünden  429
B. Avukatın Yazılı Şahid Beyanı Temini Yönünden  431
Sonuç  439
EKLER
I. AV.K'NA M. 35/B HÜKÜM İLAVESİ VE MURTABİT MEVZUAT REVİZYON ÖNERİSİ  449
II. A.B.D FEDERAL MEDENİ USUL KURALLARI DİSCOVERY ARAÇLARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ (FRCP, R. 27-38)  451
III. İNGİLTERE VE GALLER İLÇE - ÜST MAHKEMELER MEDENİ USUL KURALLARI DISCOVERY-DISCLOSURE ARAÇLARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERİ (CRP, r.18; 31.1-31.23; 32.4, 32.8-32.19; 34.1-34.15)  471
Kaynakça  491
Kavramlar Dizini  511
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2026