İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 5 KISALTMALAR 5 GİRİŞ 5 Birinci Bölüm MİLİTAN DEMOKRASİ ANLAYIŞI I. KAVRAMIN ORTAYA ÇIKIŞ NEDENLERİ, GELİŞİMİ ve ÖZGÜRLÜKLERLE İLİŞKİSİ 5 A. Kavramın Ortaya Çıkış Nedenleri 5 1. Sosyal ve Ekonomik Nedenler 5 2. Hukuksal ve Siyasal Nedenler 5 B. Terminoloji Sorunu ve Tanım 5 C. Militan Demokrasinin İki Boyutu 5 1. Düşünce Özgürlüğü Boyutu ve Düşüncenin Sınırlandırılması 5 a. Klasik Demokrasilerde Düşünce Özgürlüğü 5 aa. Düşünce Özgürlüğünün Tanımı ve Kapsamı 5 bb. Klasik Demokrasilerde Düşünce Özgürlüğünün Yeri ve Önemi 5 cc. Düşünce Özgürlüğü ve Totaliter Rejimler 5 b. Militan Demokrasi - Düşünce Özgürlüğünün Sınırlandırılması İlişkisi 5 aa. “Özgürlüğü Yok Etme Özgürlüğü Tanınmalıdır” Görüşünü Savunanlar ve Gerekçeleri 5 bb. Özgürlüğü Yok Etme Özgürlüğü Olamayacağını Savunanlar ve Gerekçeleri 5 cc. Değerlendirme 5 2. Siyasal Parti Özgürlüğü Boyutu ve Politik Alanın Sınırlandırılması 5 a. Faşizm 5 b. Nasyonal Sosyalizm 5 c. Komünizm (Marksizm-Leninizm) 5 II. DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ SINIRLANDIRMADA “SINIR” SORUNU 5 A. Doktrindeki Görüşler 5 B. Düşünce Özgürlüğünün Objektif Sınırları 5 C. ABD Federal Yüksek Mahkemesi’nin Sınırlama Konusunda Getirdiği Ölçütler (Testler) 5 1. Zararlı Eğilim (Bad Tendency) Testi 5 2. Açık ve Mevcut Tehlike (Clear And Present Danger) Testi 5 3. Menfaatleri Dengeleme (Balancing) Testi 5 4. Mutlak Koruma Testi (Absolutist Approach) 5 III. POZİTİF HUKUK: DEĞİŞİK ÜLKE ANAYASALARINDA ve ULUSLARARASI BELGELERDE MİLİTAN DEMOKRASİ ANLAYIŞI 5 A. Ulusal Düzey 5 1. Amerika Birleşik Devletleri 5 a. Anayasal Durum 5 b. Yasal Durum ve Yüksek Mahkemenin Tutumu 5 aa. 1917 Federal Casusluk Kanunu 5 bb. 1940 Yabancıların Tescili Kanunu 5 cc. 1950 İç Güvenlik Kanunu (McCarthy Kanunu) 5 dd. 1954 Komünist Kontrol Yasası 5 2. Federal Almanya 5 a. Anayasal Durum 5 b. Uygulama 5 c. Federal Anayasa Mahkemesi’nin Tutumu 5 3. İtalya 5 a. Anayasal Durum 5 b. Uygulama ve Anayasa Mahkemesi’nin Tutumu 5 4. Fransa 5 5. İngiltere 5 B. Uluslararası Düzey 5 1. 1948 BM İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi 5 2. 1966 BM Kişisel ve Siyasal Haklar Sözleşmesi 5 3. 1950 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 5 a. Sözleşme Hükümleri 5 b. Avrupa İnsan Hakları Komisyonu ve Divanı’nın Tutumu 5 IV. MİLİTAN DEMOKRASİ ANLAYIŞININ DEMOKRATİK REJİM ÜZERİNDEKİ MUHTEMEL ETKİLERİ 5 A. Siyasal Çoğulculuğun Zedelenmesi ve Katılımın Zayıflaması 5 B. Depolitizasyon Etkisi 5 C. Yasaklanan Düşüncelerin Yer Altına İtilmesi ve Şiddet Olaylarının Yaygınlaşması 5 D. Demokratik Rejim İle Uyuşma 5 İkinci Bölüm 1982 ANAYASASI’NDA MİLİTAN DEMOKRASİ ANLAYIŞI I. TÜRKİYE’DEKİ OLUŞUM: TARİHSEL GELİŞİM ve GÜNÜMÜZDEKİ DURUM 5 A. Tarihsel Gelişim 5 1. 1923-1960 Dönemi 5 2. 1961 Anayasası Dönemi 5 a. Düşünce Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu 5 aa. Anayasal Durum 5 bb. Doktrindeki Tartışmalar 5 cc. 1971 Anayasa Değişikliği Sonrasındaki Durum 5 b. Siyasal Partiler ve Politik Alanın Sınırlandırılması 5 c. Anayasa Mahkemesi’nin Tutumu 5 aa. Genel Olarak Düşünce Özgürlüğü İle İlgili Tutumu 5 bb. Siyasal Parti Kapatma Konusundaki Tutumu 5 B. Günümüzde Militan Demokrasinin Güncelliğinin Nedenleri 5 II. 1982 ANAYASASI’NDA MİLİTAN DEMOKRASİ ANLAYIŞI 5 A. Anayasanın Bütünsel Yorumunda Militan Demokrasi 5 1. 1982 Anayasası’nda Özgürlükler ve Demokrasi Sorunu 5 b. 1982 Anayasası’nın Öngördüğü Demokrasi Modeli 5 aa. Hangi Demokrasi 5 aaa. Anayasa’daki Hükümler 5 bbb. Doktrindeki Değerlendirmeler 5 ccc. Anayasa Mahkemesi’nin Tutumu 5 2. Anayasa’nın Başlangıç ve Genel Esaslar Bölümlerinde Militan Demokrasi Anlayışı 5 a. Başlangıç Bölümü 5 aa. Genel Olarak Anayasalara Başlangıç Konulması ve 1982 Anayasası’ndaki Durum 5 bb. Başlangıç Bölümü’ndeki Militan Demokrasi Anlayışı 5 b. Genel Esaslar 5 aa. Anayasa Değişikliğine Konu Olamayacak Hükümler 5 bb. Anayasa’nın 5., 6. ve 10. Maddeleri 5 B. Düşünsel Özgürlükler Planında Militan Demokrasi 5 1. Düşünce ve Kanaat Özgürlüğü 5 a. Düşünce/Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Ayırımı 5 b. Anayasa’daki Düşünce ve Kanaat Özgürlüğünün Kapsamı 5 2. Düşünceyi Açıklama ve Yayma Özgürlüğü 5 3. Din ve Vicdan Özgürlüğü 5 4. Bilim ve Sanat Özgürlüğü 5 5. Anayasa’nın 13., 14. ve 15. Maddelerinin Etkisi: Genel Sınırlama 5 a. 13. Madde: Genel Sınırlandırıcı Unsurlar ve Getirilen Güvenceler 5 b. 14. Madde: Temel Hak ve Özgürlüklerin Kötüye Kullanılmaması 5 c. 15. Madde: Temel Hak ve Özgürlüklerin Kullanılmasının Durdurulması 5 6. Düşünce Suçu, 1982 Anayasası ve Değerlendirme 5 a. Düşünce Suçu Nedir? 5 b. Anayasa’daki Düşünce Özgürlüğünün Değerlendirilmesi 5 7. Anayasa Mahkemesi’nin Düşünce Özgürlüğü Konusundaki Tutumu 5 C. Siyasal Partiler Alanında Militan Demokrasi 5 1. Genel Olarak 1982 Anayasası’nda Siyasal Partilerin Düzenlenmesi 5 2. Anayasa’da Siyasal Partilerin Uyması Gereken İlkeler 5 a. Devletin Ülkesi ve Milletiyle Bölünmez Bütünlüğü İlkesi 5 aa. Devletin Ülkesiyle Bölünmez Bütünlüğü İlkesi 5 aaa. Bağımsızlığın Korunması 5 bbb. Federasyon Modelini Savunma 5 ccc. Bölgecilik ve Bölücülük Ayırımı 5 bb. Devletin Milletiyle Bölünmez Bütünlüğü İlkesi 5 aaa. Tek Ulusun Varlığı 5 bbb. Azınlık Yaratılmasını Önleme 5 b. Laik Devlet İlkesi 5 aa. Laiklik İlkesinin Uygulanmasında Bazı Temel Farklılıklar 5 bbb. Aktif ya da Militan Laiklik 5 bb. Cumhuriyet Döneminde Laikleşme Konusundaki Tartışmalar 5 cc. Anayasa’da Öngörülen Laik Devlet İlkesi 5 aaa. Siyasal Partilere Yönelik Olarak Devrim Kanunları’na Aykırı Amaç ve Faaliyet Yasağı 5 c. Demokratik Devlet İlkesi 5 d. Anayasa’da Yer Alan Diğer Yasaklar 5 3. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun Anayasa’daki Yasakları Genişletici Etkisi 5 4. Siyasal Parti Kapatma Nedenleri Konusunda Anayasa Mahkemesi’nin Tutumu 5 a. Devletin Ülkesi ve Milletiyle Bölünmez Bütünlüğü İlkesi 5 aa. Genel Olarak 5 bb. Devletin Ülkesiyle Bölünmez Bütünlüğü 5 cc. Devletin Milletiyle Bölünmez Bütünlüğü İlkesi 5 dd. Dil ve Kültürel Haklar Açısından 5 b. Laik Devlet İlkesi 5 c. Demokratik Devlet İlkesi 5 5. Siyasal Parti Kapatma Davalarında Ortaya Çıkan Kimi Sorunlar 5 a. Odak Kavramı 5 b. “Demokratik Düzen” ve “Anayasal Düzen” Kavramları ve Bu Bağlamda Anayasa’ya Uygun Yollardan Hareketle Anayasayı Değiştirme Sorunu 5 c. Militan Demokrasi Anlayışı Bağlamında Türk Anayasa Mahkemesi’nin Tutumunun Değerlendirilmesi 5 d. Anayasa Mahkemesi’nin Yeni Özgürlükçü Açılımlar Yapabilmesi Mümkün Müdür? 5 SONUÇ 5 BİBLİYOGRAFYA 5 |