Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Ceza Hukukunda Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyet
– Ceza Hukuku Monografileri –
Ekim 2022 / 1. Baskı / 352 Syf.
Fiyatı: 540.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

İdam mahkumunun ölümünden kim sorumludur? Kelebeğin kanat çırpması hortuma neden olur mu? Bir bilardo topu diğerine çarptığında ne görürüz? Bir başkasına uçak bileti hediye etmek cezalandırılır mı? Bir evet oyu ile insan öldürülebilir mi?

Bu soruların cevapları ceza hukuku biliminin temel yapı taşlarını oluşturan neden ve isnadiyet kavramlarında saklıdır. Neden kavramına ilişkin metafizik ve fizikteki yaklaşımlar şüphesiz ceza hukuku açısından yol göstericidir. Nitekim ceza hukukunda nedensellik bağı doğa kanunlarına göre belirlenmelidir. Ancak nedensellik bağının tespiti, neticenin faile yüklenebilirliği bakımından zorunlu olsa da tek başına yeterli değildir. Zira dünya, hiçbir etki altında bulunmayan, bütün ayrıntıları belirli olan, katı doğa kanunlarına göre işleyen mekanik bir saat olarak kabul edilemez. Gelişmeleri açısından daha çok doğrudan doğruya kavranamayan bir nehir gibidir, sadece bir nevi dalgaları, hortumları ve girdapları bizim parçalar halindeki düşünme şeklimiz için tasavvur edilebilirdir. Determinist olmayan bu girdaplar ceza hukukunda bazen alternatif nedensellik akışları, bazen kurul kararları, bazen zeki sistemlerin kullanılması, bazen atipik gelişmeler veya mağdur ya da üçüncü kişilerin araya girmesi gibi haller olarak karşımıza çıkar. Bu sebeple ayrıca normatif bir ölçüte, yani objektif isnadiyet öğretilerine ihtiyaç vardır. Netice bakımından her nedensel davranış, neticenin aynı zamanda faile yüklenmesi sonucuna ulaştırmaz. Zira bir davranış nedensel olsa da esasen hukuken kınanan bir risk oluşturmayabilmektedir veya yaratılan yasak risk bizatihi neticede gerçekleşmemiş olabilir. Ancak nedensellik bağı ve objektif isnadiyet bir arada bulunduğunda failin objektif sorumluluğu kabul edilebilir.

Bu kitabın birinci bölümü, önemli kavramların açıklanması ve tespit edilmesine adanmıştır. Kitabın ikinci bölümünde nedensellik bağını ampirik olarak açıklayan teoriler, üçüncü bölümünde objektif isnadiyete ilişkin normatif teoriler irdelenmiştir. Dördüncü bölümde bu teoriler, kurul kararları sonucunda meydana gelen tipik neticeleri konu edinen olaylara uygulanmış ve bu kapsamda ayrıca taksirli müşterek failliğe değinilmiştir.

Konu Başlıkları
Doğa Bilimleri ve Felsefi Açıdan Nedensellik Bağı Kavramı
Determinizm
Şart Teorisi, Kanuna Uygun Şart Teorisi, Uygun Sebep Teorisi, İlgi Teorisi, Objektif İsnadiyet Teorisi
Psikolojik, Atipik, Kümülatif, Alternatif, Hipotetik, Öne Geçen ve Adeta Nedensellik
Şirket Kurul Kararlarının Nedenselliği ve Üyelere İsnadiyeti
Kurtarıcı Nedensellik Akışları
Yapay Zekadan Doğan Risklerin Objektif İsnadiyeti
COVID19 ve HIV Virüsü Taşıyıcılarının Yarattıkları Risklerin Objektif İsnadiyeti
Mağdurun ve Üçüncü Kişilerin Nedensellik Akışına Girmeleri Halinde Objektif İsnadiyet
Barkod: 9789750281655
Yayın Tarihi: Ekim 2022
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 352
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Sunuş  7
Önsöz  11
Tablolar  20
Kısaltmalar  21
Giriş  23
Birinci Bölüm
DOĞA BİLİMLERİ VE FELSEFİ AÇIDAN NEDEN VE
NEDENSELLİK BAĞI KAVRAMLARININ AÇIKLANMASI
NEDENSELLİĞİN NORMATİF BOYUTU: İSNADİYET
I. GENEL OLARAK  31
II. DOĞA BİLİMLERİ VE FELSEFİ AÇIDAN NEDEN VE NEDENSELLİK BAĞI KAVRAMLARININ AÇIKLANMASI  33
A. Doğa Bilimlerinde Nedenselliğin Anlamı  34
1. Nedensellik Bağının Doğa Kanunlarına Dayandığı Görüşü ve Determinizm  34
2. Kaos Teorisi  38
3. Kuantum Fiziğinde Nedensellik Bağı  40
4. Ara Değerlendirme  43
B. Felsefede Nedensellik Bağı Kavramı  44
1. Genel Olarak  44
2. ‘Neden’ Kavramı  45
a. İlk Çağ Felsefesinde Neden Kavramına Dair İlk Tespitler  45
b. Neden Kavramının Şart Kavramından Ayrılması  49
3. Nedensellik Kavramı ve Nedenselliği Ampirik Boyutuyla Açıklayan Felsefi Görüşler  54
a. Hume’un Düzenlilik Teorisi  55
b. John Stuart Mill’in Nedensellik Öğretisi  58
4. Nedensellik Kavramını Akla Dayalı (a priori) Bir Olgu Olarak Açıklayan Felsefi Görüşler  62
a. Kant’a Göre Nedensellik Bağı  62
b. Schopenhauer’e Göre Nedensellik Bağı  64
5. Ara Değerlendirme  67
III. NEDENSELLİĞİN NORMATİF BOYUTU: İSNADİYET  69
A. İsnadiyet Kavramının Ortaya Çıkışı  69
1. İsnadiyetin Normların Belirlediği Ahlaki Değerlerin İhlali ile İlişkilendirilmesi  69
2. İsnadiyetin Hareketin İradiliğine Dayandırılması  71
3. İsnadiyetin İradi Hareket ve Kanunların Ölçütlerine Göre Değerlendirilmesi  73
4. Kasta İsnadiyet Kavramının Ortaya Çıkışı  75
a. Genel veya Büyük İsnadiyet Kavramı  75
b. Objektif İsnadiyet Teorisinin Ortaya Çıkışı  77
c. Sübjektif İsnadiyet Kavramının Çalışma Bakımından Önemi ya da Önemsizliği  78
B. Nedensellik Bağı ve İsnadiyet Kavramlarının Birbirinden Ayrılması  80
IV. ARA SONUÇ  85
İkinci Bölüm
NEDENSELLİK BAĞINI AÇIKLAYAN TEORİLER VE
NEDENSELLİK BAĞI İLE İLGİLİ ÖZEL SORUNLAR
I. GENEL OLARAK  91
II. NEDENSELLİK BAĞI TEORİLERİ  95
A. Eşdeğerlilik (Şart) Teorisi  96
1. Tanımı ve Kapsamı  97
2. Koşulları  99
a. Nedensellik Faktörlerinin Eşdeğerliliği  99
b. Somut Görünümünde Netice  102
3. Nedenselliğin Devam Etmesi  105
4. Eleştiriler  107
B. Kanuna Uygun Şart Teorisi  111
1. Tanımı ve Kapsamı  111
2. Kanunu’nun Niteliği  112
3. Şart Teorisine Göre Farkı ve Eleştiriler  114
III. NEDENSELLİK BAĞI İLE İLGİLİ ÖZEL SORUNLAR  117
A. İhmali Davranışta Nedensellik  117
1. Sorun  117
2. Adeta Nedensellik  118
B. Kurtarıcı Nedensellik Akışlarının Engellenmesi  125
C. Psikolojik Nedensellik  127
D. Alternatif Nedensellik  128
1. Şart Teorisinin Karşılaştığı Zorluklar ve Teorinin Modifikasyonu  129
2. Yeterli Asgari Şart Ölçütü  130
3. Problemin Çözümü İçin Modifikasyona İhtiyaç Olmaması  132
E. Kümülatif Nedensellik  135
F. Hipotetik Nedensellik  137
G. Öne Geçen Nedensellik  143
H. Atipik Nedensellik  144
IV. ARA SONUÇ  146
Üçüncü Bölüm
NETİCENİN OBJEKTİF İSNADİYETİNE İLİŞKİN FARKLI YAKLAŞIMLAR:
UYGUN SEBEP TEORİSİ, İLGİ (HUKUKİ ÖNEM) TEORİSİ VE
OBJEKTİF İSNADİYET TEORİSİ
I. GENEL OLARAK  151
II. UYGUN SEBEP TEORİSİ  156
A. Tanımı ve Kapsamı  156
B. Sebebin Uygunluğu  159
1. Olasılık Kavramı  159
2. Uygunluğun Saptanması ve Karma Uygun Sebep Teorisi Olarak Adlandırılan Yöntem  160
C. Ara Değerlendirme  163
III. İLGİ (HUKUKİ ÖNEM) TEORİSİ  165
A. Tanımı ve Kapsamı  165
B. Eleştiriler  166
C. Ara Değerlendirme  169
IV. OBJEKTİF İSNADİYET TEORİSİ  171
A. Genel Olarak  171
B. Hukuken Kınanan Bir Riskin (Tehlikenin) Yaratılması  175
1. Objektif Olarak Bir Risk Yaratılması  175
2. Riskin Hukuken İlgili/Kınanan Bir Risk Olması  177
3. İsnat Edilemeyen Riskler  178
a. Genel Yaşam Riski  178
b. İzin Verilen Risk  179
aa. Sosyal Uygunluk Öğretisi  180
bb. Sosyal Uygunluğun Suç Öğretisindeki Yeri  183
cc. Sosyal Uygunluk Öğretisine Yöneltilen Eleştiriler  184
c. Riskin Azaltılması  186
d. Risk Bağlantısının Bulunmaması ve Neticenin Normun Koruma Alanı Dışında Olması Hali  187
e. Nedensellik Akışına Mağdurun, Üçüncü Bir Kişinin veya Failin İkinci Bir Davranışının Eklenmesi  190
aa. Kendini Tehlikeye Düşürme ile Bir Başkasını Tehlikeye Düşürme  191
bb. Mağdurun Kendisini Tehlikeye Düşürmesi  192
aaa. Mağdurun Tek Başına Hareket Etmesi Hali  192
bbb. Mağdurun Fiiline Katılma Durumu  193
aaaa. Mağdurun Kendi Sorumluluğunun Tespitinde Ölçüt  197
aaaaa. Kusur Yeteneğine Göre Değerlendirme  197
bbbbb. Rızaya Göre Değerlendirme  198
bbbb. İştirak Edenin Sorumsuzluğunu Açıklamaya Çalışan Farklı Yaklaşımlar  200
aaaaa. İştirak Argümanı  200
bbbbb. Koruma Alanı Argümanı  202
ccccc. Otonomi Prensibi  202
ddddd. Sosyal Uygunluk, İzin Verilen Risk  203
eeeee. Yaralama Bakımından Örnekler: AIDS ve COVID19  203
fffff. Değerlendirme  207
cc. Mutabık Olunarak Mağdurun Tehlikeye Düşürülmesi  208
dd. Üçüncü Kişinin Kendi Sorumluluğu Çerçevesinde Devreye Girmesi  210
aaa. “İsviçre Peyniri Modeli” ile Bir Değerlendirme  212
bbb. Rücu Yasağı  215
ccc. Güven İlkesi  215
ee. Kurtarıcıların ve Yardım Etme Yükümlülerinin Kendilerini Tehlikeye Düşürmeleri  218
aaa. Kurtarma Yükümlülüğü Bulunan Kurtarıcılar  218
bbb. İhtiyari Kurtarıcılar  221
ff. Failin İkinci Bir Tehlike Yaratması Hali  223
f. Yapay Zeka Kullanımı ile Oluşan Riskler Bakımından İsnadiyet  224
aa. Sorumlu Olabilecek Kişiler  224
bb. Yapay Zekadan Kaynaklanan Riskin Genel Yaşam Riski Kapsamında Değerlendirilmesi  227
cc. Zeki Sistemlerin Otonom Hareket Eden Üçüncü Kişi Olarak Kabul Edilmesi  228
dd. Öngörülebilirlik ve Önlenebilirlik İle İlgili Bazı Düşünceler  229
C. Riskin Tipe Uygun Neticede Gerçekleşmesi  230
1. Genel Olarak  230
2. Neticenin İsnat Edilemediği Haller  231
a. Atipik Hadiseler  231
b. Yükümlülüğe Aykırılık Bağının Bulunmaması – Hukuka Uygun Alternatif Davranış  234
aa. Genel Olarak  234
bb. Önlenebilirlik Teorisi  237
cc. Riskin Artırılması Teorisi  239
dd. Özen Yükümlülüğüne Aykırılık – Çifte Nedensellik Halleri  240
D. Eleştiriler ve Ara Değerlendirme  243
V. ARA SONUÇ  244
Dördüncü Bölüm
KURUL KARARLARI İLE İLGİLİ KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR,
KURUL KARARI VE OYLARIN NEDENSELLİĞİ SORUNU
I. GENEL OLARAK  251
II. KURUL KARARLARI İLE İLGİLİ KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR  253
A. Şirket Kurulu Kararları Bağlamında Örnekler  254
1. Deri Spreyi Olayı  254
2. Mannesmann Olayı  256
B. Kurul Kararlarının Söz Konusu Olabileceği Diğer Haller  258
C. Ortaya Çıkabilecek Sorunlara İlişkin Örnek Olaylara Genel Bir Bakış  260
III. TERSTEN BİR DEĞERLENDİRME  261
A. Netice  261
B. Genel Nedensellik  263
IV. KURUL KARARININ NEDENSELLİĞİ  267
V. KARARDAKİ OYLARIN NEDENSELLİĞİ SORUNU  270
A. Genel Olarak  270
B. Nedensellik Bağı Bakımından Zorunlu Olarak Yapılması Gereken Ön Değerlendirmeler  272
1. İhmali Hareketlerin İcrai Hareketlerden Ayrılması  272
2. Geri Çağırma Yükümlülüğünün Değerlendirilmesi  276
C. Olumlu Oy Kullanımında Nedensellik ve İsnadiyet Sorunu  279
1. Bir Oy ile Oy Çokluğunun Sağlandığı Haller  279
a. Nedensellik Bağının Açıklanması  280
aa. Şart Teorisi  280
bb. Kanuna Uygun Şart Teorisi  281
cc. İhmali Davranış Bakımından ‘Adeta Nedenselliğin’ Değerlendirilmesi  283
b. Neticenin Objektif İsnadiyeti  284
2. Aşkın Oy Çokluğunun Sağlandığı Haller  285
a. Nedensellik Bağının Değerlendirilmesi  287
aa. Şart Teorisi  287
bb. Kanuna Uygun Şart Teorisi  287
cc. Kümülatif Nedensellik  289
dd. Alternatif Nedensellik  290
ee. Kümülatif ve Alternatif Nedensellik Teorilerinin Kombinasyonu Çözümü  291
ff. Yeterli Asgari Şart Ölçütü  293
b. Sorunun İsnadiyet Kapsamında Ele Alınması  297
aa. Normatif Bir Değerlendirmeye İhtiyaç Duyulması  297
bb. Müşterek Faillik Üzerinden Nedensellik Bağının Karşılıklı İsnadiyeti  300
aaa. Genel Olarak Müşterek Faillikte Karşılıklı İsnadiyet  300
bbb. Kurul Kararlarında Müşterek Faillik Çözümü  301
aaaa. Kasti Müşterek Faillik  301
bbbb. Taksirli Müşterek Faillik  306
c. Eleştiriler ve Ara Değerlendirme  311
D. Kurul Kararındaki Çekimser Oyların Değerlendirilmesi  313
1. Genel Olarak  313
2. Oy Kullanmayanların Hazır Bulunmaları ve Çekimser Kalmaları  314
a. Hazır Bulunma  314
b. Çekimser Kalma  315
VI. ARA SONUÇ  317
Sonuç  321
Kaynakça  329
Kavram Dizini  347
 







 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Sunuş  7
Önsöz  11
Tablolar  20
Kısaltmalar  21
Giriş  23
Birinci Bölüm
DOĞA BİLİMLERİ VE FELSEFİ AÇIDAN NEDEN VE
NEDENSELLİK BAĞI KAVRAMLARININ AÇIKLANMASI
NEDENSELLİĞİN NORMATİF BOYUTU: İSNADİYET
I. GENEL OLARAK  31
II. DOĞA BİLİMLERİ VE FELSEFİ AÇIDAN NEDEN VE NEDENSELLİK BAĞI KAVRAMLARININ AÇIKLANMASI  33
A. Doğa Bilimlerinde Nedenselliğin Anlamı  34
1. Nedensellik Bağının Doğa Kanunlarına Dayandığı Görüşü ve Determinizm  34
2. Kaos Teorisi  38
3. Kuantum Fiziğinde Nedensellik Bağı  40
4. Ara Değerlendirme  43
B. Felsefede Nedensellik Bağı Kavramı  44
1. Genel Olarak  44
2. ‘Neden’ Kavramı  45
a. İlk Çağ Felsefesinde Neden Kavramına Dair İlk Tespitler  45
b. Neden Kavramının Şart Kavramından Ayrılması  49
3. Nedensellik Kavramı ve Nedenselliği Ampirik Boyutuyla Açıklayan Felsefi Görüşler  54
a. Hume’un Düzenlilik Teorisi  55
b. John Stuart Mill’in Nedensellik Öğretisi  58
4. Nedensellik Kavramını Akla Dayalı (a priori) Bir Olgu Olarak Açıklayan Felsefi Görüşler  62
a. Kant’a Göre Nedensellik Bağı  62
b. Schopenhauer’e Göre Nedensellik Bağı  64
5. Ara Değerlendirme  67
III. NEDENSELLİĞİN NORMATİF BOYUTU: İSNADİYET  69
A. İsnadiyet Kavramının Ortaya Çıkışı  69
1. İsnadiyetin Normların Belirlediği Ahlaki Değerlerin İhlali ile İlişkilendirilmesi  69
2. İsnadiyetin Hareketin İradiliğine Dayandırılması  71
3. İsnadiyetin İradi Hareket ve Kanunların Ölçütlerine Göre Değerlendirilmesi  73
4. Kasta İsnadiyet Kavramının Ortaya Çıkışı  75
a. Genel veya Büyük İsnadiyet Kavramı  75
b. Objektif İsnadiyet Teorisinin Ortaya Çıkışı  77
c. Sübjektif İsnadiyet Kavramının Çalışma Bakımından Önemi ya da Önemsizliği  78
B. Nedensellik Bağı ve İsnadiyet Kavramlarının Birbirinden Ayrılması  80
IV. ARA SONUÇ  85
İkinci Bölüm
NEDENSELLİK BAĞINI AÇIKLAYAN TEORİLER VE
NEDENSELLİK BAĞI İLE İLGİLİ ÖZEL SORUNLAR
I. GENEL OLARAK  91
II. NEDENSELLİK BAĞI TEORİLERİ  95
A. Eşdeğerlilik (Şart) Teorisi  96
1. Tanımı ve Kapsamı  97
2. Koşulları  99
a. Nedensellik Faktörlerinin Eşdeğerliliği  99
b. Somut Görünümünde Netice  102
3. Nedenselliğin Devam Etmesi  105
4. Eleştiriler  107
B. Kanuna Uygun Şart Teorisi  111
1. Tanımı ve Kapsamı  111
2. Kanunu’nun Niteliği  112
3. Şart Teorisine Göre Farkı ve Eleştiriler  114
III. NEDENSELLİK BAĞI İLE İLGİLİ ÖZEL SORUNLAR  117
A. İhmali Davranışta Nedensellik  117
1. Sorun  117
2. Adeta Nedensellik  118
B. Kurtarıcı Nedensellik Akışlarının Engellenmesi  125
C. Psikolojik Nedensellik  127
D. Alternatif Nedensellik  128
1. Şart Teorisinin Karşılaştığı Zorluklar ve Teorinin Modifikasyonu  129
2. Yeterli Asgari Şart Ölçütü  130
3. Problemin Çözümü İçin Modifikasyona İhtiyaç Olmaması  132
E. Kümülatif Nedensellik  135
F. Hipotetik Nedensellik  137
G. Öne Geçen Nedensellik  143
H. Atipik Nedensellik  144
IV. ARA SONUÇ  146
Üçüncü Bölüm
NETİCENİN OBJEKTİF İSNADİYETİNE İLİŞKİN FARKLI YAKLAŞIMLAR:
UYGUN SEBEP TEORİSİ, İLGİ (HUKUKİ ÖNEM) TEORİSİ VE
OBJEKTİF İSNADİYET TEORİSİ
I. GENEL OLARAK  151
II. UYGUN SEBEP TEORİSİ  156
A. Tanımı ve Kapsamı  156
B. Sebebin Uygunluğu  159
1. Olasılık Kavramı  159
2. Uygunluğun Saptanması ve Karma Uygun Sebep Teorisi Olarak Adlandırılan Yöntem  160
C. Ara Değerlendirme  163
III. İLGİ (HUKUKİ ÖNEM) TEORİSİ  165
A. Tanımı ve Kapsamı  165
B. Eleştiriler  166
C. Ara Değerlendirme  169
IV. OBJEKTİF İSNADİYET TEORİSİ  171
A. Genel Olarak  171
B. Hukuken Kınanan Bir Riskin (Tehlikenin) Yaratılması  175
1. Objektif Olarak Bir Risk Yaratılması  175
2. Riskin Hukuken İlgili/Kınanan Bir Risk Olması  177
3. İsnat Edilemeyen Riskler  178
a. Genel Yaşam Riski  178
b. İzin Verilen Risk  179
aa. Sosyal Uygunluk Öğretisi  180
bb. Sosyal Uygunluğun Suç Öğretisindeki Yeri  183
cc. Sosyal Uygunluk Öğretisine Yöneltilen Eleştiriler  184
c. Riskin Azaltılması  186
d. Risk Bağlantısının Bulunmaması ve Neticenin Normun Koruma Alanı Dışında Olması Hali  187
e. Nedensellik Akışına Mağdurun, Üçüncü Bir Kişinin veya Failin İkinci Bir Davranışının Eklenmesi  190
aa. Kendini Tehlikeye Düşürme ile Bir Başkasını Tehlikeye Düşürme  191
bb. Mağdurun Kendisini Tehlikeye Düşürmesi  192
aaa. Mağdurun Tek Başına Hareket Etmesi Hali  192
bbb. Mağdurun Fiiline Katılma Durumu  193
aaaa. Mağdurun Kendi Sorumluluğunun Tespitinde Ölçüt  197
aaaaa. Kusur Yeteneğine Göre Değerlendirme  197
bbbbb. Rızaya Göre Değerlendirme  198
bbbb. İştirak Edenin Sorumsuzluğunu Açıklamaya Çalışan Farklı Yaklaşımlar  200
aaaaa. İştirak Argümanı  200
bbbbb. Koruma Alanı Argümanı  202
ccccc. Otonomi Prensibi  202
ddddd. Sosyal Uygunluk, İzin Verilen Risk  203
eeeee. Yaralama Bakımından Örnekler: AIDS ve COVID19  203
fffff. Değerlendirme  207
cc. Mutabık Olunarak Mağdurun Tehlikeye Düşürülmesi  208
dd. Üçüncü Kişinin Kendi Sorumluluğu Çerçevesinde Devreye Girmesi  210
aaa. “İsviçre Peyniri Modeli” ile Bir Değerlendirme  212
bbb. Rücu Yasağı  215
ccc. Güven İlkesi  215
ee. Kurtarıcıların ve Yardım Etme Yükümlülerinin Kendilerini Tehlikeye Düşürmeleri  218
aaa. Kurtarma Yükümlülüğü Bulunan Kurtarıcılar  218
bbb. İhtiyari Kurtarıcılar  221
ff. Failin İkinci Bir Tehlike Yaratması Hali  223
f. Yapay Zeka Kullanımı ile Oluşan Riskler Bakımından İsnadiyet  224
aa. Sorumlu Olabilecek Kişiler  224
bb. Yapay Zekadan Kaynaklanan Riskin Genel Yaşam Riski Kapsamında Değerlendirilmesi  227
cc. Zeki Sistemlerin Otonom Hareket Eden Üçüncü Kişi Olarak Kabul Edilmesi  228
dd. Öngörülebilirlik ve Önlenebilirlik İle İlgili Bazı Düşünceler  229
C. Riskin Tipe Uygun Neticede Gerçekleşmesi  230
1. Genel Olarak  230
2. Neticenin İsnat Edilemediği Haller  231
a. Atipik Hadiseler  231
b. Yükümlülüğe Aykırılık Bağının Bulunmaması – Hukuka Uygun Alternatif Davranış  234
aa. Genel Olarak  234
bb. Önlenebilirlik Teorisi  237
cc. Riskin Artırılması Teorisi  239
dd. Özen Yükümlülüğüne Aykırılık – Çifte Nedensellik Halleri  240
D. Eleştiriler ve Ara Değerlendirme  243
V. ARA SONUÇ  244
Dördüncü Bölüm
KURUL KARARLARI İLE İLGİLİ KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR,
KURUL KARARI VE OYLARIN NEDENSELLİĞİ SORUNU
I. GENEL OLARAK  251
II. KURUL KARARLARI İLE İLGİLİ KARŞILAŞILABİLECEK SORUNLAR  253
A. Şirket Kurulu Kararları Bağlamında Örnekler  254
1. Deri Spreyi Olayı  254
2. Mannesmann Olayı  256
B. Kurul Kararlarının Söz Konusu Olabileceği Diğer Haller  258
C. Ortaya Çıkabilecek Sorunlara İlişkin Örnek Olaylara Genel Bir Bakış  260
III. TERSTEN BİR DEĞERLENDİRME  261
A. Netice  261
B. Genel Nedensellik  263
IV. KURUL KARARININ NEDENSELLİĞİ  267
V. KARARDAKİ OYLARIN NEDENSELLİĞİ SORUNU  270
A. Genel Olarak  270
B. Nedensellik Bağı Bakımından Zorunlu Olarak Yapılması Gereken Ön Değerlendirmeler  272
1. İhmali Hareketlerin İcrai Hareketlerden Ayrılması  272
2. Geri Çağırma Yükümlülüğünün Değerlendirilmesi  276
C. Olumlu Oy Kullanımında Nedensellik ve İsnadiyet Sorunu  279
1. Bir Oy ile Oy Çokluğunun Sağlandığı Haller  279
a. Nedensellik Bağının Açıklanması  280
aa. Şart Teorisi  280
bb. Kanuna Uygun Şart Teorisi  281
cc. İhmali Davranış Bakımından ‘Adeta Nedenselliğin’ Değerlendirilmesi  283
b. Neticenin Objektif İsnadiyeti  284
2. Aşkın Oy Çokluğunun Sağlandığı Haller  285
a. Nedensellik Bağının Değerlendirilmesi  287
aa. Şart Teorisi  287
bb. Kanuna Uygun Şart Teorisi  287
cc. Kümülatif Nedensellik  289
dd. Alternatif Nedensellik  290
ee. Kümülatif ve Alternatif Nedensellik Teorilerinin Kombinasyonu Çözümü  291
ff. Yeterli Asgari Şart Ölçütü  293
b. Sorunun İsnadiyet Kapsamında Ele Alınması  297
aa. Normatif Bir Değerlendirmeye İhtiyaç Duyulması  297
bb. Müşterek Faillik Üzerinden Nedensellik Bağının Karşılıklı İsnadiyeti  300
aaa. Genel Olarak Müşterek Faillikte Karşılıklı İsnadiyet  300
bbb. Kurul Kararlarında Müşterek Faillik Çözümü  301
aaaa. Kasti Müşterek Faillik  301
bbbb. Taksirli Müşterek Faillik  306
c. Eleştiriler ve Ara Değerlendirme  311
D. Kurul Kararındaki Çekimser Oyların Değerlendirilmesi  313
1. Genel Olarak  313
2. Oy Kullanmayanların Hazır Bulunmaları ve Çekimser Kalmaları  314
a. Hazır Bulunma  314
b. Çekimser Kalma  315
VI. ARA SONUÇ  317
Sonuç  321
Kaynakça  329
Kavram Dizini  347
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024