Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Soruşturmayı Sonlandıran Kararlar Bakımından
Cumhuriyet Savcısının Takdir ve Değerlendirme Yetkisi
– Ceza Hukuku Monografileri –
Ekim 2024 / 1. Baskı / 408 Syf.
Fiyatı: 610.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Kanun koyucu, Cumhuriyet savcısını suç haberini alır almaz hemen işin gerçeğini araştırmakla görevlendirmiş olup, yapılan araştırma faaliyeti sonucunda yeterli şüphenin varlığı durumunda savcıyı iddianame düzenlemekle yükümlü kılmıştır. Bu durum, "kamu davasının mecburiliği ilkesini" kabulün bir sonucudur. Ancak suç teşkil eden her fiil bakımından kamu davasının açılması, yargılama makamına altından kalkamayacağı bir yük yüklemektedir. Suçların hiçbir kritere tabi kılınmaksızın yargılama makamı önüne taşınması çok fazla emek ve zaman israfına neden olabilmekte ve daha ağır cezayı gerektiren fiillerin yargılanmasına, kovuşturma makamının gerekli dikkat ve zamanı ayıramamasına yol açabilmektedir. Ayrıca günümüz ceza adalet sistemlerindeki temel yaklaşım, bireyi olabildiğince infaz kurumu dışında tutmak, bireyin sosyal izolasyona tabi kılınmasını engellemek ve bireye ikinci bir şans vermek üzerine kuruludur.

Ülkemizde de kanun koyucu, her ne kadar kamu davasının mecburiliği ilkesini kabul etmiş olsa da yukarıda belirtilen gerekçelerle, cezai uyuşmazlıkların yargılama makamı önüne taşınmaksızın soruşturma aşamasında sonuçlandırılabilmesini sağlayan çeşitli kurumlara mevzuatımızda yer vermiştir. Cumhuriyet savcısı, bazı suçlar bakımından kamu davasının açılması hususunda takdir yetkisini kullanmak suretiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilecektir. Cumhuriyet savcısı ayrıca diğer bazı suçlar bakımından ise seri muhakeme, uzlaştırma, önödeme gibi kurumları uygulamak suretiyle, cezai uyuşmazlıkları soruşturma aşamasında sonuçlandırabilecektir. Cumhuriyet savcısı kendisine takdir yetkisi tanınan hallerde fiil ve fail hakkında kamu davası açıp açmamak hususunda seçim hakkına sahip iken, seri muhakeme, uzlaştırma, önödeme gibi kurumlar bakımından söz konusu kurumların özel şartlarının somut olayda var olup olmadığını değerlendirme yetkisine sahiptir. Bu sebeple Cumhuriyet savcısının belirtilen kurumlar bakımından sahip olduğu yetkinin takdir yetkisi değil, değerlendirme yetkisi olduğunu kabul etmek gerekir.

Kitapta; Cumhuriyet savcısının, soruşturmayı kamu davası açmaksızın takdir ve değerlendirme yetkisini kullanmak suretiyle sonlandırma yetkisine sahip olduğu durumlar açıklanarak, okuyucunun ilgisine sunulmuştur.

Konu Başlıkları
Takdir Yetkisi
Soruşturmaya Yer Olmadığı Kararı
Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı
Seri Muhakeme
Uzlaştırma
Önödeme
İddia Pazarlığı
Barkod: 9789750296864
Yayın Tarihi: Ekim 2024
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 408
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Teşekkür  9
Kısaltmalar  17
GİRİŞ  21
BİRİNCİ BÖLÜM
TEMEL KAVRAMLAR, CEZA MUHAKEMESİ SİSTEMLERİ,
KURUM OLARAK SAVCILIK, SORUŞTURMA EVRESİ VE
BU EVREYE HAKİM OLAN ÖZELLİKLER
1.1. Temel Kavramlar  25
1.1.1. Cumhuriyet Savcısı  25
1.1.2. Hakim ve Savcı Yardımcısı  28
1.1.3. Cumhuriyet Başsavcısı  31
1.1.4. Şüphe  33
1.1.4.1. Kavram  33
1.1.4.2. Şüphe Dereceleri  34
1.1.4.2.1. Basit Şüphe (Başlangıç Şüphesi)  34
1.1.4.2.2. Makul Şüphe  35
1.1.4.2.3. Yeterli Şüphe  36
1.1.4.2.4. Kuvvetli Şüphe  39
1.1.5. Soruşturma  39
1.1.6. Kovuşturma  41
1.2. Savcılık Makamının Tarihsel Gelişimi  41
1.2.1. Batı Hukuku  43
1.2.1.1. Roma Hukuku  43
1.2.1.2. Fransız Hukuku  45
1.2.1.3. Cermen Hukuku  47
1.2.1.4. Anglo–Sakson Hukuku  48
1.2.2. İslam Hukuku  49
1.2.3. Türk Hukuku  50
1.2.3.1. Osmanlı Dönemi  50
1.2.3.2. Türkiye Cumhuriyeti Dönemi  54
1.3. Savcının Ceza Muhakemesi Sistemlerindeki Konumu  59
1.3.1. İtham Sistemi  60
1.3.2. Tahkik Sistemi  62
1.3.3. İşbirliği Sistemi  63
1.4. Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Savcının Hukuki Niteliği, Teşkilat Olarak Savcılık ve Savcının Diğer Soruşturma Süjeleriyle İlişkisi  65
1.4.1. Cumhuriyet Savcısının Hukuki Niteliği  65
1.4.1.1. İdari Bir Makam Olduğu Görüşü  65
1.4.1.2. Adli Bir Makam Olduğu Görüşü  67
1.4.1.3. Karma Görüş  69
1.4.1.4. Değerlendirme  71
1.4.2. Cumhuriyet Savcısının Tarafsızlığı ve Reddi  75
1.4.2.1. Cumhuriyet Savcısının Taraf Olup Olmadığı Hususu  75
1.4.2.2. Değerlendirme  81
1.4.2.3. Cumhuriyet Savcısının Reddi Sorunu  83
1.4.3. Cumhuriyet Savcısının Bağımsızlığı  88
1.4.4. Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerinde Savcılık Teşkilatı  92
1.4.5. Cumhuriyet Savcısının Diğer Makam ve Süjelerle İlişkisi  93
1.4.5.1. Cumhuriyet Savcılarının Birbirleriyle ve Başsavcı ile İlişkileri  93
1.4.5.2. Cumhuriyet Savcısı Adli Kolluk İlişkisi  95
1.4.5.3. Cumhuriyet Savcısının Mahkeme ve Hâkim ile İlişkisi  105
1.4.5.4. Cumhuriyet Savcısının Savunma Makamı ile İlişkisi  109
1.4.6. İstinaf Mahkemelerinde Savcılık Teşkilatı  115
1.4.7. Yargıtay’da Savcılık Teşkilatı  117
1.4.8. Adli Yargı Dışında Savcılık  118
1.4.8.1. İdari Yargıda Savcılık  118
1.4.8.2. Askeri Yargıda Savcılık  120
1.4.8.3. Anayasa Mahkemesinde Savcılık  121
1.4.8.3.1. Anayasa Mahkemesi’nin Yüce Divan Sıfatıyla Yapacağı Yargılamalarda Savcılık  122
1.4.8.3.2. Siyasi Partilerle İlgili Davalarda Savcılık  124
1.4.8.4. Sayıştay’da Savcılık  125
1.4.8.5. Savcının İnfaz Hukukundaki Görevleri  127
1.4.8.6. Savcının Özel Hukuktaki Görevleri  130
1.4.8.6.1. Savcının Türk Medeni Kanunu’nda Düzenlenen Görevleri  131
1.4.8.6.2. Savcının Nüfus Kanunu’nda Düzenlenen Görevleri  133
1.4.8.6.3. Savcının Diğer Özel Kanunlarda Düzenlenen Görevleri  134
1.4.8.7. Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde Savcılık Kurumu  135
1.5. Soruşturma Evresinin Başlangıcı ve Bu Evreye Hakim Olan Özellikler  136
1.5.1. Soruşturma Evresinin Başlangıcı  136
1.5.2. Soruşturma Evresinin Özellikleri  141
1.5.2.1. Soruşturmanın Kamusallığı  141
1.5.2.2. Soruşturma Evresinin Gizliliği  143
1.5.2.3. Soruşturma Evresinin Yazılılığı  144
1.5.2.4. Soruşturma Evresinin Dağınıklığı  146
1.5.2.5. Soruşturma Evresinin Kurala Bağlı Olmayışı  147
1.5.3. Soruşturma Evresinin Sona Ermesi  149
İKİNCİ BÖLÜM
KAMU DAVASININ AÇILMASI, MEVZUATIMIZDA
CUMHURİYET SAVCISINA TAKDİR VE
DEĞERLENDİRME YETKİSİ TANINAN HALLER
2.1. Kamu Davası Kavramı ve Kamu Davasının Açılması  151
2.1.1. Genel Olarak Kamu Davası Kavramı  151
2.1.2. Kamu Davasının Açılması  152
2.1.3. Davasız Yargılama Olmaz İlkesi  156
2.1.4. Kamu Davasının Mecburiliği ve Takdiriliği Sistemleri  158
2.2. Cumhuriyet Savcısına Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi Tanınan Haller  159
2.2.1. Kavram  159
2.2.2. Tarihsel Gelişim  160
2.2.3. Takdirilik İlkesinin Leh ve Aleyhindeki Görüşler  163
2.2.3.1. Lehindeki Görüşler  164
2.2.3.2. Aleyhindeki Görüşler  166
2.2.3.3. Değerlendirme  169
2.2.4. Türk Hukukundaki Mevcut Durum  170
2.2.4.1. Genel Açıklamalar  170
2.2.4.2. Cezayı Kaldıran Şahsi Sebep Olarak Etkin Pişmanlık  171
2.2.4.2.1. Etkin Pişmanlık Kavramı, Türleri ve TCK’da Yer Alan Etkin Pişmanlık Düzenlemeleri  171
2.2.4.2.2. CMK m. 171/1 Bakımından Etkin Pişmanlık Hallerinde Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisinin Uygulanabilirliği ve Özel Durumlar  175
2.2.4.3. Şahsi Cezasızlık Sebepleri  181
2.2.4.3.1. Kavram ve TCK’da Yer Alan Şahsi Cezasızlık Sebepleri  181
2.2.4.3.2. CMK m. 171/1 Bakımından Şahsi Cezasızlık Sebeplerinde Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisinin Uygulanabilirliği  183
2.2.4.4. CMK m. 171/1’in Uygulanması Bakımından Ortak Açıklamalar  186
2.2.4.5. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi  200
2.2.4.5.1. Genel Açıklamalar  200
2.2.4.5.2. Hukuki Niteliği  205
2.2.4.5.3. Uygulanabilme Koşulları  206
2.2.4.5.3.1. Fiil Bakımından Aranan Koşullar  206
2.2.4.5.3.2. Fail Bakımından Aranan Koşullar  209
2.2.4.5.3.3. Zararın Giderilmesi Koşulu  214
2.2.4.5.4. Ertelemenin Bağımsız Şartı  221
2.2.4.5.5. Uygulanma Usulü ve Hukuki Sonuçları  222
2.2.4.5.6. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararlarının Denetimi ve Kaydı  226
2.2.4.5.7. CMK m. 171’de Düzenlenen Şartlar Aranmaksızın Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararının Verilebileceği Haller  230
2.3. Cumhuriyet Savcısına Değerlendirme Yetkisi Tanınan Haller  232
2.3.1. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı  232
2.3.1.1. Genel Olarak Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı  232
2.3.1.2. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Hukuki Niteliği  233
2.3.1.3. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı Verilebilecek Durumlar  235
2.3.1.3.1. Yeterli Şüpheye Sebep Olacak Delil Elde Edilememesi  235
2.3.1.3.2. Kovuşturma İmkanının Bulunmaması  239
2.3.1.4. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına İtiraz  242
2.3.2. Soruşturmaya Yer Olmadığı Kararı  248
2.3.3. Cumhuriyet Savcısının Alternatif Çözüm Yollarına İlişkin Değerlendirme Yetkisi  259
2.3.3.1. Uzlaştırma  260
2.3.3.1.1. Genel Olarak  260
2.3.3.1.2. Hukuki Niteliği  263
2.3.3.1.3. Soruşturma Aşamasında Uzlaştırma Kurumu Bakımından Savcının Yetkisi  264
2.3.3.1.4. Kovuşturma Aşamasında Uzlaştırma Kurumu Bakımından Savcının Yetkisi  271
2.3.3.1.5. Kanun Yolu  272
2.3.3.2. Seri Muhakeme Usulü  273
2.3.3.2.1. Genel Olarak  273
2.3.3.2.2. Hukuki Niteliği  275
2.3.3.2.3. Soruşturma Aşamasında Seri Muhakeme Usulü Bakımından Savcının Yetkisi  276
2.3.3.2.4. Kovuşturma Aşamasında Seri Muhakeme Usulü Bakımından Savcının Yetkisi  284
2.3.3.2.5. Kanun Yolu  287
2.3.3.3. Önödeme  288
2.3.3.3.1. Genel Olarak  288
2.3.3.3.2. Hukuki Niteliği  288
2.3.3.3.3. Önödemenin Şartları  290
2.3.3.3.3.1. Kurumun Uygulanabilme Koşulları Kapsamına Giren Bir Suçun Varlığı  290
2.3.3.3.3.2. Belirli Bir Miktar Paranın Ödenmesi  293
2.3.3.3.4. Uygulanma Usulü ve Hukuki Sonuçları  295
2.3.3.3.5. Kanun Yolu  301
2.3.4. Savcının Suçun Maddi ve Manevi Unsurlarına İlişkin Değerlendirme Yetkisi  301
2.3.5. Savcının Hukuka Uygunluk Nedenlerini Değerlendirme Yetkisi  305
2.3.6. Savcının Kastı Kaldıran Hata Hallerinde Değerlendirme Yetkisi  308
2.3.6.1. Suçun Maddi Unsurlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  309
2.3.6.2. Suçun Nitelikli Unsurlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  313
2.3.6.3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  317
2.3.7. Savcının Kusurluluğu Etkileyen Nedenlere İlişkin Değerlendirme Yetkisi ve Delil Değerlendirmesi  322
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA SAVCININ TAKDİR YETKİSİ DÜZENLEMELERİ VE SAVCILIK KURUMUNA İLİŞKİN
YENİ ARAYIŞLAR
3.1. Genel Görünüm  339
3.2. Alman Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  340
3.3. Avusturya Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  346
3.4. Fransız Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  348
3.5. İngiliz Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  351
3.6. Japon Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  356
3.7. Amerikan Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller, “Plea Bargaining” Kurumu ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği  357
3.7.1. Amerikan Hukukunda Savcının Takdir Yetkisi  357
3.7.2. “Plea Bargaining” Kurumu ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği  359
3.8. Savcılık Kurumunun Yapısına İlişkin Öneri Olarak “Türkiye Başsavcılığı” Fikri ve Değerlendirmemiz  366
SONUÇ  371
Kaynakça  387
Elektronik Kaynaklar  404
Kavram Dizini  407
 







 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Teşekkür  9
Kısaltmalar  17
GİRİŞ  21
BİRİNCİ BÖLÜM
TEMEL KAVRAMLAR, CEZA MUHAKEMESİ SİSTEMLERİ,
KURUM OLARAK SAVCILIK, SORUŞTURMA EVRESİ VE
BU EVREYE HAKİM OLAN ÖZELLİKLER
1.1. Temel Kavramlar  25
1.1.1. Cumhuriyet Savcısı  25
1.1.2. Hakim ve Savcı Yardımcısı  28
1.1.3. Cumhuriyet Başsavcısı  31
1.1.4. Şüphe  33
1.1.4.1. Kavram  33
1.1.4.2. Şüphe Dereceleri  34
1.1.4.2.1. Basit Şüphe (Başlangıç Şüphesi)  34
1.1.4.2.2. Makul Şüphe  35
1.1.4.2.3. Yeterli Şüphe  36
1.1.4.2.4. Kuvvetli Şüphe  39
1.1.5. Soruşturma  39
1.1.6. Kovuşturma  41
1.2. Savcılık Makamının Tarihsel Gelişimi  41
1.2.1. Batı Hukuku  43
1.2.1.1. Roma Hukuku  43
1.2.1.2. Fransız Hukuku  45
1.2.1.3. Cermen Hukuku  47
1.2.1.4. Anglo–Sakson Hukuku  48
1.2.2. İslam Hukuku  49
1.2.3. Türk Hukuku  50
1.2.3.1. Osmanlı Dönemi  50
1.2.3.2. Türkiye Cumhuriyeti Dönemi  54
1.3. Savcının Ceza Muhakemesi Sistemlerindeki Konumu  59
1.3.1. İtham Sistemi  60
1.3.2. Tahkik Sistemi  62
1.3.3. İşbirliği Sistemi  63
1.4. Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Savcının Hukuki Niteliği, Teşkilat Olarak Savcılık ve Savcının Diğer Soruşturma Süjeleriyle İlişkisi  65
1.4.1. Cumhuriyet Savcısının Hukuki Niteliği  65
1.4.1.1. İdari Bir Makam Olduğu Görüşü  65
1.4.1.2. Adli Bir Makam Olduğu Görüşü  67
1.4.1.3. Karma Görüş  69
1.4.1.4. Değerlendirme  71
1.4.2. Cumhuriyet Savcısının Tarafsızlığı ve Reddi  75
1.4.2.1. Cumhuriyet Savcısının Taraf Olup Olmadığı Hususu  75
1.4.2.2. Değerlendirme  81
1.4.2.3. Cumhuriyet Savcısının Reddi Sorunu  83
1.4.3. Cumhuriyet Savcısının Bağımsızlığı  88
1.4.4. Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerinde Savcılık Teşkilatı  92
1.4.5. Cumhuriyet Savcısının Diğer Makam ve Süjelerle İlişkisi  93
1.4.5.1. Cumhuriyet Savcılarının Birbirleriyle ve Başsavcı ile İlişkileri  93
1.4.5.2. Cumhuriyet Savcısı Adli Kolluk İlişkisi  95
1.4.5.3. Cumhuriyet Savcısının Mahkeme ve Hâkim ile İlişkisi  105
1.4.5.4. Cumhuriyet Savcısının Savunma Makamı ile İlişkisi  109
1.4.6. İstinaf Mahkemelerinde Savcılık Teşkilatı  115
1.4.7. Yargıtay’da Savcılık Teşkilatı  117
1.4.8. Adli Yargı Dışında Savcılık  118
1.4.8.1. İdari Yargıda Savcılık  118
1.4.8.2. Askeri Yargıda Savcılık  120
1.4.8.3. Anayasa Mahkemesinde Savcılık  121
1.4.8.3.1. Anayasa Mahkemesi’nin Yüce Divan Sıfatıyla Yapacağı Yargılamalarda Savcılık  122
1.4.8.3.2. Siyasi Partilerle İlgili Davalarda Savcılık  124
1.4.8.4. Sayıştay’da Savcılık  125
1.4.8.5. Savcının İnfaz Hukukundaki Görevleri  127
1.4.8.6. Savcının Özel Hukuktaki Görevleri  130
1.4.8.6.1. Savcının Türk Medeni Kanunu’nda Düzenlenen Görevleri  131
1.4.8.6.2. Savcının Nüfus Kanunu’nda Düzenlenen Görevleri  133
1.4.8.6.3. Savcının Diğer Özel Kanunlarda Düzenlenen Görevleri  134
1.4.8.7. Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde Savcılık Kurumu  135
1.5. Soruşturma Evresinin Başlangıcı ve Bu Evreye Hakim Olan Özellikler  136
1.5.1. Soruşturma Evresinin Başlangıcı  136
1.5.2. Soruşturma Evresinin Özellikleri  141
1.5.2.1. Soruşturmanın Kamusallığı  141
1.5.2.2. Soruşturma Evresinin Gizliliği  143
1.5.2.3. Soruşturma Evresinin Yazılılığı  144
1.5.2.4. Soruşturma Evresinin Dağınıklığı  146
1.5.2.5. Soruşturma Evresinin Kurala Bağlı Olmayışı  147
1.5.3. Soruşturma Evresinin Sona Ermesi  149
İKİNCİ BÖLÜM
KAMU DAVASININ AÇILMASI, MEVZUATIMIZDA
CUMHURİYET SAVCISINA TAKDİR VE
DEĞERLENDİRME YETKİSİ TANINAN HALLER
2.1. Kamu Davası Kavramı ve Kamu Davasının Açılması  151
2.1.1. Genel Olarak Kamu Davası Kavramı  151
2.1.2. Kamu Davasının Açılması  152
2.1.3. Davasız Yargılama Olmaz İlkesi  156
2.1.4. Kamu Davasının Mecburiliği ve Takdiriliği Sistemleri  158
2.2. Cumhuriyet Savcısına Kamu Davası Açmada Takdir Yetkisi Tanınan Haller  159
2.2.1. Kavram  159
2.2.2. Tarihsel Gelişim  160
2.2.3. Takdirilik İlkesinin Leh ve Aleyhindeki Görüşler  163
2.2.3.1. Lehindeki Görüşler  164
2.2.3.2. Aleyhindeki Görüşler  166
2.2.3.3. Değerlendirme  169
2.2.4. Türk Hukukundaki Mevcut Durum  170
2.2.4.1. Genel Açıklamalar  170
2.2.4.2. Cezayı Kaldıran Şahsi Sebep Olarak Etkin Pişmanlık  171
2.2.4.2.1. Etkin Pişmanlık Kavramı, Türleri ve TCK’da Yer Alan Etkin Pişmanlık Düzenlemeleri  171
2.2.4.2.2. CMK m. 171/1 Bakımından Etkin Pişmanlık Hallerinde Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisinin Uygulanabilirliği ve Özel Durumlar  175
2.2.4.3. Şahsi Cezasızlık Sebepleri  181
2.2.4.3.1. Kavram ve TCK’da Yer Alan Şahsi Cezasızlık Sebepleri  181
2.2.4.3.2. CMK m. 171/1 Bakımından Şahsi Cezasızlık Sebeplerinde Cumhuriyet Savcısının Takdir Yetkisinin Uygulanabilirliği  183
2.2.4.4. CMK m. 171/1’in Uygulanması Bakımından Ortak Açıklamalar  186
2.2.4.5. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi  200
2.2.4.5.1. Genel Açıklamalar  200
2.2.4.5.2. Hukuki Niteliği  205
2.2.4.5.3. Uygulanabilme Koşulları  206
2.2.4.5.3.1. Fiil Bakımından Aranan Koşullar  206
2.2.4.5.3.2. Fail Bakımından Aranan Koşullar  209
2.2.4.5.3.3. Zararın Giderilmesi Koşulu  214
2.2.4.5.4. Ertelemenin Bağımsız Şartı  221
2.2.4.5.5. Uygulanma Usulü ve Hukuki Sonuçları  222
2.2.4.5.6. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararlarının Denetimi ve Kaydı  226
2.2.4.5.7. CMK m. 171’de Düzenlenen Şartlar Aranmaksızın Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Kararının Verilebileceği Haller  230
2.3. Cumhuriyet Savcısına Değerlendirme Yetkisi Tanınan Haller  232
2.3.1. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı  232
2.3.1.1. Genel Olarak Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı  232
2.3.1.2. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararının Hukuki Niteliği  233
2.3.1.3. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı Verilebilecek Durumlar  235
2.3.1.3.1. Yeterli Şüpheye Sebep Olacak Delil Elde Edilememesi  235
2.3.1.3.2. Kovuşturma İmkanının Bulunmaması  239
2.3.1.4. Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına İtiraz  242
2.3.2. Soruşturmaya Yer Olmadığı Kararı  248
2.3.3. Cumhuriyet Savcısının Alternatif Çözüm Yollarına İlişkin Değerlendirme Yetkisi  259
2.3.3.1. Uzlaştırma  260
2.3.3.1.1. Genel Olarak  260
2.3.3.1.2. Hukuki Niteliği  263
2.3.3.1.3. Soruşturma Aşamasında Uzlaştırma Kurumu Bakımından Savcının Yetkisi  264
2.3.3.1.4. Kovuşturma Aşamasında Uzlaştırma Kurumu Bakımından Savcının Yetkisi  271
2.3.3.1.5. Kanun Yolu  272
2.3.3.2. Seri Muhakeme Usulü  273
2.3.3.2.1. Genel Olarak  273
2.3.3.2.2. Hukuki Niteliği  275
2.3.3.2.3. Soruşturma Aşamasında Seri Muhakeme Usulü Bakımından Savcının Yetkisi  276
2.3.3.2.4. Kovuşturma Aşamasında Seri Muhakeme Usulü Bakımından Savcının Yetkisi  284
2.3.3.2.5. Kanun Yolu  287
2.3.3.3. Önödeme  288
2.3.3.3.1. Genel Olarak  288
2.3.3.3.2. Hukuki Niteliği  288
2.3.3.3.3. Önödemenin Şartları  290
2.3.3.3.3.1. Kurumun Uygulanabilme Koşulları Kapsamına Giren Bir Suçun Varlığı  290
2.3.3.3.3.2. Belirli Bir Miktar Paranın Ödenmesi  293
2.3.3.3.4. Uygulanma Usulü ve Hukuki Sonuçları  295
2.3.3.3.5. Kanun Yolu  301
2.3.4. Savcının Suçun Maddi ve Manevi Unsurlarına İlişkin Değerlendirme Yetkisi  301
2.3.5. Savcının Hukuka Uygunluk Nedenlerini Değerlendirme Yetkisi  305
2.3.6. Savcının Kastı Kaldıran Hata Hallerinde Değerlendirme Yetkisi  308
2.3.6.1. Suçun Maddi Unsurlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  309
2.3.6.2. Suçun Nitelikli Unsurlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  313
2.3.6.3. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata Halinde Değerlendirme Yetkisi  317
2.3.7. Savcının Kusurluluğu Etkileyen Nedenlere İlişkin Değerlendirme Yetkisi ve Delil Değerlendirmesi  322
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA SAVCININ TAKDİR YETKİSİ DÜZENLEMELERİ VE SAVCILIK KURUMUNA İLİŞKİN
YENİ ARAYIŞLAR
3.1. Genel Görünüm  339
3.2. Alman Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  340
3.3. Avusturya Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  346
3.4. Fransız Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  348
3.5. İngiliz Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  351
3.6. Japon Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller  356
3.7. Amerikan Hukukunda Savcının Takdir Yetkisinin Bulunduğu Haller, “Plea Bargaining” Kurumu ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği  357
3.7.1. Amerikan Hukukunda Savcının Takdir Yetkisi  357
3.7.2. “Plea Bargaining” Kurumu ve Türk Hukukunda Uygulanabilirliği  359
3.8. Savcılık Kurumunun Yapısına İlişkin Öneri Olarak “Türkiye Başsavcılığı” Fikri ve Değerlendirmemiz  366
SONUÇ  371
Kaynakça  387
Elektronik Kaynaklar  404
Kavram Dizini  407
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024