Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Ceza Hukukunda Ön Kusurluluk
– Ceza Hukuku Monografileri –
Mart 2024 / 1. Baskı / 302 Syf.
Fiyatı: 480.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Kitap ceza hukukunda hemen hemen her konu ile bağlantılı olarak ortaya çıkan çok temel bir sorunun çözümüne odaklanmıştır. "Ön kusurluluk" olarak isimlendirdiğimiz bu sorun, cezalandırılabilirlik için gerekli olan temel esasların uygulanması halinde failin cezasız kalmasına ya da normalden daha az ceza almasına neden olan bir problemdir. Bu sorunun ortaya çıkmasının sebebi, suça doğrudan sebebiyet veren davranışın gerçekleştiği zamanda failin cezasız kalmasına ya da daha az ceza almasına sebep olan bir nedenin bulunması, ancak bu nedene bizzat fail tarafından sebebiyet verilmesidir. Bu sebeple failin kendisinin yol açtığı bu nedenin mevcudiyetinden yararlanarak cezasız kalması ya da daha az ceza alması, adil görülmemektedir.

Failin cezai sorumluluğunun nasıl belirleneceği ise bir sorun hâline gelmektedir. Esasen kanunda yer alan taksir sorumluluğu, dolaylı fail ve azmettiren kişinin icrasına katılmadıkları halde bir fiilden kaynaklanan sorumlulukları gibi bazı temel isnadiyet modellerinin dogmatik esasının belirlenmesine de katkı sunan bu çalışmada, ön kusurluluk sorununun belirdiği tüm ihtimaller tespit edilmiş ve sorunun çözümü bağlamında ortaya konan görüşler ele alınarak tenkit edilmiştir. Hem mevcut düzenlemelere uygun çözümler gösterilmiş hem de olması gereken hukuk açısından önerilerde bulunulmuştur. Ceza hukuku dogmatiğine katkı sunacağını umduğumuz bu çalışmanın ilgili ön kusurluluk sorunu bakımından da farkındalık oluşturacağı düşünülmektedir.

Konu Başlıkları
Actio Libera in Causa (Sebebinde Serbest Hareket)
Actio Illicita in Causa (Sebebinde Hukuka Aykırı Hareket)
Omissio Libera in Causa (Sebebinde Serbest İhmal)
Actio Dolosa in Causa (Sebebinde Kasıtlı Hareket)
Actio Culpa in Causa (Sebebinde Taksirli Hareket)
Barkod: 9789750291975
Yayın Tarihi: Mart 2024
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 302
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Kısaltmalar  15
Giriş  17
Birinci Bölüm
KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE SORUNUN SOMUTLAŞTIRILMASI
I. SUÇ TEORİSİ  23
A. Kavram  24
B. Çalışmaya Esas Alınan Suç Teorisinin Belirlenmesi  27
1. Klasik Suç Teorisi  29
2. Neoklasik Suç Teorisi  31
3. Finalist Suç Teorisi  34
4. Değerlendirme  35
a. Genel Olarak  35
b. TCK’de Baz Alınan Suç Teorisi  39
aa. Tipiklik  39
bb. Hukuka Aykırılık  40
cc. Kusurluluk  41
c. Çalışmaya Esas Suç Teorisi  43
II. SUÇ TEORİSİNDE ORTAYA ÇIKAN GENEL İSNADİYET PROBLEMLERİ  44
A. Ceza Hukukunda İsnadiyet Kavramı: Cezalandırılabilirliğin Esası Olarak İsnadiyet  44
B. İsnadiyetin Esası Olarak Adalet Duygusu  47
C. Suç Teorisine göre İsnadiyet Türleri ve Genel İsnadiyet Problemleri  52
1. Haksızlık İsnadiyeti (Objektif ve Subjektif İsnadiyet)  52
a. Objektif İsnadiyet Koşulları ve Bu Bağlamda Ortaya Çıkan Genel İsnadiyet Problemleri  54
aa. İlk Koşul: İcrai ya da İhmali Bir Davranışın Bulunması  54
bb. İkinci Koşul: Neticeli Suçlarda Bir Neticenin Bulunması  56
cc. Üçüncü Koşul: Herhangi Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunmaması  58
b. Subjektif İsnadiyet Koşulları ve Bu Bağlamda Ortaya Çıkan Genel İsnadiyet Problemleri  59
aa. Birinci Koşul: Manevi Unsurun Bulunması  60
bb. İkinci Koşul: Herhangi Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunmaması (Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Subjektif Unsur Meselesi)  63
2. Kusur İsnadiyeti (Bireysel İsnadiyet)  72
a. Kusur Yeteneğinin Bulunması  73
aa. Algılama Yeteneği  74
bb. Yönlendirme (İrade) Yeteneği  76
b. Kusur Yeteneğini (Kusurluluğu) Etkileyen Hâllerin Bulunmaması  77
D. İsnadiyetin Bulunması Gereken Zaman: Çakışma (Koinzidenzprinzip) ya da Eş Zamanlılık Prensibi (Simultanitätsprinzip)  78
III. BİR ÖZEL İSNADİYET PROBLEMİ OLARAK ÖN KUSURLULUK  89
A. Özel İsnadiyet Problemleri  89
B. Kavram Olarak “Ön Kusurluluk”  89
IV. BİRİNCİ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  92
İkinci Bölüm
SUÇ TEORİSİNDE ÖN KUSURLULUK TÜR VE HÂLLERİ
I. ÖN KUSURLULUK TÜRLERİ  96
A. Maksatlı Ön Kusurluluk  97
B. Kasıtlı Ön Kusurluluk  100
C. Taksirli Ön Kusurluluk  101
II. ÖN KUSURLULUK BENZERİ OLAYLAR  103
III. ÖN KUSURLULUK HÂLLERİ  110
A. Tipikliğin Maddi Unsurları ve Ön Kusurluluk  110
1. Faillik Sıfatının Yokluğuna Neden Olmak  111
2. Mağdurluk Sıfatının Yokluğuna Neden Olmak  116
3. Suçun Konusunun Yokluğuna Neden Olmak  119
4. Fiilin Yokluğuna Neden Olmak  121
a. İcrai Suçlarda  122
b. İhmali Suçlarda  124
5. Neticenin Yokluğuna Neden Olmak  125
6. Nedensellik Bağı ile Objektif İsnadiyetin Yokluğuna Neden Olmak  127
B. Tipikliğin Manevi Unsurları ve Ön Kusurluluk  128
1. Kastın Yokluğuna Neden Olmak  128
2. Diğer Manevi Unsurların Yokluğuna Neden Olmak  129
3. Kastı Engelleyen Hataya Neden Olmak  130
C. Hukuka Aykırılık ve Ön Kusurluluk  132
1. Meşru Savunmada Saldırıya Neden Olmak (Provokatif Meşru Savunma)  133
2. Kanun Hükmünün Yerine Getirilmesi Hukuka Uygunluk Sebebine Neden Olmak  135
3. Yükümlülüklerin Çatışmasına Neden Olmak  136
4. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarının Varlığında Hataya Neden Olmak  138
D. Kusurluluk ve Ön Kusurluluk  139
1. Kusur Yeteneğinin Yokluğuna veya Azalmasına Neden Olmak  139
2. Zorunluluk Hâlinde Tehlikeye Neden Olmak  140
3. Haksızlık Bilincinin Yokluğuna Neden Olmak (Haksızlık Yanılgısı–Yasak Hatası)  142
E. Taksirli Suçlar ve Ön Kusurluluk  143
1. Subjektif Öngörülebilirliğin Yokluğuna Neden Olmak (Üstlenilmiş Taksir/Kusur)  143
2. Taksirli Suçlarda Kusur Yeteneğinin Yokluğuna Neden Olmak  149
3. Kast için Gerekli Olan Bilginin Yokluğuna (Taksirin Kendisine) Neden Olmak  150
F. İhmali Suçlar ve Ön Kusurluluk  153
1. Yükümlülüğün Yerine Getirilebilmesi için Gerekli Olan Hareket Kabiliyetinin Yokluğuna Neden Olmak (Omissio Libera in Causa)  153
2. Yükümlülüğün Yerine Getirilebilmesi için Gerekli Olan Kusur Yeteneğinin Yokluğuna Neden Olmak (Actio Libera in Causa)  153
3. Görünüşte İhmali Suçlarda Teminat Yükümlülüğünün Varlığına Neden Olmak  154
G. Nitelikli Hâller ve Ön Kusurluluk  157
H. Şahsi Cezasızlık Sebebi ya da Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebepler ve Ön Kusurluluk  159
J. Suçun Özel Görünüş Biçimleri ve Ön Kusurluluk  161
1. Teşebbüs ve Ön Kusurluluk  161
2. İştirak ve Ön Kusurluluk  163
a. İştirakte Esas Alınacak Davranış Sorunu  163
b. Dolaylı Faillik ve Ön Kusurluluk Arasındaki İlişki  166
c. Azmettirme ve Ön Kusurluluk Arasındaki İlişki  169
3. İçtima ve Ön Kusurluluk  171
K. Ceza Hukukunun Özel Hükümleri ve Ön Kusurluluk  172
IV. İKİNCİ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  173
Üçüncü Bölüm
ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNDE OLUŞAN
İSNADİYET PROBLEMLERİNİN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA
ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER VE ELEŞTİRİSİ
I. TÜM ÖN KUSURLULUK HÂLLERİ İÇİN GELİŞTİRİLEN GÖRÜŞLER  179
II. FİİL UNSURUNUN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  181
A. Actio Libera in Causa Görüşü  181
B. Omissio Libera in Causa Görüşü  183
C. Değerlendirme  184
III. KASTIN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞ: ACTIO DOLOSA IN CAUSA (SEBEBİNDE KASITLI HAREKET)  185
A. Görüşün Esasları  185
B. Değerlendirme  187
IV. HUKUKA AYKIRILIK UNSURUNUN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN (PROVOKATİF MEŞRU SAVUNMA) ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  187
A. Provokatör Failin Meşru Savunma Hakkını Reddeden Görüş  188
1. Meşru Savunmanın Şartlarının Oluşmaması Teorisi  189
2. Sebebinde Hukuka Aykırı Hareket (Actio Illicita in Causa) Teorisi  190
3. Meşru Savunmanın Teorik Temeli Teorisi  192
4. Hakkın Kötüye Kullanılması Teorisi  192
5. Rıza Teorisi  193
6. Dolaylı Failliğe Dayalı Zorunluluk Hâli Teorisi  194
B. Provokatör Failin Meşru Savunma Hakkını Kabul Eden Görüş  195
1. Normatif Temelin Bulunmaması Teorisi  195
2. Hukukun Korunması Teorisi  196
3. Kendini Koruma Teorisi  196
C. Değerlendirme  197
V. ZORUNLULUK HÂLİNDE TEHLİKEYE BİLEREK NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  204
A. Psikolojik Baskı Teorisi  206
B. Çifte Kusur Azalması Teorisi  208
C. Sebebinde Serbest Hareket (Actio Libera in Causa) Figürüne Dayanan Teori  209
D. Suç Politikası Teorileri  210
E. Değerlendirme  212
VI. KUSUR YETENEĞİNİN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  213
A. Failin Cezalandırılmasını Kabul Eden Görüşler  218
1. Tipiklik Modeli (Tatbestandsmodell)  219
a. Fiilin Öne Çekilmesi Argümanı (Vorverlagerungs– oder Vorverlegungstheorie)  219
b. Şart Teorisi Argümanı (Begründung über die Äquivalenztheorie)  220
2. Dolaylı Faillik Modeli (Begründung über mittelbare Täterschaft)  221
a. Failin Kendisini Araç Olarak Kullanması Argümanı (Werkzeugsmodell)  221
b. Dolaylı Faillik Kurumuna Esas Teşkil Eden Hukuki Düşüncenin Uygulanması Argümanı  222
c. Dolaylı Sorumluluk Argümanı  223
3. Genişletme Modeli (Ausdehnungsmodell)  224
4. İstisna Modeli (Ausnahmemodell)  225
a. Telafi Argümanı (Kompensationsmodell)  226
b. Teamül ve İçtihat Hukuku Argümanı  227
c. İkame Argümanı (Surrogationsmodell)  228
5. Diğer Münferit Modeller  229
a. Teşebbüs Modeli (Versuchsmodell)  229
b. Haksızlık Modeli (Unrechtsmodell)  230
c. Normatif İsnadiyet Modeli  231
B. Failin Cezalandırılmasını Reddeden Görüş – Bağdaşmazlık Teorisi (Unvereinbarkeitstheorie)  231
C. Değerlendirme  233
VII. TAKSİRİN YOKLUĞUNA NEDEN OLMA SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞ: ÜSTLENİLMİŞ TAKSİR YA DA ÜSTLENİLMİŞ KUSUR TEORİSİ  244
A. Görüşün Esasları  244
B. Değerlendirme  247
VIII. ÜÇÜNCÜ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  250
Dördüncü Bölüm
ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNİN
KARAKTERİSTİK ÖZELLİĞİ VE
ÇÖZÜM ÖNERİSİ OLARAK KANUNİ İSTİSNA MODELİ
I. ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNİN KARAKTERİSTİK ÖZELLİĞİ  253
A. İsnadiyetin Belirlenmesinde Metot: Kural–İstisna İlişkisi  253
1. Genel Olarak  253
2. Kastın Kural–Taksirin İstisna Oluşu  255
3. Doğrudan Failliğin Kural–Dolaylı Faillik ve Şerikliğin İstisna Oluşu  256
4. Zorunluluk Hâlinden Yararlanmanın Kural–Tehlikeye Bilerek Neden Olmanın İstisna Oluşu  257
5. Yasak Hatasının Kural–Kaçınılabilir Yasak Hatasının İstisna Oluşu  258
6. Kusur Yeteneğinin Bulunmasının Kural–Bulunmadığı Hâlde Cezalandırılmanın Kabul Edilmesinin İstisna Oluşu  258
B. Ön Kusurluluk Hâllerinin İstisnai Özelliği  259
C. Değerlendirme ve Çözüm Önerisi  260
1. Değerlendirme  260
2. Çözüm Önerisi: Kanuni İstisnai Modeli  264
II. KANUNİ İSTİSNA MODELİNE GÖRE ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNDE SUÇUN FAİLE İSNAT EDİLEBİLİRLİĞİ  267
A. Tipikliğin Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  267
1. Suçun Maddi Unsurlarının Yokluğuna Neden Olmak  267
2. Suçun Manevi Unsurunun Yokluğuna Neden Olmak  270
B. Hukuka Aykırılığın Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  272
C. Kusurluluğun Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  273
D. Taksirin Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  274
E. Diğer Hâllerde  275
F. Suçun Özel Görünüş Biçimlerinde Ortaya Çıkan Sorunların Kanuni İstisna Modeline göre Çözümü  275
III. DÖRDÜNCÜ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  276
Sonuç  279
Kaynakça  283
Kavram Dizini  299
 


Yaprak Öntan
Ocak 2021
570.00 TL
İndirimli: 285.00 TL (%50)
Sepete Ekle
Yusuf Gürleyen
Ocak 2025
335.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  7
Kısaltmalar  15
Giriş  17
Birinci Bölüm
KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE SORUNUN SOMUTLAŞTIRILMASI
I. SUÇ TEORİSİ  23
A. Kavram  24
B. Çalışmaya Esas Alınan Suç Teorisinin Belirlenmesi  27
1. Klasik Suç Teorisi  29
2. Neoklasik Suç Teorisi  31
3. Finalist Suç Teorisi  34
4. Değerlendirme  35
a. Genel Olarak  35
b. TCK’de Baz Alınan Suç Teorisi  39
aa. Tipiklik  39
bb. Hukuka Aykırılık  40
cc. Kusurluluk  41
c. Çalışmaya Esas Suç Teorisi  43
II. SUÇ TEORİSİNDE ORTAYA ÇIKAN GENEL İSNADİYET PROBLEMLERİ  44
A. Ceza Hukukunda İsnadiyet Kavramı: Cezalandırılabilirliğin Esası Olarak İsnadiyet  44
B. İsnadiyetin Esası Olarak Adalet Duygusu  47
C. Suç Teorisine göre İsnadiyet Türleri ve Genel İsnadiyet Problemleri  52
1. Haksızlık İsnadiyeti (Objektif ve Subjektif İsnadiyet)  52
a. Objektif İsnadiyet Koşulları ve Bu Bağlamda Ortaya Çıkan Genel İsnadiyet Problemleri  54
aa. İlk Koşul: İcrai ya da İhmali Bir Davranışın Bulunması  54
bb. İkinci Koşul: Neticeli Suçlarda Bir Neticenin Bulunması  56
cc. Üçüncü Koşul: Herhangi Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunmaması  58
b. Subjektif İsnadiyet Koşulları ve Bu Bağlamda Ortaya Çıkan Genel İsnadiyet Problemleri  59
aa. Birinci Koşul: Manevi Unsurun Bulunması  60
bb. İkinci Koşul: Herhangi Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Bulunmaması (Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Subjektif Unsur Meselesi)  63
2. Kusur İsnadiyeti (Bireysel İsnadiyet)  72
a. Kusur Yeteneğinin Bulunması  73
aa. Algılama Yeteneği  74
bb. Yönlendirme (İrade) Yeteneği  76
b. Kusur Yeteneğini (Kusurluluğu) Etkileyen Hâllerin Bulunmaması  77
D. İsnadiyetin Bulunması Gereken Zaman: Çakışma (Koinzidenzprinzip) ya da Eş Zamanlılık Prensibi (Simultanitätsprinzip)  78
III. BİR ÖZEL İSNADİYET PROBLEMİ OLARAK ÖN KUSURLULUK  89
A. Özel İsnadiyet Problemleri  89
B. Kavram Olarak “Ön Kusurluluk”  89
IV. BİRİNCİ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  92
İkinci Bölüm
SUÇ TEORİSİNDE ÖN KUSURLULUK TÜR VE HÂLLERİ
I. ÖN KUSURLULUK TÜRLERİ  96
A. Maksatlı Ön Kusurluluk  97
B. Kasıtlı Ön Kusurluluk  100
C. Taksirli Ön Kusurluluk  101
II. ÖN KUSURLULUK BENZERİ OLAYLAR  103
III. ÖN KUSURLULUK HÂLLERİ  110
A. Tipikliğin Maddi Unsurları ve Ön Kusurluluk  110
1. Faillik Sıfatının Yokluğuna Neden Olmak  111
2. Mağdurluk Sıfatının Yokluğuna Neden Olmak  116
3. Suçun Konusunun Yokluğuna Neden Olmak  119
4. Fiilin Yokluğuna Neden Olmak  121
a. İcrai Suçlarda  122
b. İhmali Suçlarda  124
5. Neticenin Yokluğuna Neden Olmak  125
6. Nedensellik Bağı ile Objektif İsnadiyetin Yokluğuna Neden Olmak  127
B. Tipikliğin Manevi Unsurları ve Ön Kusurluluk  128
1. Kastın Yokluğuna Neden Olmak  128
2. Diğer Manevi Unsurların Yokluğuna Neden Olmak  129
3. Kastı Engelleyen Hataya Neden Olmak  130
C. Hukuka Aykırılık ve Ön Kusurluluk  132
1. Meşru Savunmada Saldırıya Neden Olmak (Provokatif Meşru Savunma)  133
2. Kanun Hükmünün Yerine Getirilmesi Hukuka Uygunluk Sebebine Neden Olmak  135
3. Yükümlülüklerin Çatışmasına Neden Olmak  136
4. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Şartlarının Varlığında Hataya Neden Olmak  138
D. Kusurluluk ve Ön Kusurluluk  139
1. Kusur Yeteneğinin Yokluğuna veya Azalmasına Neden Olmak  139
2. Zorunluluk Hâlinde Tehlikeye Neden Olmak  140
3. Haksızlık Bilincinin Yokluğuna Neden Olmak (Haksızlık Yanılgısı–Yasak Hatası)  142
E. Taksirli Suçlar ve Ön Kusurluluk  143
1. Subjektif Öngörülebilirliğin Yokluğuna Neden Olmak (Üstlenilmiş Taksir/Kusur)  143
2. Taksirli Suçlarda Kusur Yeteneğinin Yokluğuna Neden Olmak  149
3. Kast için Gerekli Olan Bilginin Yokluğuna (Taksirin Kendisine) Neden Olmak  150
F. İhmali Suçlar ve Ön Kusurluluk  153
1. Yükümlülüğün Yerine Getirilebilmesi için Gerekli Olan Hareket Kabiliyetinin Yokluğuna Neden Olmak (Omissio Libera in Causa)  153
2. Yükümlülüğün Yerine Getirilebilmesi için Gerekli Olan Kusur Yeteneğinin Yokluğuna Neden Olmak (Actio Libera in Causa)  153
3. Görünüşte İhmali Suçlarda Teminat Yükümlülüğünün Varlığına Neden Olmak  154
G. Nitelikli Hâller ve Ön Kusurluluk  157
H. Şahsi Cezasızlık Sebebi ya da Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebepler ve Ön Kusurluluk  159
J. Suçun Özel Görünüş Biçimleri ve Ön Kusurluluk  161
1. Teşebbüs ve Ön Kusurluluk  161
2. İştirak ve Ön Kusurluluk  163
a. İştirakte Esas Alınacak Davranış Sorunu  163
b. Dolaylı Faillik ve Ön Kusurluluk Arasındaki İlişki  166
c. Azmettirme ve Ön Kusurluluk Arasındaki İlişki  169
3. İçtima ve Ön Kusurluluk  171
K. Ceza Hukukunun Özel Hükümleri ve Ön Kusurluluk  172
IV. İKİNCİ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  173
Üçüncü Bölüm
ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNDE OLUŞAN
İSNADİYET PROBLEMLERİNİN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA
ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER VE ELEŞTİRİSİ
I. TÜM ÖN KUSURLULUK HÂLLERİ İÇİN GELİŞTİRİLEN GÖRÜŞLER  179
II. FİİL UNSURUNUN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  181
A. Actio Libera in Causa Görüşü  181
B. Omissio Libera in Causa Görüşü  183
C. Değerlendirme  184
III. KASTIN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞ: ACTIO DOLOSA IN CAUSA (SEBEBİNDE KASITLI HAREKET)  185
A. Görüşün Esasları  185
B. Değerlendirme  187
IV. HUKUKA AYKIRILIK UNSURUNUN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN (PROVOKATİF MEŞRU SAVUNMA) ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  187
A. Provokatör Failin Meşru Savunma Hakkını Reddeden Görüş  188
1. Meşru Savunmanın Şartlarının Oluşmaması Teorisi  189
2. Sebebinde Hukuka Aykırı Hareket (Actio Illicita in Causa) Teorisi  190
3. Meşru Savunmanın Teorik Temeli Teorisi  192
4. Hakkın Kötüye Kullanılması Teorisi  192
5. Rıza Teorisi  193
6. Dolaylı Failliğe Dayalı Zorunluluk Hâli Teorisi  194
B. Provokatör Failin Meşru Savunma Hakkını Kabul Eden Görüş  195
1. Normatif Temelin Bulunmaması Teorisi  195
2. Hukukun Korunması Teorisi  196
3. Kendini Koruma Teorisi  196
C. Değerlendirme  197
V. ZORUNLULUK HÂLİNDE TEHLİKEYE BİLEREK NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  204
A. Psikolojik Baskı Teorisi  206
B. Çifte Kusur Azalması Teorisi  208
C. Sebebinde Serbest Hareket (Actio Libera in Causa) Figürüne Dayanan Teori  209
D. Suç Politikası Teorileri  210
E. Değerlendirme  212
VI. KUSUR YETENEĞİNİN YOKLUĞUNA NEDEN OLUNMASI SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞLER  213
A. Failin Cezalandırılmasını Kabul Eden Görüşler  218
1. Tipiklik Modeli (Tatbestandsmodell)  219
a. Fiilin Öne Çekilmesi Argümanı (Vorverlagerungs– oder Vorverlegungstheorie)  219
b. Şart Teorisi Argümanı (Begründung über die Äquivalenztheorie)  220
2. Dolaylı Faillik Modeli (Begründung über mittelbare Täterschaft)  221
a. Failin Kendisini Araç Olarak Kullanması Argümanı (Werkzeugsmodell)  221
b. Dolaylı Faillik Kurumuna Esas Teşkil Eden Hukuki Düşüncenin Uygulanması Argümanı  222
c. Dolaylı Sorumluluk Argümanı  223
3. Genişletme Modeli (Ausdehnungsmodell)  224
4. İstisna Modeli (Ausnahmemodell)  225
a. Telafi Argümanı (Kompensationsmodell)  226
b. Teamül ve İçtihat Hukuku Argümanı  227
c. İkame Argümanı (Surrogationsmodell)  228
5. Diğer Münferit Modeller  229
a. Teşebbüs Modeli (Versuchsmodell)  229
b. Haksızlık Modeli (Unrechtsmodell)  230
c. Normatif İsnadiyet Modeli  231
B. Failin Cezalandırılmasını Reddeden Görüş – Bağdaşmazlık Teorisi (Unvereinbarkeitstheorie)  231
C. Değerlendirme  233
VII. TAKSİRİN YOKLUĞUNA NEDEN OLMA SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞLAMINDA ORTAYA ATILAN GÖRÜŞ: ÜSTLENİLMİŞ TAKSİR YA DA ÜSTLENİLMİŞ KUSUR TEORİSİ  244
A. Görüşün Esasları  244
B. Değerlendirme  247
VIII. ÜÇÜNCÜ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  250
Dördüncü Bölüm
ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNİN
KARAKTERİSTİK ÖZELLİĞİ VE
ÇÖZÜM ÖNERİSİ OLARAK KANUNİ İSTİSNA MODELİ
I. ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNİN KARAKTERİSTİK ÖZELLİĞİ  253
A. İsnadiyetin Belirlenmesinde Metot: Kural–İstisna İlişkisi  253
1. Genel Olarak  253
2. Kastın Kural–Taksirin İstisna Oluşu  255
3. Doğrudan Failliğin Kural–Dolaylı Faillik ve Şerikliğin İstisna Oluşu  256
4. Zorunluluk Hâlinden Yararlanmanın Kural–Tehlikeye Bilerek Neden Olmanın İstisna Oluşu  257
5. Yasak Hatasının Kural–Kaçınılabilir Yasak Hatasının İstisna Oluşu  258
6. Kusur Yeteneğinin Bulunmasının Kural–Bulunmadığı Hâlde Cezalandırılmanın Kabul Edilmesinin İstisna Oluşu  258
B. Ön Kusurluluk Hâllerinin İstisnai Özelliği  259
C. Değerlendirme ve Çözüm Önerisi  260
1. Değerlendirme  260
2. Çözüm Önerisi: Kanuni İstisnai Modeli  264
II. KANUNİ İSTİSNA MODELİNE GÖRE ÖN KUSURLULUK HÂLLERİNDE SUÇUN FAİLE İSNAT EDİLEBİLİRLİĞİ  267
A. Tipikliğin Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  267
1. Suçun Maddi Unsurlarının Yokluğuna Neden Olmak  267
2. Suçun Manevi Unsurunun Yokluğuna Neden Olmak  270
B. Hukuka Aykırılığın Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  272
C. Kusurluluğun Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  273
D. Taksirin Yokluğuna Neden Olma Hâllerinde  274
E. Diğer Hâllerde  275
F. Suçun Özel Görünüş Biçimlerinde Ortaya Çıkan Sorunların Kanuni İstisna Modeline göre Çözümü  275
III. DÖRDÜNCÜ BÖLÜMÜN SONUÇLARI  276
Sonuç  279
Kaynakça  283
Kavram Dizini  299
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024