|
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 5
İÇİNDEKİLER 7
KISALTMALAR 9
GİRİŞ 11
BİRİNCİ BÖLÜM
EGEMENLİK VE KUVVETLER AYRILIĞININ KURAMSAL İNCELEMESİ
A. KURAMSAL ZEMİN: EGEMENLİĞİN KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ VE YARGI İLİŞKİSİ 15
1. Egemenlik Düşüncesinin Doğuşu, Dönüşümü ve Modern Devlet İçindeki
Konumlanışı 15
a. Sözleşme Düşüncesi: Egemenliğin Meşruiyet Kaynağı Olarak Toplum 34
b. Sözleşme Sonrası Dönem: Ulus Devletin Yükselişi, Egemenliğin
Kurumsallaşması ve Egemenlik Kuramlarına Yönelik Eleştiriler 45
c. Yakın Dönem: Egemenliğin Aşınması, Katmanlaşması ve Güncel
Tartışmalar 50
2. Güncel Gelişmeler Işığında Egemenliğin Aşınması ve Bölünmüş Egemenlik 66
3. Devlet Hukuk ve Egemenlik: Teorik Gerilim Alanları 81
B. KUVVETLER AYRILIĞI DOKTRİNİ: KLASİK MODEL, DÖNÜŞÜM VE MODERN
YORUMLAR 94
1. Kuvvetler Ayrılığının Kökeni ve Klasik Model 94
2. Kuvvetler Ayrılığının Dönüşümü ve Modern Yorumlar 104
İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE’DE ANAYASA YARGISININ SERÜVENİ VE ANAYASA MAHKEMESİ’NİN EGEMENLİK KULLANIMINA DAİR GÜNCEL SORUNLAR
A. KURAMSAL BOYUTUYLA EGEMENLİĞİN KULLANIMI BAĞLAMINDA
TÜRKİYE’DE ANAYASA YARGISI 121
1. Türkiye’de Anayasa Yargısı: Tarihsel Köken, Erken Dönem Girişimler ve
Kurumsal Kimlik İnşası 135
2. Siyasal Sistem İçinde Anayasa Mahkemesi’nin Konumlanışı: Dengeler ve
Sapmalar 152
3. Dönüşen Egemenlik Anlayışı Bağlamında Anayasa Mahkemesi ve
Egemenlik Kullanımı 158
a. Norm Koruyuculuğundan Hak Yargıçlığına: Bireysel Başvuru ve Hak
Temelli Aktivizm 163
b. Yargısal Aktivizmin Neticeleri ve Anayasa Mahkemesi’nin Egemenlik
Kullanımı ile İlişkisi 178
B. EGEMENLİĞİN YARGISAL KULLANIMI VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI 189
1. Normatif Müdahale: Parlamento ile Anayasa Mahkemesi Mücadelesi 189
2. Siyasetin Yargısallaşması 209
C. CAROLAN’IN KURUMSAL DİYALOG MODELİ VE TÜRKİYE’DE ANAYASA
MAHKEMESİ’NİN YENİ KUVVETLER AYRILIĞI DÜŞÜNCESİ BAĞLAMINDA
KONUMLANDIRILMASI 224
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİ KULLANIMINDAN DOĞAN KURUMSAL GERİLİMLER
A. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN NORM DENETİMİ YOLUYLA YAPTIĞI DENETİMİN
EGEMENLİK KULLANIMI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 243
1. İptal Kararlarının Gerekçesi Yazılmadan Açıklanması, Yürürlüğün
Ertelenmesi ve Erteleme Süresinde Normun Uygulanıp Uygulanmayacağı
Sorunu 247
2. Yasama Yetkisinin Devredilmezliğinin Bir İstisnası Olan Yürütmenin
Düzenleyici İşlemlerinin Norm Denetimine Tabi Tutulması 259
B. ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI HUSUSUNUN
EGEMENLİK KULLANIMI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 270
1. Kararların Bağlayıcı Etkisi 271
2. Anayasa Mahkemesi’nin Pilot Karar Uygulaması ve Parlamentonun
Tutumu 283
3. Anayasa Mahkemesi’nin İptal Kararlarının Yürürlüğünü Ertelemesinin
Hukuk Devleti ve Egemenlik Kullanımı Bağlamlarında Değerlendirilmesi 294
C. ANAYASA MAHKEMESİ VE YARGISAL AKTİVİZM 323
1. Anayasa Değişikliği Kanunlarının Esas Yönünden Denetimi 323
2. Anayasa Mahkemesi’nin Denetlenecek Düzenlemenin İsmiyle Kendisini
Bağlı Görmemesi ve Denetim Sınırlarının Aşılması 345
3. Parlamento Kararlarının Denetlenmesi 352
4. Demokles’in Kılıcı Olarak Laiklik İlkesi: Mahkemenin Aktivist Tutumu ve
Laiklik İlkesi Hakkındaki Görüşleri 360
SONUÇ 389
KAYNAKÇA 413 |