Hukuki bilgi nasıl olanaklıdır? Hukuki çıkarımı, hem hukuki hem de çıkarım yapan nedir? Olgu ve olaylar ile normlar arasındaki bağ nasıl kurulur? Bir olgu ve olayın tanıtlanmasıyla bir gerekçelendirmenin kanıtlanmasını ayırt eden nedir? Kuralların, çözüm beklentilerini karşılamadığı durumlarda hüküm nasıl inşa edilir? Yargılamayı kendileriyle temellendirdiğimiz gerekçeleri, safsata olmaktan koruyan uslamlamalara nasıl dayandırırız? Giderek, çoğu zaman birden fazla doğru seçenek varken, hukuki usa vurmamızın başka türlü olamazlığına ilgilileri ikna etmek için sağlam temeller bulabilir miyiz?
Yazar, Hukuk Metodolojisinin Sorunların da işte bu temel soruları cevaplamaya çalışıyor. Felsefeye, linguistiğe, mantığa, siyasala ve sosyolojiye başvurmadan konuşulamaz bu konularda elbette. Ama genel okurun da anlayabileceği bir biçimde kaleme alınmış olmasıyla da dikkati hak ediyor bu kitap. Kısacası yasanın, yargının ve kararın imkânını analiz ediyor.
(Tanıtım Bülteninden)
Konu Başlıkları
| Sorun |
| Epistemoloji ve Hukukun Bilgisi |
| Mantık ve Hukuki Muhakeme |
| Anlam, Yorum ve Hukuk Kuralları |
| R. Alexy: Rasyonel Pratik Tartışma ve Hukuk |
| A. Peczenık: Hukuki Muhakemenin Normları |
| Aulıs Aarnıo: Yorumun Doğruluğu ve Hukuki Argümantasyonun Nedenleri |
| Mantık Hataları ve Hukuki Yargılar |