Tehlike sorumluluğunun özel düzenlemelerle sınırlı tutulmayıp genel bir hükümde düzenlenmesi, kanun koyucu açısından cesur bir adım olmakla birlikte, aynı zamanda uygulamacıya ağır bir külfet yüklemektedir. Gerçekten de ilgili düzenlemenin genel hüküm niteliği dikkate alındığında uygulama alanının genişletilmesi ve dolayısıyla mesuliyetin uçsuz bucaksız hale gelmesi ihtimali mevcuttur.

Bu çalışmanın temel gayesi de, BK md. 71 hükmünün dogmatik temellerinden hareketle uygulama şartlarını belirlemektir. Bunu yaparken özellikle tehlike sorumluluğu alanında neredeyse bir asırdan fazla süredir savunulan görüşler özü itibariyle sunulmuş ve BK md. 71 açısından değerlendirilmiştir. Bu görüşlerden hareketle ve özellikle ilgili düzenlemenin genel hüküm niteliğinden dolayı metodolojik kıstaslar da dikkate alınarak söz konusu düzenlemenin uygulama şartları belirlenmeye çalışılmıştır. Bunu yaparken mukayeseli hukuktan da faydalanılmıştır. Nitekim soyut düzenlemenin somutlaştırılması açısından mukayeseli hukukta öngörülen özel düzenlemeler uygulamacı açısından ışık tutucu niteliktedir.

Çalışma esnasında önem verilen bir diğer husus, tehlike sorumluluğunun mesuliyet hukukunun mevcut sistematiğine uygun şekilde yorumlanmasıdır. Gerçekten de BK md. 71'de öngörülen düzenlemenin, sorumluluk hukukunda yer verilen diğer hükümlerden bağımsız şekilde yorumlanması söz konusu olamaz. Özellikle tehlike sorumluluğu ve hukuka aykırılık, tehlike sorumluluğu ve denkleştirme, tehlike sorumluluğu ve nedensellik hususları ve bunların arasındaki ilişki, teorik açıdan etraflıca incelenmiş ve Borçlar Kanunu'nun benimsediği sistematiğe uygun şekilde belirlenmeye çalışılmıştır.

( Önsözden)