Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Tüm Kategoriler »
Bülten
Ana Sayfa Kartel Oluşturan Bankaların Hukuki Sorumluluğu
   

×
On İki Banka Örneği Üzerinden Uyumlu Eylem İle
Kartel Oluşturan Bankaların Hukuki Sorumluluğu
[İlgili Danıştay Kararları ve Kararlar Kroniği İle Birlikte]
,
Haziran 2017 / 1. Baskı / 319 Syf. / Ciltli
Baskısı tükenmiştir.
 
   

On iki banka örneği kapsamında uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki sorumluluğu hususu güncel en önemli hukuki meselelerden biridir.

Rekabet Kurulu'nun 8.3.2013 tarihli ve 13- 13 / 198 – 100 sayılı kararı kapsamında Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın uyumlu eylem veya anlaşma ile RKHK m. 4 hükmünü ihlal ettiği tespit edilmiştir. Kararın içeriği Rekabet Kurumu tarafından 15.7.2013 tarihinde yayımlanmak suretiyle RKHK m. 53 kapsamında duyurulmuştur. Bu kararın iptali için ikame edilen davalar karar düzeltme aşamasında olmakla henüz kanun yolları tüketilmiş değildir. Ancak söz konusu olay uyumlu eylem yolu ile kartel oluşturduğu belirtilen bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu ve buna bağlı tartışmaların önünü açmıştır.

Çalışmada temel olarak on iki bankanın rekabet ihlali örneği üzerinden tazminat sorumluluğunu incelemekle birlikte benzer diğer rekabet ihlali örneklerine ve konuyla ilişkili Yargıtay uygulamasına yer verilmektedir. Dolayısıyla ele alınan konular bu örneğin sınırı içerisinde kalmayarak daha geniş şekilde "uyumlu eylem ile kartel oluşturan bankaların hukuki (tazminat) sorumluluğu" konusu üzerine odaklanmaktadır. On iki banka örneği üzerinden ise incelenen hususların somutlaştırması yapılmaktadır.

Not: Özel indirime giren kitapların kapaklarında, normal kullanımını engellemeyecek şekilde, yıpranma veya küçük hasarlar bulunabilir.

Konu Başlıkları
On İki Banka Örneğine Genel Bakış
Bankaların Hukuki Sorumluluğu
Barkod: 9789750243448
 Yayın Tarihi: Haziran 2017
Baskı Sayısı:  1
 Ebat: 17x25
Sayfa Sayısı: 319
 Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Ciltli
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
Kısaltmalar  13
§ I. ON İKİ BANKA ÖRNEĞİNE GENEL BAKIŞ
A. Tanımlar  24
1. Kartel  24
2. Uzlaşma (Uyumlu Eylem veya Anlaşma)  30
3. Bankacılık Sektörüne İlişkin Kavramlar  36
a. Mevduat  40
b. Kredi  41
c. Kredi Refinansmanı  43
d. Kredi Kartı Hizmetleri  43
aa. Yıllık Kart Ücreti  44
bb. Nakit Çekim Ücreti  44
cc. Limit Aşım Ücreti  44
dd. İşlem Ücreti  44
ee. Üye İşyeri Komisyonu  44
ff. Gecikme Bildirim Ücreti  45
gg. Gecikme Faizi  45
hh. Nakit Avans Faizi  45
ii. Akdi Faiz  45
B. On İki Banka Örneği  45
1. Rekabet Kurulu Kararı  46
a. Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Esaslar Yönünden Gerekçe  46
b. Belgelere İlişkin Değerlendirmeler Yönünden Gerekçe  54
c. Gerekçe ve Sonuç  72
2. İdare Mahkemesi Kararları  77
a. Özel Bankalar Yönünden  78
b. Kamu Bankaları Yönünden  79
3. Danıştay 13. Hukuk Dairesinin Onama Kararları  81
a. Ortak Gerekçe  81
b. Farklılaşan Gerekçe  86
aa. 2015/2895 – 4611 Sayılı Karar  86
bb. 2015/ 2888 – 4609 Sayılı Karar  86
cc. 2015/2445 – 4605 Sayılı Karar  87
dd. 2015/2889 – 4610 Sayılı Karar  87
ee. 2015/3038 – 4613 Sayılı Karar  88
ff. 2015/2974 – 4612 Sayılı Karar  88
gg. 2015/2624 – 4608 Sayılı Karar  89
hh. 2015/2447 – 4606 Sayılı Karar  90
ii. 2015/3590 – 4614 Sayılı Karar  91
jj. 2015/3655 – 4615 Sayılı Karar  92
kk. 2015/4548 – 4616 Sayılı Karar  92
ll. 2015/2549 – 4607 Sayılı Karar  92
C. Değerlendirmemiz  93
1. Rekabet Kurulu Kararının Uyumlu Eylem Tespitini Kapsayan Genel Dönem ve Bankacılık Hizmetleri Yönünden Değerlendirilmesi  95
2. Rekabet Kurulu Kararının Bankalar Temelinde Zararın Belirlenmesinde Esas Alınacak İhlal Durumu Yönünden Değerlendirmesi  98
§ II. BANKALARIN HUKUKİ SORUMLULUĞU
A. Genel Olarak  105
B. Kanuna Aykırı Anlaşma ve Kararların Hukuki Niteliği  109
C. Rekabet İhlallerinde Tazminat Sorumluluğu  114
1. Tazmin Edilecek Zarar ve Türleri  114
a. Zarar Kavramı  114
b. Maddi Zarar Türleri  122
aa. Fiilî Zarar–Kar Mahrumiyeti  122
bb. Doğrudan ve Dolaylı Zarar  127
cc. Kabul Ettiğimiz Görüş Çerçevesinde: Müspet–Menfi Zarar  128
c. Manevi Zararın Tazmin Edilip Edilemeyeceği Sorunu  131
2. Tazminatın Belirlenmesinde Dikkate Alınacak Hususlar  132
a. Genel Olarak  132
b. Zarar Verenin Kusurunun Ağırlığı  132
c. Zarar Görenin Birlikte Kusuru  134
d. Diğer Hususlar  136
3. Müteselsil Sorumluluk  138
4. Zararın Belirlenmesi Esasları  138
a. Borçlar Hukuku Yönünden Zararın Belirlenmesine İlişkin Teoriler: Fark Teorisi–Somut Zarar Teorisi  139
b. Ekonomik Analize Bağlı Yöntemlerle Zararın Hesaplanması  142
aa. Karşılaştırma Esaslı Yöntem  144
aaa. Kesitsel Analiz Yöntemi  145
bbb. Zaman Serileri Yöntemi  146
ccc. Farkın Farkı Yöntemi  147
bb. Finansal Analiz Temelli Yöntem  148
cc. Simülasyon Temelli Yöntem (Sanayi İktisadı Teorisi)  150
c. On İki Banka Örneği Kapsamında Zararın Hesaplanması Bakımından Teori ve Yaklaşım Tercihinin Belirlenmesi  152
d. Zararın Belirlenmesinde Esas Alınacak An  153
e. Zararın Denkleştirilmesi  156
5. Tazminat Davasının Süjeleri  158
a. Davacı Sıfatı  160
b. Davalı Sıfatı  165
6. Cezalandırıcı Tazminat  165
a. Cezalandırıcı Tazminat Kavramı ve Türk Hukukunda Görünüm Şekilleri  166
b. Üç Kat Tazminatın Koşulları  170
aa. Tarafların Anlaşarak veya Karar Alarak Rekabet İhlalini Gerçekleştirmeleri  172
bb. Rekabet İhlalinin Ağır İhmal Sonucu Gerçekleştirilmesi  173
c. Hükmedilecek Tazminatın Miktarı  174
d. Tazminattan İndirim Yapılıp Yapılamayacağı Sorunu  176
D. Rekabet İhlallerinde Tazminat Sorumluluğunun Dayandığı Esas (Özellikle On İki Banka Örneği Yönünden)  180
1. Genel Olarak  180
2. Sorumluluğun Esasını Haksız Fiile Dayandıran Görüş ile Borca Aykırılığa Dayandıran Görüş  182
3. Yargıtay’ın Görüşü  190
4. Kabul Edilen Görüşler Bakımından Ortaya Çıkan Sonuçlar  190
a. Zamanaşımı Yönünden  191
aa. Zamanaşımı Süreleri Yönünden  192
bb. Daimi Def’i (Haksız Fiil Def’i) İmkanı Yönünden  202
b. Tazminat Talebinin Koşulları Yönünden  203
c. Görevli Mahkeme Yönünden  206
d. Özellikle Tüketicinin Korunmasının Gerekliliği ve Tüketici Mahkemesinde Haksız Fiile Dayalı Tazminat Talep Edilip Edilemeyeceği Sorunu  207
Sonuç  211
EKLER
EK 1: REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA (GEREKÇELİ) KANUN  219
EK 2: BANKACILIK KANUNUNUN İLGİLİ HÜKÜMLERİ  275
EK 3: TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN İLGİLİ GENEL HÜKÜMLERİ  287
Kaynakça  307
Kavramlar Dizini  317
  


Hukuk Kitapları > Tüketici Hukuku
Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davası
Ecehan Ardıç
Kasım 2024
1100.00 TL
Sepete Ekle
Elektronik Ticarette Akdedilen Mesafeli Sözleşmelerde Tüketicilerin Bilgilendirilme ve Cayma Hakkı
Asena Gülce Demirel
Kasım 2024
260.00 TL
Sepete Ekle
Tüketici Hukuku Yazıları
Yasemin Durak ...
Ekim 2024
320.00 TL
Sepete Ekle
Tüketici İşlemi
Aydın Ebrar Günal
Ekim 2024
380.00 TL
Sepete Ekle




 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
Kısaltmalar  13
§ I. ON İKİ BANKA ÖRNEĞİNE GENEL BAKIŞ
A. Tanımlar  24
1. Kartel  24
2. Uzlaşma (Uyumlu Eylem veya Anlaşma)  30
3. Bankacılık Sektörüne İlişkin Kavramlar  36
a. Mevduat  40
b. Kredi  41
c. Kredi Refinansmanı  43
d. Kredi Kartı Hizmetleri  43
aa. Yıllık Kart Ücreti  44
bb. Nakit Çekim Ücreti  44
cc. Limit Aşım Ücreti  44
dd. İşlem Ücreti  44
ee. Üye İşyeri Komisyonu  44
ff. Gecikme Bildirim Ücreti  45
gg. Gecikme Faizi  45
hh. Nakit Avans Faizi  45
ii. Akdi Faiz  45
B. On İki Banka Örneği  45
1. Rekabet Kurulu Kararı  46
a. Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Esaslar Yönünden Gerekçe  46
b. Belgelere İlişkin Değerlendirmeler Yönünden Gerekçe  54
c. Gerekçe ve Sonuç  72
2. İdare Mahkemesi Kararları  77
a. Özel Bankalar Yönünden  78
b. Kamu Bankaları Yönünden  79
3. Danıştay 13. Hukuk Dairesinin Onama Kararları  81
a. Ortak Gerekçe  81
b. Farklılaşan Gerekçe  86
aa. 2015/2895 – 4611 Sayılı Karar  86
bb. 2015/ 2888 – 4609 Sayılı Karar  86
cc. 2015/2445 – 4605 Sayılı Karar  87
dd. 2015/2889 – 4610 Sayılı Karar  87
ee. 2015/3038 – 4613 Sayılı Karar  88
ff. 2015/2974 – 4612 Sayılı Karar  88
gg. 2015/2624 – 4608 Sayılı Karar  89
hh. 2015/2447 – 4606 Sayılı Karar  90
ii. 2015/3590 – 4614 Sayılı Karar  91
jj. 2015/3655 – 4615 Sayılı Karar  92
kk. 2015/4548 – 4616 Sayılı Karar  92
ll. 2015/2549 – 4607 Sayılı Karar  92
C. Değerlendirmemiz  93
1. Rekabet Kurulu Kararının Uyumlu Eylem Tespitini Kapsayan Genel Dönem ve Bankacılık Hizmetleri Yönünden Değerlendirilmesi  95
2. Rekabet Kurulu Kararının Bankalar Temelinde Zararın Belirlenmesinde Esas Alınacak İhlal Durumu Yönünden Değerlendirmesi  98
§ II. BANKALARIN HUKUKİ SORUMLULUĞU
A. Genel Olarak  105
B. Kanuna Aykırı Anlaşma ve Kararların Hukuki Niteliği  109
C. Rekabet İhlallerinde Tazminat Sorumluluğu  114
1. Tazmin Edilecek Zarar ve Türleri  114
a. Zarar Kavramı  114
b. Maddi Zarar Türleri  122
aa. Fiilî Zarar–Kar Mahrumiyeti  122
bb. Doğrudan ve Dolaylı Zarar  127
cc. Kabul Ettiğimiz Görüş Çerçevesinde: Müspet–Menfi Zarar  128
c. Manevi Zararın Tazmin Edilip Edilemeyeceği Sorunu  131
2. Tazminatın Belirlenmesinde Dikkate Alınacak Hususlar  132
a. Genel Olarak  132
b. Zarar Verenin Kusurunun Ağırlığı  132
c. Zarar Görenin Birlikte Kusuru  134
d. Diğer Hususlar  136
3. Müteselsil Sorumluluk  138
4. Zararın Belirlenmesi Esasları  138
a. Borçlar Hukuku Yönünden Zararın Belirlenmesine İlişkin Teoriler: Fark Teorisi–Somut Zarar Teorisi  139
b. Ekonomik Analize Bağlı Yöntemlerle Zararın Hesaplanması  142
aa. Karşılaştırma Esaslı Yöntem  144
aaa. Kesitsel Analiz Yöntemi  145
bbb. Zaman Serileri Yöntemi  146
ccc. Farkın Farkı Yöntemi  147
bb. Finansal Analiz Temelli Yöntem  148
cc. Simülasyon Temelli Yöntem (Sanayi İktisadı Teorisi)  150
c. On İki Banka Örneği Kapsamında Zararın Hesaplanması Bakımından Teori ve Yaklaşım Tercihinin Belirlenmesi  152
d. Zararın Belirlenmesinde Esas Alınacak An  153
e. Zararın Denkleştirilmesi  156
5. Tazminat Davasının Süjeleri  158
a. Davacı Sıfatı  160
b. Davalı Sıfatı  165
6. Cezalandırıcı Tazminat  165
a. Cezalandırıcı Tazminat Kavramı ve Türk Hukukunda Görünüm Şekilleri  166
b. Üç Kat Tazminatın Koşulları  170
aa. Tarafların Anlaşarak veya Karar Alarak Rekabet İhlalini Gerçekleştirmeleri  172
bb. Rekabet İhlalinin Ağır İhmal Sonucu Gerçekleştirilmesi  173
c. Hükmedilecek Tazminatın Miktarı  174
d. Tazminattan İndirim Yapılıp Yapılamayacağı Sorunu  176
D. Rekabet İhlallerinde Tazminat Sorumluluğunun Dayandığı Esas (Özellikle On İki Banka Örneği Yönünden)  180
1. Genel Olarak  180
2. Sorumluluğun Esasını Haksız Fiile Dayandıran Görüş ile Borca Aykırılığa Dayandıran Görüş  182
3. Yargıtay’ın Görüşü  190
4. Kabul Edilen Görüşler Bakımından Ortaya Çıkan Sonuçlar  190
a. Zamanaşımı Yönünden  191
aa. Zamanaşımı Süreleri Yönünden  192
bb. Daimi Def’i (Haksız Fiil Def’i) İmkanı Yönünden  202
b. Tazminat Talebinin Koşulları Yönünden  203
c. Görevli Mahkeme Yönünden  206
d. Özellikle Tüketicinin Korunmasının Gerekliliği ve Tüketici Mahkemesinde Haksız Fiile Dayalı Tazminat Talep Edilip Edilemeyeceği Sorunu  207
Sonuç  211
EKLER
EK 1: REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA (GEREKÇELİ) KANUN  219
EK 2: BANKACILIK KANUNUNUN İLGİLİ HÜKÜMLERİ  275
EK 3: TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN İLGİLİ GENEL HÜKÜMLERİ  287
Kaynakça  307
Kavramlar Dizini  317
  


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024