Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Tüm Kategoriler »
Bülten
Ana Sayfa Ceza Hukukunda Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Hata
   

×
Ceza Hukukunda Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Hata
– Ceza Hukuku Monografileri –
Mayıs 2023 / 1. Baskı / 400 Syf.
Fiyatı: 595.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Modern ceza hukuku anlayışında haksızlık ve haksızlık dolayısıyla sorumluluk, insanoğlunun alternatifler arasından özgürce seçimler yapabilen ve seçimlerine göre hareket edebilen bir varlık olduğu postulatına dayanır (geleneksel öznelcilik), insanoğlunun doğasına ilişkin bu kabul, haksızlık ve haksızlıktan kaynaklanan cezai sorumluluğun özünü oluşturur. Fail, sınırlı dahi olsa özgür iradesi ile ceza normuna uygun davranma imkânına sahipse (kontrol koşulu) ve davranışının normun buyruğuna aykırılık teşkil ettiğini biliyorsa ya da bilebilecek durumdaysa (epistemik koşul) cezayı hak eder. Hata kavramı, epistemik koşul bağlamında seçim özgürlüğü ile ilgili olduğu için haksızlığı ve haksızlıktan kaynaklanan ceza sorumluluğunu etkilemektedir.

Bu eserde, "hukuka uygunluk nedenlerinin maddi unsurlarında hata" konusu detaylı bir şekilde incelenmiştir. Birinci bölümde, hukuka uygunluk nedenlerinin yapısı ve suç genel teorisi içerisindeki yeri; ikinci bölümde, hata kavramı ve hukuka uygunluk nedenlerinde maddi unsur hatasının koşulları; üçüncü bölümde ise hukuka uygunluk nedenlerinde maddi unsur hatasının cezalandırılabilir fiilin hangi unsurunu etkilediği sorunu ele alınmıştır.

Konu Başlıkları
Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Genel Teorisi
Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrım
Hata Kavramı
Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Hatanın Türleri
Maddi Unsurlar–Normatif Unsurlar Ayrımı
Barkod: 9789750285202
 Yayın Tarihi: Mayıs 2023
Baskı Sayısı:  1
 Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 400
 Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Ön Söz ve Teşekkür  7
Kısaltmalar  15
Giriş  17
Birinci Bölüm
HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN GENEL ESASLARI
I. GENEL OLARAK HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ  21
II. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN SUÇ GENEL TEORİSİ İÇERİSİNDEKİ YERİ  26
A. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Suçlaştırmayla (Criminalization) Korunmak İstenen Hukuki Değer Arasındaki İlişki  26
1. Genel Olarak  26
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Varlığı Halinde Suçlaştırmayla Korunmak İstenen Hukuki Değerin ihlal Edilip Edilmediği Sorunu  27
a. Özgüleştirici Görüş  28
b. Genelleyici Görüş  30
B. Haksızlık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasındaki İlişki  32
1. Kavramsal İlişki  32
2. Yapısal İlişki  40
C. Tipiklik ve Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasındaki İlişki  50
1. Tipiklik  50
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Suç Tipinin Negatif Nitelikli Unsurları Olup Olmadığı Sorunu  51
a. Tipikliğin Negatif Unsurları Teorisi  51
b. Tipikliği Haksızlığın Karinesi/Belirtisi Olarak Kabul Eden Görüş  52
aa. Genel Olarak  52
bb. Suç Tipinde Yer Verilmekle Birlikte Normalde Suçun Hukuka Aykırılık Unsuru ile İlgili Olan İfadelerin Hukuki Niteliği  58
(1) İlgili İfadelerin Suçun Hukuka Aykırılık Unsurunun Gereksiz Tekrarı Olduğunu İleri Süren Görüş  61
(2) İlgili İfadelerin Haksızlık Bilincini Kastın Kapsamına Dâhil Ettiğini İleri Süren Görüş  61
(3) İlgili İfadeleri Suç Tipinin Gramerine Göre Niteleyen Görüş  65
(4) Değerlendirme ve Kanaat  65
D. Genel Olarak Kusur Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusur Arasındaki İlişki  69
1. Kusur Kavramı  69
2. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusur Arasındaki İlişki  74
III. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ İLE KUSURU ETKİLEYEN NEDENLER ARASINDAKİ AYRIM  77
A. Genel Olarak  77
B. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımın Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Hata Konusu Bakımından Önemi  78
C. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasında Ayrım Yapmanın Gerekli Olup Olmadığı Konusundaki Görüşler  81
1. Kanunda Ayrıma Yer Verilmemesi Gerektiğini İleri Süren Görüş  81
2. Kanunda Ayrıma Yer Verilmesi Gerektiğini İleri Süren Görüş  83
3. 5237 Sayılı TCK’nın Esas Aldığı Yaklaşım  84
D. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımın Hukuki Sonuçları  87
1. Ayrımın Temel Sonucu: Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Fiilin Haksız, Kusuru Engelleyen Nedenlerde ise Failin Kusurlu Olmaması  87
2. Temel Sonuca Bağlı Alt Sonuçlar  87
a. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Fiili Herkes Bakımından Meşrulaştırması, Kusuru Etkileyen Nedenlerin ise Yalnızca İlgilisi Hakkında Sonuç Doğurması  87
b. Hukuka Uygun Olan Fiile Karşı Konulamaması (Bağdaşmazlık Tezi)  90
c. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Fiille, Kusuru Etkileyen Nedenlerin ise Faille İlişkili Olması  93
E. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımda İleri Sürülen Ölçütler  97
1. Genel Olarak  97
2. Yapısal Eşdeğerlik Tezi  99
3. Maddi Eşdeğerlik Tezi  101
a. Çift Etki Teorisi  103
b. Değerlerin Karşılaştırılması Teorisi  108
c. Değerlendirme ve Kanaat  113
İkinci Bölüm
HATA KAVRAMI VE HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE
MADDİ UNSUR HATASI
I. HATA KAVRAMI  121
A. Hatanın Tanımı  121
B. Hatanın Unsurları  125
1. Sujenin Dış Âleme Ait Objektif Gerçeklik Hakkında Bir İnanışının Olması  125
a. Objektif Gerçeklik  125
b. İnanış  132
2. İnanışın Yanlış Olması  134
C. Hata ile Benzer ve İlişkili Kavramlar  138
1. Hata ve Bilmeme  138
2. Hata ve Şüphe  141
3. Hata ve Taksir  142
4. Hata ve Kast  145
II. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE BİLMEME VE HATANIN GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ  147
A. Somut Olayda Objektif Olarak Var Olan Hukuka Uygunluk Nedenini Failin Bilmemesi  147
B. Failin Somut Olayda Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Unsurlarının Gerçekleştiğine İnanması  151
1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Maddi Unsur Hatası  151
2. İzin Hatası  152
C. Özel Durumlar  160
1. Sınırın Aşılması  160
2. Sapma ve Şahısta Hata  164
3. Çifte Hata  169
III. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE MADDİ UNSUR HATASININ KOŞULLARI  171
A. Davranışın Ceza Normu Bakımından Tipik Olması  171
B. Hatanın Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Olgusal/Maddi Unsurlarına İlişkin Olması  172
1. Genel Olarak Olgusal Gerçeklik–Normatif Gerçeklik Ayrımı  172
2. Olgusal Gerçeklik–Normatif Gerçeklik Ayrımının Hata Kurumuna Yansıyışı  175
3. Olgusal Gerçeklikte Hata–Normatif Gerçeklikte Hata Ayrımına İlişkin Yaklaşımlar  176
a. Geleneksel Yaklaşım  176
b. Sınırlı Geleneksel Yaklaşım (765 Sayılı TCK Döneminde Hâkim Olan Yaklaşım)  177
c. Liberal Yaklaşım  180
d. Sınırlı Liberal Yaklaşım (5237 Sayılı TCK’da Kabul Edilen Yaklaşım)  180
4. Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasında Ayrım Yapılmasının Gerekli Olup Olmadığına İlişkin Görüşler  182
a. Ayrımı Reddeden Görüş  182
aa. Ontolojik Gerekçe  182
bb. Normatif Gerekçe  184
b. Ayrımı Gerekli Gören Görüş  185
aa. Ontolojik Gerekçe  185
bb. Normatif Gerekçe  185
5. Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasındaki Ayrımda İleri Sürülen Ölçütler  188
a. Ontolojik Yaklaşım  188
aa. Geleneksel Ölçüt  188
bb. Uzman Olmayan Kişilerin Paralel Muhakemesi Ölçütü  189
b. Sonuçcu Yaklaşım  191
6. Değerlendirme ve Kanaat  192
IV. MAKUL KİŞİ ÖLÇÜTÜ VE HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN MADDİ UNSURLARINDA KAÇINILMAZ HATA  198
A. Genel Olarak  198
B. Makul Kişi Ölçütü  201
1. Objektif Ölçüt  202
2. Sübjektif Ölçüt  204
3. Değerlendirme ve Kanaat  205
C. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Kaçınılmaz Hata  207
1. İz Sürme Teorisi  208
2. İsnadiyet Teorisi  210
3. Değerlendirme ve Kanaat  212
Üçüncü Bölüm
HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE MADDİ UNSUR HATASININ CEZALANDIRILABİLİR FİİLİN HANGİ UNSURUNU ETKİLEDİĞİ SORUNU
I. GENEL OLARAK  221
II. ESKİ 765 SAYILI TCK VE YÜRÜRLÜKTEKİ 5237 SAYILI TCK DÖNEMİNDEKİ DURUM  224
A. Eski 765 Sayılı TCK Dönemindeki Durum  224
1. Kanundaki Durum  224
2. Öğretideki Durum  227
B. Yürürlükteki 5237 Sayılı TCK Dönemindeki Durum  229
1. Kanundaki Durum  229
2. Öğretideki Durum  229
3. İçtihadi Durum  235
III. TEORİK ÇERÇEVE  244
A. Saf Sübjektif Teori  244
1. Genel Olarak  244
2. Teorik Esası  247
3. Yöneltilen Eleştiriler  253
B. Tipikliğin Negatif Unsurları Teorisi  254
1. Genel Olarak  254
2. Teorik Esası  256
3. Yöneltilen Eleştiriler  262
C. Sınırlı Kusur Teorisi  264
1. Genel Olarak  264
2. Teorik Esası  267
3. Yöneltilen Eleştiriler  275
D. Hukuki Sonuçlarıyla Sınırlı Kusur Teorisi  277
1. Genel Olarak  277
2. Teorik Esası  279
3. Yöneltilen Eleştiriler  284
E. Kast Teorisi  285
1. Genel Olarak  285
2. Teorik Esası  287
3. Yöneltilen Eleştiriler  291
F. Katı Kusur Teorisi  292
1. Genel Olarak  292
2. Teorik Esası  294
3. Yöneltilen Eleştiriler  296
IV. DEĞERLENDİRME VE KANAAT  298
A. “Olan” ve “Olması Gereken” Bakımından Katı Kusur Teorisinin Üstünlüğü  304
1. Katı Kusur Teorisinin Kanundaki Düzenlemelerle Uyumlu Olması  304
a. TCK m. 21’in Değerlendirilmesi  304
b. TCK m. 22’nin Değerlendirilmesi  305
c. TCK m. 30’un Değerlendirilmesi  306
d. TCK m. 27’nin Değerlendirilmesi  312
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Objektif Nitelikte Olması  318
3. Katı Kusur Teorisinin Bağdaşmazlık Tezi ile Uyumlu Olması  326
4. Katı Kusur Teorisinin Tipik Olmadığı için Haksız Olmayan Fille, Tipik Olmakla Birlikte Hukuka Uygun Olduğu için Haksız Olmayan Fiil Arasındaki Değer Farkını Yansıtması  330
5. Katı Kusur Teorisinin Davranış Normlarının Mantığı ile Uyumlu Olması  337
6. Katı Kusur Teorisinin İzin Normları ile Ceza Normları Arasındaki İlişkinin Mantığı ile Uyumlu Olması  340
7. Katı Kusur Teorisinin Uygulamada Daha İşlevsel Olması  343
8. Katı Kusur Teorisinin Cezalandırma Boşlukları Yaratmaması  344
B. Katı Kusur Teorisine Yöneltilen Eleştirilerin Yanıtlanması  350
1. Katı Kusur Teorisinin Adil Olmayan Sonuçlara Yol Açtığı Eleştirisinin Yanıtı  350
2. Katı Kusur Teorisinin Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sübjektif Unsur Sorunu Bakımından Problemli Olduğu Eleştirisinin Yanıtı  352
3. Katı Kusur Teorisinin Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasındaki Ontolojik Farklılığı Dikkate Almadığı Eleştirisinin Yanıtı  353
4. Tipikliğin Uyarı Fonksiyonuna İlişkin Olarak Katı Kusur Teorisine Yöneltilen Eleştirinin Yanıtı  355
Sonuç  357
Kaynakça  371
Kavram Dizini  399
  






 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Ön Söz ve Teşekkür  7
Kısaltmalar  15
Giriş  17
Birinci Bölüm
HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN GENEL ESASLARI
I. GENEL OLARAK HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ  21
II. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN SUÇ GENEL TEORİSİ İÇERİSİNDEKİ YERİ  26
A. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Suçlaştırmayla (Criminalization) Korunmak İstenen Hukuki Değer Arasındaki İlişki  26
1. Genel Olarak  26
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Varlığı Halinde Suçlaştırmayla Korunmak İstenen Hukuki Değerin ihlal Edilip Edilmediği Sorunu  27
a. Özgüleştirici Görüş  28
b. Genelleyici Görüş  30
B. Haksızlık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasındaki İlişki  32
1. Kavramsal İlişki  32
2. Yapısal İlişki  40
C. Tipiklik ve Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasındaki İlişki  50
1. Tipiklik  50
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Suç Tipinin Negatif Nitelikli Unsurları Olup Olmadığı Sorunu  51
a. Tipikliğin Negatif Unsurları Teorisi  51
b. Tipikliği Haksızlığın Karinesi/Belirtisi Olarak Kabul Eden Görüş  52
aa. Genel Olarak  52
bb. Suç Tipinde Yer Verilmekle Birlikte Normalde Suçun Hukuka Aykırılık Unsuru ile İlgili Olan İfadelerin Hukuki Niteliği  58
(1) İlgili İfadelerin Suçun Hukuka Aykırılık Unsurunun Gereksiz Tekrarı Olduğunu İleri Süren Görüş  61
(2) İlgili İfadelerin Haksızlık Bilincini Kastın Kapsamına Dâhil Ettiğini İleri Süren Görüş  61
(3) İlgili İfadeleri Suç Tipinin Gramerine Göre Niteleyen Görüş  65
(4) Değerlendirme ve Kanaat  65
D. Genel Olarak Kusur Kavramı ve Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusur Arasındaki İlişki  69
1. Kusur Kavramı  69
2. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusur Arasındaki İlişki  74
III. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ İLE KUSURU ETKİLEYEN NEDENLER ARASINDAKİ AYRIM  77
A. Genel Olarak  77
B. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımın Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Hata Konusu Bakımından Önemi  78
C. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasında Ayrım Yapmanın Gerekli Olup Olmadığı Konusundaki Görüşler  81
1. Kanunda Ayrıma Yer Verilmemesi Gerektiğini İleri Süren Görüş  81
2. Kanunda Ayrıma Yer Verilmesi Gerektiğini İleri Süren Görüş  83
3. 5237 Sayılı TCK’nın Esas Aldığı Yaklaşım  84
D. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımın Hukuki Sonuçları  87
1. Ayrımın Temel Sonucu: Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Fiilin Haksız, Kusuru Engelleyen Nedenlerde ise Failin Kusurlu Olmaması  87
2. Temel Sonuca Bağlı Alt Sonuçlar  87
a. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Fiili Herkes Bakımından Meşrulaştırması, Kusuru Etkileyen Nedenlerin ise Yalnızca İlgilisi Hakkında Sonuç Doğurması  87
b. Hukuka Uygun Olan Fiile Karşı Konulamaması (Bağdaşmazlık Tezi)  90
c. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Fiille, Kusuru Etkileyen Nedenlerin ise Faille İlişkili Olması  93
E. Hukuka Uygunluk Nedenleri ile Kusuru Etkileyen Nedenler Arasındaki Ayrımda İleri Sürülen Ölçütler  97
1. Genel Olarak  97
2. Yapısal Eşdeğerlik Tezi  99
3. Maddi Eşdeğerlik Tezi  101
a. Çift Etki Teorisi  103
b. Değerlerin Karşılaştırılması Teorisi  108
c. Değerlendirme ve Kanaat  113
İkinci Bölüm
HATA KAVRAMI VE HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE
MADDİ UNSUR HATASI
I. HATA KAVRAMI  121
A. Hatanın Tanımı  121
B. Hatanın Unsurları  125
1. Sujenin Dış Âleme Ait Objektif Gerçeklik Hakkında Bir İnanışının Olması  125
a. Objektif Gerçeklik  125
b. İnanış  132
2. İnanışın Yanlış Olması  134
C. Hata ile Benzer ve İlişkili Kavramlar  138
1. Hata ve Bilmeme  138
2. Hata ve Şüphe  141
3. Hata ve Taksir  142
4. Hata ve Kast  145
II. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE BİLMEME VE HATANIN GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ  147
A. Somut Olayda Objektif Olarak Var Olan Hukuka Uygunluk Nedenini Failin Bilmemesi  147
B. Failin Somut Olayda Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Unsurlarının Gerçekleştiğine İnanması  151
1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Maddi Unsur Hatası  151
2. İzin Hatası  152
C. Özel Durumlar  160
1. Sınırın Aşılması  160
2. Sapma ve Şahısta Hata  164
3. Çifte Hata  169
III. HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE MADDİ UNSUR HATASININ KOŞULLARI  171
A. Davranışın Ceza Normu Bakımından Tipik Olması  171
B. Hatanın Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Olgusal/Maddi Unsurlarına İlişkin Olması  172
1. Genel Olarak Olgusal Gerçeklik–Normatif Gerçeklik Ayrımı  172
2. Olgusal Gerçeklik–Normatif Gerçeklik Ayrımının Hata Kurumuna Yansıyışı  175
3. Olgusal Gerçeklikte Hata–Normatif Gerçeklikte Hata Ayrımına İlişkin Yaklaşımlar  176
a. Geleneksel Yaklaşım  176
b. Sınırlı Geleneksel Yaklaşım (765 Sayılı TCK Döneminde Hâkim Olan Yaklaşım)  177
c. Liberal Yaklaşım  180
d. Sınırlı Liberal Yaklaşım (5237 Sayılı TCK’da Kabul Edilen Yaklaşım)  180
4. Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasında Ayrım Yapılmasının Gerekli Olup Olmadığına İlişkin Görüşler  182
a. Ayrımı Reddeden Görüş  182
aa. Ontolojik Gerekçe  182
bb. Normatif Gerekçe  184
b. Ayrımı Gerekli Gören Görüş  185
aa. Ontolojik Gerekçe  185
bb. Normatif Gerekçe  185
5. Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasındaki Ayrımda İleri Sürülen Ölçütler  188
a. Ontolojik Yaklaşım  188
aa. Geleneksel Ölçüt  188
bb. Uzman Olmayan Kişilerin Paralel Muhakemesi Ölçütü  189
b. Sonuçcu Yaklaşım  191
6. Değerlendirme ve Kanaat  192
IV. MAKUL KİŞİ ÖLÇÜTÜ VE HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN MADDİ UNSURLARINDA KAÇINILMAZ HATA  198
A. Genel Olarak  198
B. Makul Kişi Ölçütü  201
1. Objektif Ölçüt  202
2. Sübjektif Ölçüt  204
3. Değerlendirme ve Kanaat  205
C. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Maddi Unsurlarında Kaçınılmaz Hata  207
1. İz Sürme Teorisi  208
2. İsnadiyet Teorisi  210
3. Değerlendirme ve Kanaat  212
Üçüncü Bölüm
HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNDE MADDİ UNSUR HATASININ CEZALANDIRILABİLİR FİİLİN HANGİ UNSURUNU ETKİLEDİĞİ SORUNU
I. GENEL OLARAK  221
II. ESKİ 765 SAYILI TCK VE YÜRÜRLÜKTEKİ 5237 SAYILI TCK DÖNEMİNDEKİ DURUM  224
A. Eski 765 Sayılı TCK Dönemindeki Durum  224
1. Kanundaki Durum  224
2. Öğretideki Durum  227
B. Yürürlükteki 5237 Sayılı TCK Dönemindeki Durum  229
1. Kanundaki Durum  229
2. Öğretideki Durum  229
3. İçtihadi Durum  235
III. TEORİK ÇERÇEVE  244
A. Saf Sübjektif Teori  244
1. Genel Olarak  244
2. Teorik Esası  247
3. Yöneltilen Eleştiriler  253
B. Tipikliğin Negatif Unsurları Teorisi  254
1. Genel Olarak  254
2. Teorik Esası  256
3. Yöneltilen Eleştiriler  262
C. Sınırlı Kusur Teorisi  264
1. Genel Olarak  264
2. Teorik Esası  267
3. Yöneltilen Eleştiriler  275
D. Hukuki Sonuçlarıyla Sınırlı Kusur Teorisi  277
1. Genel Olarak  277
2. Teorik Esası  279
3. Yöneltilen Eleştiriler  284
E. Kast Teorisi  285
1. Genel Olarak  285
2. Teorik Esası  287
3. Yöneltilen Eleştiriler  291
F. Katı Kusur Teorisi  292
1. Genel Olarak  292
2. Teorik Esası  294
3. Yöneltilen Eleştiriler  296
IV. DEĞERLENDİRME VE KANAAT  298
A. “Olan” ve “Olması Gereken” Bakımından Katı Kusur Teorisinin Üstünlüğü  304
1. Katı Kusur Teorisinin Kanundaki Düzenlemelerle Uyumlu Olması  304
a. TCK m. 21’in Değerlendirilmesi  304
b. TCK m. 22’nin Değerlendirilmesi  305
c. TCK m. 30’un Değerlendirilmesi  306
d. TCK m. 27’nin Değerlendirilmesi  312
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Objektif Nitelikte Olması  318
3. Katı Kusur Teorisinin Bağdaşmazlık Tezi ile Uyumlu Olması  326
4. Katı Kusur Teorisinin Tipik Olmadığı için Haksız Olmayan Fille, Tipik Olmakla Birlikte Hukuka Uygun Olduğu için Haksız Olmayan Fiil Arasındaki Değer Farkını Yansıtması  330
5. Katı Kusur Teorisinin Davranış Normlarının Mantığı ile Uyumlu Olması  337
6. Katı Kusur Teorisinin İzin Normları ile Ceza Normları Arasındaki İlişkinin Mantığı ile Uyumlu Olması  340
7. Katı Kusur Teorisinin Uygulamada Daha İşlevsel Olması  343
8. Katı Kusur Teorisinin Cezalandırma Boşlukları Yaratmaması  344
B. Katı Kusur Teorisine Yöneltilen Eleştirilerin Yanıtlanması  350
1. Katı Kusur Teorisinin Adil Olmayan Sonuçlara Yol Açtığı Eleştirisinin Yanıtı  350
2. Katı Kusur Teorisinin Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sübjektif Unsur Sorunu Bakımından Problemli Olduğu Eleştirisinin Yanıtı  352
3. Katı Kusur Teorisinin Olgusal Gerçeklik ile Normatif Gerçeklik Arasındaki Ontolojik Farklılığı Dikkate Almadığı Eleştirisinin Yanıtı  353
4. Tipikliğin Uyarı Fonksiyonuna İlişkin Olarak Katı Kusur Teorisine Yöneltilen Eleştirinin Yanıtı  355
Sonuç  357
Kaynakça  371
Kavram Dizini  399
  


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024