|
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 5
İÇİNDEKİLER 7
KISALTMALAR 11
GİRİŞ 13
BİRİNCİ BÖLÜM
HUKUKİ TEMELLER
I. ANAYASAL ÇERÇEVE 15
A. Anayasal İlkeler 15
B. Çalışma Alanına İlişkin Temel Hak ve Özgürlük Güvenceleri 18
II. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUN 19
A. Genel Çerçeve 19
B. İş Sözleşmelerine İlişkin Bağlama Kuralları 21
C. Çalışma Hukukunun Kanunlar İhtilafı Alanına Yansımaları 26
III. YURTDIŞI İSTİHDAM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞ 30
İKİNCİ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ
I. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU 35
II. SOMUT NORM DENETİMİ 35
A. Başvurunun Genel Çerçevesi 35
1. İtiraz Yoluna Başvuran Mahkemeler 35
2. İtirazların Konusu 36
3. Olay 36
4. İptali İstenen Kanun Hükümleri 36
B. Anayasa Mahkemesince Yapılan İlk İnceleme 36
1. E. 2023/158 Başvuru Yönünden 36
2. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden 37
3. E. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden 37
C. Anayasa Mahkemesinin Birleştirme Kararları 37
1. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden 37
2. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden 38
D. Anayasa Mahkemesi Tarafından Esasın İncelenmesi 38
1. İnceleme Kapsamı 38
2. Somut Norm Denetimi Yoluna Başvuran Mahkemelerin İleri
Sürdükleri İtirazların Gerekçeleri 40
3. Anayasa Mahkemesince Esasın İncelenmesi: İtiraz Edilen Kanun
Hükümlerin Anayasaya Aykırılık İtirazının Değerlendirilmesi 43
a. Genel Olarak 43
b. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 1. Fıkrasına İlişkin Olarak 43
(1) Karar Gerekçeleri 43
(2) Karşı Oy Gerekçeleri 45
c. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 2. Fıkrasına İlişkin Olarak 46
(1) Karar Gerekçeleri 46
(2) Karşı oy Gerekçeleri 48
E. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
Kanunun 27. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
Sonrasında Ortaya Çıkan Normatif Belirsizlikler 49
1. İptal Kararının Ertelenmiş Yürürlüğü ve Geçiş Dönemi Uygulaması 49
2. Maddenin Sübjektif Bağlama Kuralının İptalinin Etkileri 51
III. ÖĞRETİDE YAPILAN DEĞERLENDİRMELER 53
A. Anayasa Mahkemesi Kararına İlişkin Değerlendirmeler 53
1. Kararın Gerekçesini Yetersiz veya Hatalı Bulan Görüşler 53
2. Anayasa Mahkemesi Kararını Yerinde Bulmayan Görüşler 57
B. MÖHUK’un 27. Maddesine İlişkin Değerlendirmeler 58
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN
YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER
I. MÖHUK’UN 27. MADDESİNDE DÜZENLENEN BAĞLAMA KURALLARININ
ANAYASANIN 49. MADDESİYLE UYUMLULUĞUNA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER 67
A. Genel Çerçeve 67
B. Anayasanın 49. Maddesinin Kapsamı ve Milletlerarası Özel Hukuk
Alanına Uygulanabilirliği 67
II. ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER 75
A. Genel Olarak 75
B. Kararın Tartışmaya Açık Yönleri 76
C. Kararın Gerekçelerine Yöneltilen Eleştirilerimiz 78
III. SOMUT NORM DENETİMİ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER
TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DİĞER GEREKÇELERE İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER 84
A. Aynı Şirketin Türkiye’de Çalışanlarına Tanınan Hakları Elde Edememe
Durumunun Eşitlik İlkesiyle Bağdaşmadığı Gerekçesi 84
B. Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Devletin Yabancılık
Unsurlu Çalışma Sözleşmesiyle İstihdam Edilen Çalışanların Haklarını
Koruyucu Önlemleri Almakla Yükümlü Olduğu, Bu Nedenle
Sözleşmeyle Sıkı İlişkili Hukukun Çalışanı Koruyan Hükümlerinin
Hukuk Seçimiyle Bertaraf Edilmesinin Engellenmesi Gerektiği
Gerekçesi 84
C. Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Kurallarının Taraflarca Bilinmesi,
Ayrıca İşverenin Uygulanacak Hukuk Konusunda İşçiyi Bilgilendirmesi
Gerektiği, Fakat Bağlama Kurallarının Bu Hususta Herhangi Bir Hüküm
İçermediği, Bu Durumun ise Mülkiyet Hakkının Yanı Sıra Silahların
Eşitliği İlkesini İhlal Ettiği Gerekçesi 85
E. Adil Yargılanma Hakkının ve Devletin Çalışanları Koruma
Yükümlülüğünün de İhlal Edildiği Gerekçesi 86
IV. ÖĞRETİ GÖRÜŞLERİNE İLİŞKİN GENEL DEĞERLENDİRMELER 86
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN
27. MADDESİ DEĞİŞİKLİĞİ VE YENİ DÜZENLEME ÖNERİSİ
I. ÖN MÜLAHAZALAR: MÖHUK’UN 27. MADDESİNİN REVİZYONUNDA
GÖZETİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR 89
II. YENİ KANUNİ DÜZENLEME 90
A. TBMM’ye Sunulan Kanun Değişikliği Teklifi 90
B. TBMM Tarafından Kabul Edilen Kanun Değişikliği Metni 91
C. Öğretide Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşler 92
D. Yeni Kanun Düzenlemesine İlişkin Değerlendirmeler 96
III. Tarafımızca Önerilen Düzenleme 97
A. Önerilen Metin 97
B. Madde Metninde Yapılan Değişiklikler 98
C. Önerinin Gerekçelendirilmesi 100
1. Maddenin 1. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 100
2. Maddenin 2. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 100
3. Maddenin 3. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 100
4. Maddenin 4. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi 103
SONUÇ VE ÖNERİLER 105
KAYNAKÇA 109
EKLER
YARGI KARARLARI
I. ANAYASA YARGISI KARARLARI 111
A. Anayasa Mahkemesi Kararı 111
B. Somut Norm Denetimine Başvuran Mahkemelerin Başvuru Kararları 128
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin Başvuru
Kararı (E.2023/158, K. 2024/187) 128
2. İstanbul 10. İş Mahkemesinin Başvuru Kararı (E.2023/187, K.
2024/187) 138
II. ADLİ HUKUK YARGISI KARARLARI 161
A. Yargıtay HGK Kararı (E. 2024/9–3, K 2024/650) 161
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2024/1078, K. 2025/814) 183
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2023/2734, K. 2025/1123 194 |