Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesinin Anayasaya Uygunluğu Sorunu ve Yeni Düzenleme Önerisi
Temmuz 2025 / 1. Baskı / 199 Syf.
Fiyatı: 480.00 TL
Temin süresi 2-3 gündür.
 
Sepete Ekle
   

Milletlerarası hukuk normları ile milli hukuk sistemleri arasındaki etkileşimin derinleştiği bu süreçte, Türk hukuk düzeni de milletlerarası standartlara uyum sağlama yönünde önemli adımlar atmaktadır. Anayasamızın çalışma alanına ilişkin düzenlemeleri milletlerarası normlarla uyumlu bir içerik taşımakta, milletlerarası antlaşmalara iç hukukumuzda kanun hükmünde, hatta bazı durumlarda kanunların üzerinde normatif bir değer tanınmaktadır. Bu durum, milletlerarası standartların iç hukukumuza etkisini artırmakta ve uyum sürecini hızlandırmaktadır.

Küresel etkileşimin iç hukukumuzdaki yansımaları, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunda da görülebilmektedir. Zira bu Kanun, yabancı (sınır aşan) unsur içeren özel hukuk ilişkilerine uygulanacak ülke hukukunun belirlenmesinde kural olarak milletlerarası alanda genel kabul gören bağlama esaslarına dayanmaktadır. Ancak Kanunun 27. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "İş sözleşmeleri, işçinin mutad işyeri hukukunun emredici hükümleri uyarınca sahip olacağı asgarî koruma saklı kalmak kaydıyla, tarafların seçtikleri hukuka tâbidir." hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı, sınır aşan çalışma ilişkileri açısından ilkesel etkileri olan önemli bir karar niteliği taşımaktadır. Nitekim karar, yalnızca teknik bir kanun hükmünün iptaliyle sınırlı kalmamakta, aynı zamanda kanunlar ihtilafı sisteminin yeniden değerlendirilmesini gerektiren derin hukuki ve teorik tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Bu gelişmeler ışığında, Türk hukuk sisteminde yabancı unsurlu çalışma ilişkilerine uygulanacak hukukun belirlenmesi bakımından yeni bağlama kurallarının oluşturulması büyük önem arz etmektedir. Özellikle Türkiye'de yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışma ilişkilerinin tabi olacağı hukuki rejimin belirlenmesi, ivedilikle çözüm bekleyen bir mesele hâline gelmiştir.

MÖHUK'un 27. maddesinin bağlama kuralları çerçevesinde verilen bu tarihî iptal kararının yabancı unsurlu çalışma ilişkileri alanında - özellikle yurtiçinde yerleşik Türk vatandaşlarının yurtdışı çalışmalarına ilişkin olarak - ortaya çıkardığı teorik tartışmalar ve uygulamadaki sorunlar bu çalışmada incelenmektedir. Ayrıca kararın öğretide yarattığı etkiler ile sonrasında ortaya çıkan hukuki gelişmeler de kapsamlı bir analize tabi tutulmaktadır.

Konu Başlıkları
Hukuki Temeller
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesinin Anayasaya Uygunluğunun Denetimi
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesinin Anayasaya Uygunluğu Yönünden Yapılan İnceleme ve Değerlendirmeler
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 27. Maddesi Değişikliği ve Yeni Düzenleme Önerisi
Yargı Kararları
Barkod: 9786253773328
Yayın Tarihi: Temmuz 2025
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 199
Yayınevi: Adalet Yayınevi
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ  5
İÇİNDEKİLER  7
KISALTMALAR  11
GİRİŞ  13
BİRİNCİ BÖLÜM
HUKUKİ TEMELLER
I. ANAYASAL ÇERÇEVE  15
A. Anayasal İlkeler  15
B. Çalışma Alanına İlişkin Temel Hak ve Özgürlük Güvenceleri  18
II. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUN  19
A. Genel Çerçeve  19
B. İş Sözleşmelerine İlişkin Bağlama Kuralları  21
C. Çalışma Hukukunun Kanunlar İhtilafı Alanına Yansımaları  26
III. YURTDIŞI İSTİHDAM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞ  30
İKİNCİ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ
I. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU  35
II. SOMUT NORM DENETİMİ  35
A. Başvurunun Genel Çerçevesi  35
1. İtiraz Yoluna Başvuran Mahkemeler  35
2. İtirazların Konusu  36
3. Olay  36
4. İptali İstenen Kanun Hükümleri  36
B. Anayasa Mahkemesince Yapılan İlk İnceleme  36
1. E. 2023/158 Başvuru Yönünden  36
2. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden  37
3. E. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden  37
C. Anayasa Mahkemesinin Birleştirme Kararları  37
1. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden  37
2. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden  38
D. Anayasa Mahkemesi Tarafından Esasın İncelenmesi  38
1. İnceleme Kapsamı  38
2. Somut Norm Denetimi Yoluna Başvuran Mahkemelerin İleri
Sürdükleri İtirazların Gerekçeleri  40
3. Anayasa Mahkemesince Esasın İncelenmesi: İtiraz Edilen Kanun
Hükümlerin Anayasaya Aykırılık İtirazının Değerlendirilmesi  43
a. Genel Olarak  43
b. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 1. Fıkrasına İlişkin Olarak  43
(1) Karar Gerekçeleri  43
(2) Karşı Oy Gerekçeleri  45
c. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 2. Fıkrasına İlişkin Olarak  46
(1) Karar Gerekçeleri  46
(2) Karşı oy Gerekçeleri  48
E. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
Kanunun 27. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
Sonrasında Ortaya Çıkan Normatif Belirsizlikler  49
1. İptal Kararının Ertelenmiş Yürürlüğü ve Geçiş Dönemi Uygulaması  49
2. Maddenin Sübjektif Bağlama Kuralının İptalinin Etkileri  51
III. ÖĞRETİDE YAPILAN DEĞERLENDİRMELER  53
A. Anayasa Mahkemesi Kararına İlişkin Değerlendirmeler  53
1. Kararın Gerekçesini Yetersiz veya Hatalı Bulan Görüşler  53
2. Anayasa Mahkemesi Kararını Yerinde Bulmayan Görüşler  57
B. MÖHUK’un 27. Maddesine İlişkin Değerlendirmeler  58
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN
YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER
I. MÖHUK’UN 27. MADDESİNDE DÜZENLENEN BAĞLAMA KURALLARININ
ANAYASANIN 49. MADDESİYLE UYUMLULUĞUNA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  67
A. Genel Çerçeve  67
B. Anayasanın 49. Maddesinin Kapsamı ve Milletlerarası Özel Hukuk
Alanına Uygulanabilirliği  67
II. ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  75
A. Genel Olarak  75
B. Kararın Tartışmaya Açık Yönleri  76
C. Kararın Gerekçelerine Yöneltilen Eleştirilerimiz  78
III. SOMUT NORM DENETİMİ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER
TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DİĞER GEREKÇELERE İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  84
A. Aynı Şirketin Türkiye’de Çalışanlarına Tanınan Hakları Elde Edememe
Durumunun Eşitlik İlkesiyle Bağdaşmadığı Gerekçesi  84
B. Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Devletin Yabancılık
Unsurlu Çalışma Sözleşmesiyle İstihdam Edilen Çalışanların Haklarını
Koruyucu Önlemleri Almakla Yükümlü Olduğu, Bu Nedenle
Sözleşmeyle Sıkı İlişkili Hukukun Çalışanı Koruyan Hükümlerinin
Hukuk Seçimiyle Bertaraf Edilmesinin Engellenmesi Gerektiği
Gerekçesi  84
C. Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Kurallarının Taraflarca Bilinmesi,
Ayrıca İşverenin Uygulanacak Hukuk Konusunda İşçiyi Bilgilendirmesi
Gerektiği, Fakat Bağlama Kurallarının Bu Hususta Herhangi Bir Hüküm
İçermediği, Bu Durumun ise Mülkiyet Hakkının Yanı Sıra Silahların
Eşitliği İlkesini İhlal Ettiği Gerekçesi  85
E. Adil Yargılanma Hakkının ve Devletin Çalışanları Koruma
Yükümlülüğünün de İhlal Edildiği Gerekçesi  86
IV. ÖĞRETİ GÖRÜŞLERİNE İLİŞKİN GENEL DEĞERLENDİRMELER  86
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN
27. MADDESİ DEĞİŞİKLİĞİ VE YENİ DÜZENLEME ÖNERİSİ
I. ÖN MÜLAHAZALAR: MÖHUK’UN 27. MADDESİNİN REVİZYONUNDA
GÖZETİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR  89
II. YENİ KANUNİ DÜZENLEME  90
A. TBMM’ye Sunulan Kanun Değişikliği Teklifi  90
B. TBMM Tarafından Kabul Edilen Kanun Değişikliği Metni  91
C. Öğretide Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşler  92
D. Yeni Kanun Düzenlemesine İlişkin Değerlendirmeler  96
III. Tarafımızca Önerilen Düzenleme  97
A. Önerilen Metin  97
B. Madde Metninde Yapılan Değişiklikler  98
C. Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
1. Maddenin 1. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
2. Maddenin 2. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
3. Maddenin 3. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
4. Maddenin 4. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  103
SONUÇ VE ÖNERİLER  105
KAYNAKÇA  109
EKLER
YARGI KARARLARI
I. ANAYASA YARGISI KARARLARI  111
A. Anayasa Mahkemesi Kararı  111
B. Somut Norm Denetimine Başvuran Mahkemelerin Başvuru Kararları  128
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin Başvuru
Kararı (E.2023/158, K. 2024/187)  128
2. İstanbul 10. İş Mahkemesinin Başvuru Kararı (E.2023/187, K.
2024/187)  138
II. ADLİ HUKUK YARGISI KARARLARI  161
A. Yargıtay HGK Kararı (E. 2024/9–3, K 2024/650)  161
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2024/1078, K. 2025/814)  183
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2023/2734, K. 2025/1123  194
 


Ergin Nomer
Ocak 2026
1295.00 TL
İndirimli: 1204.35 TL (%7)
Sepete Ekle
Yağmur Nisa Aksu
Ocak 2026
420.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ  5
İÇİNDEKİLER  7
KISALTMALAR  11
GİRİŞ  13
BİRİNCİ BÖLÜM
HUKUKİ TEMELLER
I. ANAYASAL ÇERÇEVE  15
A. Anayasal İlkeler  15
B. Çalışma Alanına İlişkin Temel Hak ve Özgürlük Güvenceleri  18
II. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUN  19
A. Genel Çerçeve  19
B. İş Sözleşmelerine İlişkin Bağlama Kuralları  21
C. Çalışma Hukukunun Kanunlar İhtilafı Alanına Yansımaları  26
III. YURTDIŞI İSTİHDAM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞ  30
İKİNCİ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ
I. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU  35
II. SOMUT NORM DENETİMİ  35
A. Başvurunun Genel Çerçevesi  35
1. İtiraz Yoluna Başvuran Mahkemeler  35
2. İtirazların Konusu  36
3. Olay  36
4. İptali İstenen Kanun Hükümleri  36
B. Anayasa Mahkemesince Yapılan İlk İnceleme  36
1. E. 2023/158 Başvuru Yönünden  36
2. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden  37
3. E. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden  37
C. Anayasa Mahkemesinin Birleştirme Kararları  37
1. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden  37
2. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden  38
D. Anayasa Mahkemesi Tarafından Esasın İncelenmesi  38
1. İnceleme Kapsamı  38
2. Somut Norm Denetimi Yoluna Başvuran Mahkemelerin İleri
Sürdükleri İtirazların Gerekçeleri  40
3. Anayasa Mahkemesince Esasın İncelenmesi: İtiraz Edilen Kanun
Hükümlerin Anayasaya Aykırılık İtirazının Değerlendirilmesi  43
a. Genel Olarak  43
b. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 1. Fıkrasına İlişkin Olarak  43
(1) Karar Gerekçeleri  43
(2) Karşı Oy Gerekçeleri  45
c. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 2. Fıkrasına İlişkin Olarak  46
(1) Karar Gerekçeleri  46
(2) Karşı oy Gerekçeleri  48
E. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
Kanunun 27. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
Sonrasında Ortaya Çıkan Normatif Belirsizlikler  49
1. İptal Kararının Ertelenmiş Yürürlüğü ve Geçiş Dönemi Uygulaması  49
2. Maddenin Sübjektif Bağlama Kuralının İptalinin Etkileri  51
III. ÖĞRETİDE YAPILAN DEĞERLENDİRMELER  53
A. Anayasa Mahkemesi Kararına İlişkin Değerlendirmeler  53
1. Kararın Gerekçesini Yetersiz veya Hatalı Bulan Görüşler  53
2. Anayasa Mahkemesi Kararını Yerinde Bulmayan Görüşler  57
B. MÖHUK’un 27. Maddesine İlişkin Değerlendirmeler  58
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN
YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER
I. MÖHUK’UN 27. MADDESİNDE DÜZENLENEN BAĞLAMA KURALLARININ
ANAYASANIN 49. MADDESİYLE UYUMLULUĞUNA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  67
A. Genel Çerçeve  67
B. Anayasanın 49. Maddesinin Kapsamı ve Milletlerarası Özel Hukuk
Alanına Uygulanabilirliği  67
II. ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  75
A. Genel Olarak  75
B. Kararın Tartışmaya Açık Yönleri  76
C. Kararın Gerekçelerine Yöneltilen Eleştirilerimiz  78
III. SOMUT NORM DENETİMİ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER
TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DİĞER GEREKÇELERE İLİŞKİN İNCELEME VE
DEĞERLENDİRMELER  84
A. Aynı Şirketin Türkiye’de Çalışanlarına Tanınan Hakları Elde Edememe
Durumunun Eşitlik İlkesiyle Bağdaşmadığı Gerekçesi  84
B. Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Devletin Yabancılık
Unsurlu Çalışma Sözleşmesiyle İstihdam Edilen Çalışanların Haklarını
Koruyucu Önlemleri Almakla Yükümlü Olduğu, Bu Nedenle
Sözleşmeyle Sıkı İlişkili Hukukun Çalışanı Koruyan Hükümlerinin
Hukuk Seçimiyle Bertaraf Edilmesinin Engellenmesi Gerektiği
Gerekçesi  84
C. Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Kurallarının Taraflarca Bilinmesi,
Ayrıca İşverenin Uygulanacak Hukuk Konusunda İşçiyi Bilgilendirmesi
Gerektiği, Fakat Bağlama Kurallarının Bu Hususta Herhangi Bir Hüküm
İçermediği, Bu Durumun ise Mülkiyet Hakkının Yanı Sıra Silahların
Eşitliği İlkesini İhlal Ettiği Gerekçesi  85
E. Adil Yargılanma Hakkının ve Devletin Çalışanları Koruma
Yükümlülüğünün de İhlal Edildiği Gerekçesi  86
IV. ÖĞRETİ GÖRÜŞLERİNE İLİŞKİN GENEL DEĞERLENDİRMELER  86
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN
27. MADDESİ DEĞİŞİKLİĞİ VE YENİ DÜZENLEME ÖNERİSİ
I. ÖN MÜLAHAZALAR: MÖHUK’UN 27. MADDESİNİN REVİZYONUNDA
GÖZETİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR  89
II. YENİ KANUNİ DÜZENLEME  90
A. TBMM’ye Sunulan Kanun Değişikliği Teklifi  90
B. TBMM Tarafından Kabul Edilen Kanun Değişikliği Metni  91
C. Öğretide Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşler  92
D. Yeni Kanun Düzenlemesine İlişkin Değerlendirmeler  96
III. Tarafımızca Önerilen Düzenleme  97
A. Önerilen Metin  97
B. Madde Metninde Yapılan Değişiklikler  98
C. Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
1. Maddenin 1. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
2. Maddenin 2. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
3. Maddenin 3. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  100
4. Maddenin 4. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi  103
SONUÇ VE ÖNERİLER  105
KAYNAKÇA  109
EKLER
YARGI KARARLARI
I. ANAYASA YARGISI KARARLARI  111
A. Anayasa Mahkemesi Kararı  111
B. Somut Norm Denetimine Başvuran Mahkemelerin Başvuru Kararları  128
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin Başvuru
Kararı (E.2023/158, K. 2024/187)  128
2. İstanbul 10. İş Mahkemesinin Başvuru Kararı (E.2023/187, K.
2024/187)  138
II. ADLİ HUKUK YARGISI KARARLARI  161
A. Yargıtay HGK Kararı (E. 2024/9–3, K 2024/650)  161
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2024/1078, K. 2025/814)  183
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2023/2734, K. 2025/1123  194
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2026