Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Rödovans Sözleşmeleri ve Maden Haklarının Ticarileşmesi
Anayasal, İdari ve Doktriner Bir Eleştiri
Eylül 2026 / 1. Baskı / 158 Syf.
Fiyatı: 630.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Maden mühendisi, avukat ve bilirkişi sıfatlarıyla edindiği çok yönlü mesleki birikimi; araştırmacı ve yazar kimliğiyle kısa sürede ortaya koyduğu çok sayıda maden hukuku eseriyle hukuk dünyasına kazandıran Avukat ve Maden Mühendisi Ömer GÜNAY, maden hukuku alanının önde gelen isimlerinden biridir.

Değerli Üstat, bu kez uzun yıllardır eleştirel bir perspektifle değerlendirdiği maden hukuku sözleşmelerinden biri olan "Rödovans Sözleşmesi" ni ele almaktadır. "Rödovans Sözleşmeleri ve Maden Haklarının Ticarileşmesi" adlı bu eserde, rödovans sözleşmesi yalnızca özel hukuk ve kamu hukuku boyutlarıyla değil; aynı zamanda jeoloji, ekonomi ve karşılaştırmalı hukuk perspektifleriyle de incelenmektedir.

Eserde; rödovans sözleşmesinin rant transferine yol açtığı, hülle işlevi gördüğü, spekülasyon ile kamu yararı arasında ciddi bir çelişki yarattığı, düşük tenörlü rezervlerin terk edilmesi suretiyle milli servet kaybına neden olduğu, maliyet baskısı sebebiyle iş sağlığı ve güvenliğini geri plana ittiği, hukuki bakımdan ise butlanla sakat olduğu ve kanuna karşı hile niteliği taşıdığı yönünde dikkat çekici ve eleştirel tespitlere yer verilmektedir.

Yazar, tüm bu değerlendirmeler ışığında, maden haklarının ticarileşmesi ve rödovans uygulaması bakımından mevcut yaklaşımın yeniden ele alınması gerektiğini vurgulamakta; bu alanda köklü bir paradigma değişikliğine ihtiyaç bulunduğunun altını çizmektedir.

Maden hukuku uygulaması, teorisi ve politikaları bakımından eleştirel ve disiplinler arası bir bakış açısı sunan bu eser, alana ilgi duyan hukukçular, mühendisler, akademisyenler, uygulamacılar ve politika yapıcılar için önemli bir kaynak işlevi görecektir.

Prof. Dr. Mustafa Topaloğlu

Konu Başlıkları
Rödovans Sözleşmesinin Tanımı, Kavramsal Temelleri ve Atipik Niteliği
İdare Hukukunda Ruhsatın Şahsiliği ve İdari Ruhsatların Devredilemezliği Teorisi
Maden Hukukunda Hakların Bölünmezliği İlkesi ve Rödovans Paradoksu
Yargı İçtihatlarında ve Doktrininde Rödovansın Geçersizliği
Barkod: 9786253611927
Yayın Tarihi: Eylül 2026
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 158
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Teşekkür  5
Önsöz  7
Bölüm I
RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİNİN TANIMI, KAVRAMSAL TEMELLERİ VE ATİPİK NİTELİĞİ
I. RÖDÖVANS KAVRAMININ ETİMOLOJİK VE EKONOMİK KÖKENİ  19
A. Etimolojik Köken: Bir Hak Karşılığı Geri Verme  19
B. Ekonomik Köken: Rant Ekonomisi ve "Tribute" Kavramı  20
C. Tarihsel Gereklilik mi, Yapısal Kusur mu?  21
II. MADEN HUKUKUNDA RÖDÖVANSIN HUKUKİ TANIMI VE UNSURLARI  21
A. Tanımsal Çerçeve ve Hukuki Nitelik  21
B. Sözleşmenin Kurucu Unsurları ve Karşılıklı Edimler  22
C. Hasılat Kirasından Ayrılan Teknik Yönler  22
III. RÖDÖVANSIN ATİPİK/İSİMSİZ KARAKTERİ VE KANUNİLİK İLKESİ SORUNU  24
A. Borçlar Hukuku Bakımından "Atipik/İsimsiz" Niteliği  24
B. Kanunilik İlkesi ve Tanımın Yönetmeliğe Terki Sorunu  25
C. Hukuki Belirlilik ve "Gri Alan" Riski  25
IV. SÖZLEŞMENİN İVAZLI VE RIZAİ NİTELİĞİ  25
A. Sözleşmenin İvazlı ve Rızai Karakteri  25
B. "Hasılat Kirası" Nitelemesinin Doktriner Dayanağı  26
C. "Özün Tüketilmesi" Sorunu  26
D. Statü ve Ehliyet Engeli  26
V. SALT SAHA KİRASI MI, KURULU TİCARİ İŞLETME KİRASI MI?  27
A. Maddi ve Maddi Olmayan Unsurların Bütünlüğü  27
B. Türk Borçlar Kanunu m. 202/2 ve Sorumluluk Rejimi  27
C. Tescil Sorunsalı: Ticaret Sicili vs. Maden Sicili  28
D. Sonuç: Karma Niteleme ve Hukuki Belirsizlik  28
Bölüm II
RÖDÖVANSIN HUKUKUMUZA GİRİŞ SÜRECİ VE
TARİHSEL DÖNÜŞÜM
I. 1985 ÖNCESİ DÖNEM VE 6309 SAYILI MADEN KANUNU SÜRECİ  29
A. Mevzuattaki Terim Boşluğu ve "Fiili Durum" Karakteri  29
B. Kamu Kurumlarının İşletme Modelleri  29
C. İdari Pratiğin Doktriner Altyapıdan Yoksunluğu  30
II. KAMU KURUMLARININ HİZMET ALIMI VE İŞLETME HAKKI DEVİRLERİ  30
A. İdari Zorunluluklar ve "Fiili Durum" Rejimi  30
B. "Hizmet Alımı" Maskesi Altında İşletme Hakkı Devri  31
C. Kamu Tekeli ve Özel Sektörün Sisteme Sızması  31
III. MADEN KANUNU’NUN İLK HALİ VE NEOLİBERAL DÖNÜŞÜMÜN ETKİLERİ  31
A. 1985 Kanunu’nda Tanım Eksikliği ve Kavramsal Boşluk  32
B. Neoliberal Politikalar ve Madenlerin "Piyasalaştırılması"  32
C. "Rasyonel Madencilik" Argümanı ve Yapısal Eleştiri  32
IV. 2004 DEĞİŞİKLİĞİ: RÖDÖVANSIN "MEŞRULAŞMA" EŞİĞİ  33
A. Mevzuat Metnine Giriş ve "Meşrulaşma"  33
B. Ruhsat Devri ve Alt İşletmeciliğin Kolaylaştırılması  33
C. Hukuki Güvenlik mi, Denetim Zafiyeti mi?  33
V. SOMA FACİASI SONRASI REAKSİYONER DEĞİŞİKLİK  34
A. Ek Madde 7: Denetimin "İzin" Mekanizmasına Tahvili  34
B. "Kanunilik İlkesi" Çatlağı: Tanımın Yönetmeliğe Terki  34
C. Yeraltı Kömür İşletmelerinde Kamu İmtiyazı  35
Bölüm III
DOKTRİNDE ÜÇLÜ TASNİF VE
YARGITAY İÇTİHATLARININ ELEŞTİREL ANALİZİ
I. PROF. TOPALOĞLU’NUN RÖDÖVANS TASNİFİ VE KAVRAMSAL EVRİM  37
A. 2001 Bildirisi: Kavramsal Dönüşümün Miladı  37
B. Üçlü Tasnif: Kiralama ile Satım Arasındaki "Gri Bölge"  37
C. Bölünmezlik İlkesi ile Çatışma  38
D. Yargıtay’ın Yaklaşımı ve Ayırt Edici Kriter  38
II. KLASİK RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ VE YARGITAY’IN YAKLAŞIMI  38
A. Klasik Tipin Tanımı ve Yargısal Tescili  39
B. Hasılat Kirası Nitelemesinin Pratik Sonuçları  39
C. Teknik Sınırlar: "Özün Tüketilmesi" Paradoksu  39
D. Hukuki Tercüme Yoluyla Normalleştirme  39
III. RUHSAT DEVRİ NİTELİĞİNDEKİ RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ  40
A. Şekli Devir ve Ekonomik Süreklilik  40
B. Temellük Kastının Yokluğu ve Hukuki Niteleme  40
C. Yargıtay’ın "İade Kaydı" Kriteri  41
IV. "DEVİR İÇEREN RÖDÖVANS" KAVRAMI  41
A. Sözleşmenin Mahiyeti ve Bedel Yapısı  41
B. Ayırt Edici Kriter: "İade Kaydı" Yoksunluğu  41
C. Hukuki Sakatlıklar ve Eleştirel Perspektif  42
V. YARGITAY’IN KRİTERİ: "İADE KAYDI" VE YARGISAL EHLİLEŞTİRME  48
A. "İade Kaydı" Kriteri ve Hukuki Niteleme  48
B. Yargısal Ehlileştirme ve Normalleştirme Eleştirisi  48
Bölüm IV
ANAYASA M. 168 VE MÜLKİYETİN AİDİYETİ EKSENİNDE
RÖDÖVANSIN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
I. MADENLERİN KAMU MALI STATÜSÜ VE DEVLETİN HÜKÜM/TASARRUF YETKİSİ  51
A. Madenin Statüsü: "Res Publicae" Niteliği  51
B. Anayasa m. 168 ve Devletin Egemenlik Tasarrufu  51
C. Ruhsat Sahibinin Hukuki Konumu: Malik Değil, Yetki Sahibi  51
II. MÜLKİYETİN GAYRİLİĞİ İLKESİ: İDARİ RUHSAT SAHİBİ OLMA STATÜSÜ  52
A. Malik Değil, İdari Muhatap Statüsü  52
B. Ruhsatın "Şart–İşlem" ve Statü İşlemi Niteliği  52
C. İdari İzin Sahibi Olmanın Tasarruf Sınırları  53
III. HAKKI OLUNMAYAN CEVHER ÜZERİNDE TASARRUF YETKİSİ YOKSUNLUĞU  53
A. Yetki Gaspı ve Tasarruf Yetkisinin Sınırları  53
B. Borçlar Hukuku Bakımından Hukuki İmkânsızlık  54
C. Statünün Nesneleştirilmesi Eleştirisi  54
IV. TÜRK BORÇLAR KANUNU M. 27 KAPSAMINDA RÖDÖVANSIN HUKUKİ İMKÂNSIZLIĞI VE KAMU DÜZENİNE AYKIRILIĞI  54
A. Konu Bakımından Hukuki İmkânsızlık  55
B. Kamu Düzenine ve Emredici Normlara Aykırılık  55
V. "RUHSAT SPEKÜLATÖRLÜĞÜ" VE TEMBEL RANTİYE SINIFININ DOĞUŞU  56
A. Ruhsat Pazarlama ve Spekülatif Rant  56
B. "Tembel Rantiye" Modeli ve Emek–Sermaye Çelişkisi  57
C. "Tribute" (Haraç) Sistemi Olarak Rödövans  57
Bölüm V
İDARE HUKUKU EKSENİNDE RUHSATIN ŞAHSİLİĞİ VE
İDARİ RUHSATLARIN DEVREDİLEMEZLİĞİ TEORİSİ
I. "BİREL VE ŞART–İŞLEM" OLARAK MADEN RUHSATININ DOĞASI  59
A. Şart–İşlem (Statü İşlemi) Niteliği  59
B. Statünün Devredilemezliği ve "Nesneleştirme" Sorunu  61
C. Memuriyet Statüsü ile Analoji  61
II. RUHSATIN ŞAHSİLİĞİ VE İDARENİN LİYAKAT DENETİMİNDEN KAÇINMASI  61
A. Liyakat Denetimi: Teknik ve Mali Yeterliliğin Bireyselliği  62
B. Rödövans Yoluyla Denetimin Sönümlenmesi  62
C. Kamu Yararı ve Güvenlik Zafiyeti  62
III. MADEN HAKLARININ BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ VE İŞLETME YASAKLARI  63
A. Hukuki ve Teknik Zorunluluk: Bütünlük İlkesi  63
B. Jeolojik Bütünlük ve Rasyonel İşletmecilik Paradoksu  64
C. Rödövansın "Hukuki Hile" Niteliği  65
IV. TEKEL HAKKININ KÖTÜYE KULLANIMI VE YETKİ DEVRİ YASAĞI  66
A. Sınırlı Tekel Hakkının Sosyal İşlevi ve Kötüye Kullanımı  66
B. Kamu Hukukunda Yetki Devri Yasağı  66
C. Yetki Aşımı ve Butlan İlişkisi  67
V. ENERJİ LİSANSLARI İLE MADEN RUHSATLARININ KIYASLANMASI  67
A. Anayasal Dayanak: İdarenin Bütünlüğü ve Denetim Birliği  67
B. Enerji Lisansları: Sıkı Denetim ve Lisansın Şahsiliği  68
C. Maden Ruhsatları ve Rödövans: Rejim Çelişkisi  68
D. Kıyas Yoluyla Butlan Analizi  69
Bölüm VI
MADEN HUKUKU EKSENİNDE HAKLARIN BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ VE RÖDÖVANS PARADOKSU
I. BÖLÜNEMEZLİK İLKESİNİN TEKNİK, JEOLOJİK VE HUKUKİ TEMELLERİ  71
A. İlkenin Jeolojik Temelleri: Rezerv Sürekliliği ve Bütünlüğü  71
B. Rasyonel İşletmecilik ve Maden Emniyeti  72
C. İlkenin Hukuki Temelleri: Sicil Tekliği ve Kamu Yararı  72
D. Anayasa Mahkemesi’nin E. 2019/47, K. 2021/16 Sayılı Kararı ve Dava Konusu Düzenleme  73
II. RÖDÖVANS SÖZLEŞMELERİ YOLUYLA GÖLGE İŞLETMECİLİK  77
A. Kanuni Yasağın Sözleşme Serbestisi Perdesiyle Aşılması  77
B. Sahanın Geometrik ve İşlevsel Bölünmesi  77
C. Gölge İşletmecilik ve Asimetrik Sorumluluk Maskesi  78
D. Doktriner Açıdan Hüküm: Kanuna Karşı Hile  78
III. SORUMLULUK VE YETKİ MAKASI  79
A. Ruhsat Ehliyeti Şartlarının Kamusal Niteliği  79
B. Rödövansın Hülle İşlevi: Ehliyetsiz Süjelerin Sahaya Sızması  79
C. Sorumluluk ve Yetki Makası  80
IV. TEKNİK NEZARET ORGANİZASYONU, İŞLETME PROJELERİNİN BÜTÜNLÜĞÜ VE YÖNETİM KARMAŞASI  80
A. Teknik Nezaretçinin Kamusal Niteliği ve Bağımsızlık  81
B. Onaylı İşletme Projelerinin Bütünlüğü İlkesinin Felç Olması  81
C. Üçlü Yapı ve Ölümcül Komuta Karmaşası  82
D. Cezai ve İdari Sorumlulukta Kaos Teorisi  82
BÖLÜM VII
KARŞILAŞTIRMALI HUKUK PERSPEKTİFİNDEN
MADEN HAKLARININ DEVRİ VE
RÖDÖVANSIN ULUSLARARASI KODLARI
I. FRANSIZ MADEN HUKUKU VE İMTİYAZIN BÜTÜNLÜĞÜ  85
A. Tarihsel Temel: Kamusal Mülkiyet ve İmtiyaz Sistemi  85
B. Fransız Hukukunda Rödövansın Karşılığı: "Amodiation"  86
C. İmtiyazın Bütünlüğü ve Sıkı İdari İzin Rejimi  86
D. Türk Hukuku Bakımından Çıkarımlar ve Eleştiri  87
II. BATI AVUSTRALYA HUKUKUNDA "ALT KİRALAMA" VE ONAY KRİTERLERİ  87
A. Avustralya Modelinin Niteliği  88
B. "Section 82" ve Mutlak Bakanlık Onayı Bariyeri  88
C. Sıkı Onay Kriterleri ve Liyakat Denetiminin Sürekliliği  88
D. Türk Hukuku Bakımından Çıkarımlar ve Eleştiri  89
III. AVUSTRALYA SİSTEMİNDE YATIRIM ZORUNLULUĞU VE ASLİ SORUMLULUĞUN SÜREKLİLİĞİ  90
A. "Use itLose it" İlkesi ve Asgari Harcama Taahhüdü  90
B. Ruhsat Pazarlama ve Spekülasyona Karşı Kamusal Bariyer  90
C. Asli Sorumluluğun Sürekliliği ve Bölünmezliği  91
D. Türk Maden Hukuku Açısından Yapısal Çıkarımlar  91
IV. (ŞİLİ/PERU) HUKUKUNDA AMPARO SİSTEMİ VE MÜTESELSİL SORUMLULUK REJİMİ  92
A. "Amparo Minero" Kavramı ve Sosyal İşlev Teorisi  92
B. Peru ve Şili Modellerinde "Amparo" Mekanizmaları  92
C. Sözleşmesel İlişkilerde Müteselsil Sorumluluk ve Risk Yönetimi  93
D. Türk Rödövans Pratiği Karşısında Latin Amerika Dersleri ve Butlan Tezi  94
V. GANA HUKUKUNDA GALAMSEY İLE MÜCADELE VE SPEKÜLASYON YASAĞI  95
A. Gana Maden Hukukunun "Vesting" (Millete Özgüleme) İlkesi  95
B. "Galamsey" Olgusu: Kayıt Dışı Rödövans Sözleşmelerinin Yarattığı Kamu Düzeni Krizi  95
C. Spekülasyon Yasağı ve Ağırlaştırılmış Cezai Müeyyideler  96
D. Gana Modelinin Doktriner Teşmili ve Butlan Tezi  97
VI. KAMU HUKUKUNDA "SPEKÜLASYON YASAĞI" İLKESİ  98
A. Maden Hukukunda Spekülasyon ve Kamu Yararı Çelişkisi  98
B. Anayasa m. 168 Işığında Spekülasyon Yasağının Temelleri  98
C. Rödövansın Spekülasyon Yasağını Delme Fonksiyonu  99
D. TBK m. 27 Kapsamında Kesin Hükümsüzlük  99
Bölüm VIII
TÜRK YARGI İÇTİHATLARINDA
VE DOKTRİNİNDE RÖDÖVANSIN GEÇERSİZLİĞİ:
PRAGMATİST SAVUNULARIN ELEŞTİRİSİ
I. RÖDÖVANS SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERSİZLİĞİ SORUNU  101
A. Çitil Tezi’nin Pragmatist Temelleri ve İktisadi Rasyonalizasyon Çabası  101
B. "Tecrübesizlik" Argümanının İdare Hukuku Bakımından Çürütülmesi  102
C. "Atıl Alanların Değerlendirilmesi" nin Reddi  102
D. Kamu Düzeninin Pragmatizme Feda Edilemeyeceği İlkesi  103
II. SEÇİCİ MADENCİLİK OLGUSUNUN REZERV BÜTÜNLÜĞÜNE ETKİSİ  103
A. İktisadi Zaman Sınırı ve Rödövansçının Motivasyon Asimetrisi  103
B. Seçici Madencilik ve Tenör Körleşmesi  104
C. Anayasa m. 168 ve "Rasyonel İşletme" İlkesinin Açık İhlali  104
III. KAZANILABİLİR DÜŞÜK TENÖRLÜ CEVHERİN TERKİ VE MİLLİ SERVET KAYBI  105
A. Sterilizasyonun Mühendislik Anatomisi: Harmanlama İlkesinin Tasfiyesi  105
B. Geri Dönülemez Fiziki ve İktisadi İmkânsızlık Sarmalı  106
C. Anayasa m. 168 Karşısında Rezerv Sterilizasyonunun Hukuki Niteliği  106
IV. RÖDÖVANS BEDELİNİN İNGİLİZ LİTERATÜRÜNDEKİ TRİBUTE (HARAÇ/PAY) KAVRAMI İLE İŞLEVSEL BENZERLİĞİ VE MÜLKİYET TEMELİ EKSİKLİĞİ  107
A. Tarihsel Arka Plan: İngiliz Maden Hukukunda "Tribute" Sistemi  107
B. Riskin Tamamen Devri ve Tembel Rantiyeliğin Evrensel Formülü  108
C. Yapısal Ayrım ve Mülkiyet Temeli Eksikliği  108
Bölüm IX
SOMA VE ERMENEK FACİALARI IŞIĞINDA
RÖDÖVANSIN KANLI BİLANÇOSU VE YAPISAL KUSUR TEORİSİ
I. SOMA VE ERMENEK FACİALARI SONRASI YAYIMLANAN KURUM RAPORLARININ ANALİZİ  111
A. TMMOB Raporu: Teknik Nezaretin İptali ve "Üretim Zorlaması"  111
B. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Raporu: Yetki–Sorumluluk Makası ve "Hukuki Perdeleme"  112
C. TBMM Meclis Araştırma Komisyonu Raporu: Devletin Denetim Gücünün Sönümlenmesi  113
D. IndustriALL Global Union Raporu: Prekarizasyon ve Küresel Sömürü Kodları  113
E. Kurum Raporlarının Sentezi ve Butlan Tezine Ampirik Dayanak  114
II. ORTAK NEDEN YAPISAL OLARAK RÖDÖVANS VE ÜRETİM/MALİYET BASKISI  114
A. İktisadi İndirgemeciliğin İptali: Kazaların Yapısal Nedensellik Teorisi  115
B. Üretim Zorlaması: Karşılanamaz Rödövans Paylarının Baskısı  115
C. Maliyet Zorlaması ve İş Güvenliğinin Önemsizleştirilmesi  115
D. Kamu Düzenini Tehdit Eden "Ölümcül Düzeneğin" Hukuken Himaye Edilemeyeceği  116
III. TABELA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDEN İŞÇİLİK ALACAKLARININ VE TAZMİNATLARIN TAHSİL EDİLEMEZLİĞİ  117
A. Sorumluluktan Kaçış Enstrümanı Olarak "Sermaye Yetersizliği" ve Tabela Şirketleri  117
B. "Pirus Zaferi" Olarak Tazminat Davaları ve Tahsil Edilemezlik Krizi  117
C. Yargıtay’ın Müteselsil Sorumluluk Arayışı ve Muvazaa Teşhisi  118
D. Tazminatların Tahsil Edilemezliği ve "Kof Hüküm" İllüzyonu  118
IV. İSG MEVZUATI IŞIĞINDA ASIL İŞVEREN–ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN PERDELENMESİ VE MUVAZAA KARİNESİ  120
A. 6331 Sayılı İSG Kanunu Ekseninde Sorumluluğun Parçalanamazlığı ve Kamu Düzeni  120
B. Rödövans Sözleşmesi ile İlişkinin Perdelenmesi (Veiling of Employment Relationship)  120
C. İş Kanunu m. 2/6–7 Çerçevesinde Yapısal Muvazaa Karinesi  121
V. ANAYASA M. 17 (YAŞAM HAKKI) VE M. 56 (SAĞLIKLI ÇEVRE) EKSENİNDE DEVLETİN POZİTİF KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ  122
A. Devletin Pozitif Koruma Yükümlülüğü ve "Tehlikeli Faaliyetler" Doktrini  122
B. Rödövansın Devletin Denetim Gücü Üzerinde Yarattığı "Kamusal Körlük"  123
C. Anayasa m. 56 Ekseninde Rezerv Tahribatı ve Ekolojik Yıkım İlliyeti  123
Bölüm X
YASAL REFORMLAR VE DÖNÜŞÜM:
EK MADDE 7 ÇERÇEVESİNDE PARADİGMA DEĞİŞİMİ
I. MADEN KANUNU EK MADDE 7’NİN DEĞİŞİK ÜÇÜNCÜ FIKRASININ (7164 S.K.) ANALİZİ: RÖDÖVANSÇININ DOĞRUDAN RUHSATLANDIRILMASI  125
A. Normun Tarihsel–Siyasal Arka Planı ve "Sorumluluktan Kaçış" Krizinin Sonu  125
B. "Doğrudan Ruhsatlandırma" Mekanizmasının Normatif Analizi  126
C. Yasama Organının Zımni İtirafı (Confessio Legislatoris): Rödövansın Yapısal Sakatlığı  126
D. Doktriner Hüküm: Normun Geçmişe Etkisi ve Butlan Teziyle İlliyet  127
II. GENEL MÜDÜRLÜĞÜN SÖZLEŞME DIŞINA İTİLMESİ: ANAYASA M. 168’İN KANUN YOLUYLA İLGASI VE ŞERH KURUMUNUN ALDATICI İŞLEVİ  127
A. Regülatif Otoritenin Pasifleştirilmesi: Genel Müdürlüğün Sözleşme Dışına İtilmesi  128
B. Anayasa m. 168’in Kanun ve Alt Mevzuat Yoluyla İlgası Paradoksu  128
C. Maden Siciline Şerh Kurumunun Aldatıcı (İllüzyonist) İşlevi  129
D. Sonuç ve Butlan Teşhisi: Sicil Perdesinin Arkasındaki Kesin Hükümsüzlük  130
III. 7257 SAYILI KANUN İLAVELERİ: MUAFİYETLERİN VE ÇED İZİNLERİNİN KAPASİTE TAAHHÜDÜYLE "OTOMATİK DEVRİ" RİSKİ  130
A. Normun İşlevsel Anatomisi: "Kapasite Taahhüdü" Karşılığında Kamusal İzinlerin Miras Bırakılması  131
B. İdare ve Çevre Hukuku Açısından Risk Analizi: Liyakat ve ÇED Denetiminin İşlevsizleştirilmesi  131
C. Rödövans İlişkisiyle Eklemlenme: Hülle Yoluyla "İzin Kaçakçılığı"  132
IV. SORUMLULUĞUN TEK TARAFLI DEVRİ VE CUİUS COMMODA, EİUS INCOMMODA (NİMET–KÜLFET DENGESİ) İLKESİNİN TERSİNE ÇEVRİLMESİ  132
A. Evrensel Hukuk İlkesi: Cuius Commoda, Eius Incommoda ve Sorumluluk Symmetrisi  133
B. Rödövans İlişkisinde Nimet–Külfet Symmetrisinin Yapısal Kırılması  133
C. Sorumluluğun Özel Hukuk Sözleşmesiyle Tek Taraflı Devri Teşebbüsünün Hukuki İmkânsızlığı  134
D. Kamusal Ruhsat Pazarlama ve Hakların Finansallaşmasının Somut Vesikası: Türk Altın İşletmeleri A.Ş. İlanı Analizi  134
Bölüm XI
DİYALEKTİK VE TARİHSEL PERSPEKTİF:
RÖDÖVANSIN SOSYO–EKONOMİK TARİHSEL GELİŞİMİ VE
SINIFSAL KARAKTERİ
I. RÖDÖVANSIN ÜÇ EVRELİ EVRİMİNİN SINIFSAL VE HUKUKİ BOYUTU  137
A. Birinci Evre: Teknik İşbirliği ve İkincil Hizmet Alımı Dönemi (Klasik Devletçi Dönem)  137
B. İkinci Evre: Neoliberal Serbestleşme, Özelleştirme ve Taşeronlaşma Dönemi (Geçiş Evresi)  138
C. Üçüncü Evre: Hakların Finansallaşması, Tabela Şirketleşmesi ve Regülatif Çöküş Dönemi (Günümüz Rantiye Rejimi)  138
II. DOKTRİNER KÖRLÜK: AKADEMİK İLGİSİZLİĞİN SİSTEMİN DEVAMLILIĞINDAKİ ROLÜ  139
A. Özel Hukuk İndirgemeciliği ve Kamu Hukuku Dogmatiğinden Kopuş  139
B. Sözleşme Serbestisi Fetişizmi ve TBK m. 27’nin Pasifleştirilmesi  140
C. Mühendislik ve Fiziki Gerçeklikten Kopuk "Sırf Hukukî" Yaklaşım  140
D. Facialardan Sonra Bile Statükoyu Koruma Refleksi: Tazminat Hukukuna Sıkışma  141
E. Netice: Akademik Sorumluluk ve Yeni Paradigmanın İnşası  142
III. ÇÖZÜM ÖNERİLERİ: RÖDÖVANSIN TOPYEKÛN YASAKLANMASI VE ALTERNATİF İŞLETME MODELLERİ  142
A. Rödövans Sözleşmelerinin Kanun Yoluyla Topyekûn Yasaklanması  143
B. Alternatif Model I: Risk ve Hasılat Paylaşımı İçermeyen "Saf Hizmet Alımı" Rejimi  143
C. Alternatif Model II: Sicile Tescilli Ortak Girişim (Joint Venture) ve Konsorsiyum Yapıları  144
D. Alternatif Model III: Ruhsat Bütünlüğünün Korunarak Tam Devri ve Kamu Eliyle İşletme  144
E. Paradigma Değişim Süreci: Mevcut Durum ile Olması Gereken Hukuk Mukayesesi  145
F. Sonuç: Yeni Paradigmanın Hukuki Kaçınılmazlığı  145
IV. SENTEZ: MUTLAK BUTLAN HÜKMÜNÜN BÜTÜNSEL GEREKÇELERİ  145
Sonuç  149
Son Söz  151
Kaynakça  153
Kavram Dizini  157
 


Ayşe Tuğba Özkarslıgil
Eylül 2026
550.00 TL
Sepete Ekle
Harika Şahin
Eylül 2026
600.00 TL
Sepete Ekle
Ömer Günay
Temmuz 2026
750.00 TL
Sepete Ekle





 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Teşekkür  5
Önsöz  7
Bölüm I
RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİNİN TANIMI, KAVRAMSAL TEMELLERİ VE ATİPİK NİTELİĞİ
I. RÖDÖVANS KAVRAMININ ETİMOLOJİK VE EKONOMİK KÖKENİ  19
A. Etimolojik Köken: Bir Hak Karşılığı Geri Verme  19
B. Ekonomik Köken: Rant Ekonomisi ve "Tribute" Kavramı  20
C. Tarihsel Gereklilik mi, Yapısal Kusur mu?  21
II. MADEN HUKUKUNDA RÖDÖVANSIN HUKUKİ TANIMI VE UNSURLARI  21
A. Tanımsal Çerçeve ve Hukuki Nitelik  21
B. Sözleşmenin Kurucu Unsurları ve Karşılıklı Edimler  22
C. Hasılat Kirasından Ayrılan Teknik Yönler  22
III. RÖDÖVANSIN ATİPİK/İSİMSİZ KARAKTERİ VE KANUNİLİK İLKESİ SORUNU  24
A. Borçlar Hukuku Bakımından "Atipik/İsimsiz" Niteliği  24
B. Kanunilik İlkesi ve Tanımın Yönetmeliğe Terki Sorunu  25
C. Hukuki Belirlilik ve "Gri Alan" Riski  25
IV. SÖZLEŞMENİN İVAZLI VE RIZAİ NİTELİĞİ  25
A. Sözleşmenin İvazlı ve Rızai Karakteri  25
B. "Hasılat Kirası" Nitelemesinin Doktriner Dayanağı  26
C. "Özün Tüketilmesi" Sorunu  26
D. Statü ve Ehliyet Engeli  26
V. SALT SAHA KİRASI MI, KURULU TİCARİ İŞLETME KİRASI MI?  27
A. Maddi ve Maddi Olmayan Unsurların Bütünlüğü  27
B. Türk Borçlar Kanunu m. 202/2 ve Sorumluluk Rejimi  27
C. Tescil Sorunsalı: Ticaret Sicili vs. Maden Sicili  28
D. Sonuç: Karma Niteleme ve Hukuki Belirsizlik  28
Bölüm II
RÖDÖVANSIN HUKUKUMUZA GİRİŞ SÜRECİ VE
TARİHSEL DÖNÜŞÜM
I. 1985 ÖNCESİ DÖNEM VE 6309 SAYILI MADEN KANUNU SÜRECİ  29
A. Mevzuattaki Terim Boşluğu ve "Fiili Durum" Karakteri  29
B. Kamu Kurumlarının İşletme Modelleri  29
C. İdari Pratiğin Doktriner Altyapıdan Yoksunluğu  30
II. KAMU KURUMLARININ HİZMET ALIMI VE İŞLETME HAKKI DEVİRLERİ  30
A. İdari Zorunluluklar ve "Fiili Durum" Rejimi  30
B. "Hizmet Alımı" Maskesi Altında İşletme Hakkı Devri  31
C. Kamu Tekeli ve Özel Sektörün Sisteme Sızması  31
III. MADEN KANUNU’NUN İLK HALİ VE NEOLİBERAL DÖNÜŞÜMÜN ETKİLERİ  31
A. 1985 Kanunu’nda Tanım Eksikliği ve Kavramsal Boşluk  32
B. Neoliberal Politikalar ve Madenlerin "Piyasalaştırılması"  32
C. "Rasyonel Madencilik" Argümanı ve Yapısal Eleştiri  32
IV. 2004 DEĞİŞİKLİĞİ: RÖDÖVANSIN "MEŞRULAŞMA" EŞİĞİ  33
A. Mevzuat Metnine Giriş ve "Meşrulaşma"  33
B. Ruhsat Devri ve Alt İşletmeciliğin Kolaylaştırılması  33
C. Hukuki Güvenlik mi, Denetim Zafiyeti mi?  33
V. SOMA FACİASI SONRASI REAKSİYONER DEĞİŞİKLİK  34
A. Ek Madde 7: Denetimin "İzin" Mekanizmasına Tahvili  34
B. "Kanunilik İlkesi" Çatlağı: Tanımın Yönetmeliğe Terki  34
C. Yeraltı Kömür İşletmelerinde Kamu İmtiyazı  35
Bölüm III
DOKTRİNDE ÜÇLÜ TASNİF VE
YARGITAY İÇTİHATLARININ ELEŞTİREL ANALİZİ
I. PROF. TOPALOĞLU’NUN RÖDÖVANS TASNİFİ VE KAVRAMSAL EVRİM  37
A. 2001 Bildirisi: Kavramsal Dönüşümün Miladı  37
B. Üçlü Tasnif: Kiralama ile Satım Arasındaki "Gri Bölge"  37
C. Bölünmezlik İlkesi ile Çatışma  38
D. Yargıtay’ın Yaklaşımı ve Ayırt Edici Kriter  38
II. KLASİK RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ VE YARGITAY’IN YAKLAŞIMI  38
A. Klasik Tipin Tanımı ve Yargısal Tescili  39
B. Hasılat Kirası Nitelemesinin Pratik Sonuçları  39
C. Teknik Sınırlar: "Özün Tüketilmesi" Paradoksu  39
D. Hukuki Tercüme Yoluyla Normalleştirme  39
III. RUHSAT DEVRİ NİTELİĞİNDEKİ RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ  40
A. Şekli Devir ve Ekonomik Süreklilik  40
B. Temellük Kastının Yokluğu ve Hukuki Niteleme  40
C. Yargıtay’ın "İade Kaydı" Kriteri  41
IV. "DEVİR İÇEREN RÖDÖVANS" KAVRAMI  41
A. Sözleşmenin Mahiyeti ve Bedel Yapısı  41
B. Ayırt Edici Kriter: "İade Kaydı" Yoksunluğu  41
C. Hukuki Sakatlıklar ve Eleştirel Perspektif  42
V. YARGITAY’IN KRİTERİ: "İADE KAYDI" VE YARGISAL EHLİLEŞTİRME  48
A. "İade Kaydı" Kriteri ve Hukuki Niteleme  48
B. Yargısal Ehlileştirme ve Normalleştirme Eleştirisi  48
Bölüm IV
ANAYASA M. 168 VE MÜLKİYETİN AİDİYETİ EKSENİNDE
RÖDÖVANSIN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
I. MADENLERİN KAMU MALI STATÜSÜ VE DEVLETİN HÜKÜM/TASARRUF YETKİSİ  51
A. Madenin Statüsü: "Res Publicae" Niteliği  51
B. Anayasa m. 168 ve Devletin Egemenlik Tasarrufu  51
C. Ruhsat Sahibinin Hukuki Konumu: Malik Değil, Yetki Sahibi  51
II. MÜLKİYETİN GAYRİLİĞİ İLKESİ: İDARİ RUHSAT SAHİBİ OLMA STATÜSÜ  52
A. Malik Değil, İdari Muhatap Statüsü  52
B. Ruhsatın "Şart–İşlem" ve Statü İşlemi Niteliği  52
C. İdari İzin Sahibi Olmanın Tasarruf Sınırları  53
III. HAKKI OLUNMAYAN CEVHER ÜZERİNDE TASARRUF YETKİSİ YOKSUNLUĞU  53
A. Yetki Gaspı ve Tasarruf Yetkisinin Sınırları  53
B. Borçlar Hukuku Bakımından Hukuki İmkânsızlık  54
C. Statünün Nesneleştirilmesi Eleştirisi  54
IV. TÜRK BORÇLAR KANUNU M. 27 KAPSAMINDA RÖDÖVANSIN HUKUKİ İMKÂNSIZLIĞI VE KAMU DÜZENİNE AYKIRILIĞI  54
A. Konu Bakımından Hukuki İmkânsızlık  55
B. Kamu Düzenine ve Emredici Normlara Aykırılık  55
V. "RUHSAT SPEKÜLATÖRLÜĞÜ" VE TEMBEL RANTİYE SINIFININ DOĞUŞU  56
A. Ruhsat Pazarlama ve Spekülatif Rant  56
B. "Tembel Rantiye" Modeli ve Emek–Sermaye Çelişkisi  57
C. "Tribute" (Haraç) Sistemi Olarak Rödövans  57
Bölüm V
İDARE HUKUKU EKSENİNDE RUHSATIN ŞAHSİLİĞİ VE
İDARİ RUHSATLARIN DEVREDİLEMEZLİĞİ TEORİSİ
I. "BİREL VE ŞART–İŞLEM" OLARAK MADEN RUHSATININ DOĞASI  59
A. Şart–İşlem (Statü İşlemi) Niteliği  59
B. Statünün Devredilemezliği ve "Nesneleştirme" Sorunu  61
C. Memuriyet Statüsü ile Analoji  61
II. RUHSATIN ŞAHSİLİĞİ VE İDARENİN LİYAKAT DENETİMİNDEN KAÇINMASI  61
A. Liyakat Denetimi: Teknik ve Mali Yeterliliğin Bireyselliği  62
B. Rödövans Yoluyla Denetimin Sönümlenmesi  62
C. Kamu Yararı ve Güvenlik Zafiyeti  62
III. MADEN HAKLARININ BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ VE İŞLETME YASAKLARI  63
A. Hukuki ve Teknik Zorunluluk: Bütünlük İlkesi  63
B. Jeolojik Bütünlük ve Rasyonel İşletmecilik Paradoksu  64
C. Rödövansın "Hukuki Hile" Niteliği  65
IV. TEKEL HAKKININ KÖTÜYE KULLANIMI VE YETKİ DEVRİ YASAĞI  66
A. Sınırlı Tekel Hakkının Sosyal İşlevi ve Kötüye Kullanımı  66
B. Kamu Hukukunda Yetki Devri Yasağı  66
C. Yetki Aşımı ve Butlan İlişkisi  67
V. ENERJİ LİSANSLARI İLE MADEN RUHSATLARININ KIYASLANMASI  67
A. Anayasal Dayanak: İdarenin Bütünlüğü ve Denetim Birliği  67
B. Enerji Lisansları: Sıkı Denetim ve Lisansın Şahsiliği  68
C. Maden Ruhsatları ve Rödövans: Rejim Çelişkisi  68
D. Kıyas Yoluyla Butlan Analizi  69
Bölüm VI
MADEN HUKUKU EKSENİNDE HAKLARIN BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ VE RÖDÖVANS PARADOKSU
I. BÖLÜNEMEZLİK İLKESİNİN TEKNİK, JEOLOJİK VE HUKUKİ TEMELLERİ  71
A. İlkenin Jeolojik Temelleri: Rezerv Sürekliliği ve Bütünlüğü  71
B. Rasyonel İşletmecilik ve Maden Emniyeti  72
C. İlkenin Hukuki Temelleri: Sicil Tekliği ve Kamu Yararı  72
D. Anayasa Mahkemesi’nin E. 2019/47, K. 2021/16 Sayılı Kararı ve Dava Konusu Düzenleme  73
II. RÖDÖVANS SÖZLEŞMELERİ YOLUYLA GÖLGE İŞLETMECİLİK  77
A. Kanuni Yasağın Sözleşme Serbestisi Perdesiyle Aşılması  77
B. Sahanın Geometrik ve İşlevsel Bölünmesi  77
C. Gölge İşletmecilik ve Asimetrik Sorumluluk Maskesi  78
D. Doktriner Açıdan Hüküm: Kanuna Karşı Hile  78
III. SORUMLULUK VE YETKİ MAKASI  79
A. Ruhsat Ehliyeti Şartlarının Kamusal Niteliği  79
B. Rödövansın Hülle İşlevi: Ehliyetsiz Süjelerin Sahaya Sızması  79
C. Sorumluluk ve Yetki Makası  80
IV. TEKNİK NEZARET ORGANİZASYONU, İŞLETME PROJELERİNİN BÜTÜNLÜĞÜ VE YÖNETİM KARMAŞASI  80
A. Teknik Nezaretçinin Kamusal Niteliği ve Bağımsızlık  81
B. Onaylı İşletme Projelerinin Bütünlüğü İlkesinin Felç Olması  81
C. Üçlü Yapı ve Ölümcül Komuta Karmaşası  82
D. Cezai ve İdari Sorumlulukta Kaos Teorisi  82
BÖLÜM VII
KARŞILAŞTIRMALI HUKUK PERSPEKTİFİNDEN
MADEN HAKLARININ DEVRİ VE
RÖDÖVANSIN ULUSLARARASI KODLARI
I. FRANSIZ MADEN HUKUKU VE İMTİYAZIN BÜTÜNLÜĞÜ  85
A. Tarihsel Temel: Kamusal Mülkiyet ve İmtiyaz Sistemi  85
B. Fransız Hukukunda Rödövansın Karşılığı: "Amodiation"  86
C. İmtiyazın Bütünlüğü ve Sıkı İdari İzin Rejimi  86
D. Türk Hukuku Bakımından Çıkarımlar ve Eleştiri  87
II. BATI AVUSTRALYA HUKUKUNDA "ALT KİRALAMA" VE ONAY KRİTERLERİ  87
A. Avustralya Modelinin Niteliği  88
B. "Section 82" ve Mutlak Bakanlık Onayı Bariyeri  88
C. Sıkı Onay Kriterleri ve Liyakat Denetiminin Sürekliliği  88
D. Türk Hukuku Bakımından Çıkarımlar ve Eleştiri  89
III. AVUSTRALYA SİSTEMİNDE YATIRIM ZORUNLULUĞU VE ASLİ SORUMLULUĞUN SÜREKLİLİĞİ  90
A. "Use itLose it" İlkesi ve Asgari Harcama Taahhüdü  90
B. Ruhsat Pazarlama ve Spekülasyona Karşı Kamusal Bariyer  90
C. Asli Sorumluluğun Sürekliliği ve Bölünmezliği  91
D. Türk Maden Hukuku Açısından Yapısal Çıkarımlar  91
IV. (ŞİLİ/PERU) HUKUKUNDA AMPARO SİSTEMİ VE MÜTESELSİL SORUMLULUK REJİMİ  92
A. "Amparo Minero" Kavramı ve Sosyal İşlev Teorisi  92
B. Peru ve Şili Modellerinde "Amparo" Mekanizmaları  92
C. Sözleşmesel İlişkilerde Müteselsil Sorumluluk ve Risk Yönetimi  93
D. Türk Rödövans Pratiği Karşısında Latin Amerika Dersleri ve Butlan Tezi  94
V. GANA HUKUKUNDA GALAMSEY İLE MÜCADELE VE SPEKÜLASYON YASAĞI  95
A. Gana Maden Hukukunun "Vesting" (Millete Özgüleme) İlkesi  95
B. "Galamsey" Olgusu: Kayıt Dışı Rödövans Sözleşmelerinin Yarattığı Kamu Düzeni Krizi  95
C. Spekülasyon Yasağı ve Ağırlaştırılmış Cezai Müeyyideler  96
D. Gana Modelinin Doktriner Teşmili ve Butlan Tezi  97
VI. KAMU HUKUKUNDA "SPEKÜLASYON YASAĞI" İLKESİ  98
A. Maden Hukukunda Spekülasyon ve Kamu Yararı Çelişkisi  98
B. Anayasa m. 168 Işığında Spekülasyon Yasağının Temelleri  98
C. Rödövansın Spekülasyon Yasağını Delme Fonksiyonu  99
D. TBK m. 27 Kapsamında Kesin Hükümsüzlük  99
Bölüm VIII
TÜRK YARGI İÇTİHATLARINDA
VE DOKTRİNİNDE RÖDÖVANSIN GEÇERSİZLİĞİ:
PRAGMATİST SAVUNULARIN ELEŞTİRİSİ
I. RÖDÖVANS SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERSİZLİĞİ SORUNU  101
A. Çitil Tezi’nin Pragmatist Temelleri ve İktisadi Rasyonalizasyon Çabası  101
B. "Tecrübesizlik" Argümanının İdare Hukuku Bakımından Çürütülmesi  102
C. "Atıl Alanların Değerlendirilmesi" nin Reddi  102
D. Kamu Düzeninin Pragmatizme Feda Edilemeyeceği İlkesi  103
II. SEÇİCİ MADENCİLİK OLGUSUNUN REZERV BÜTÜNLÜĞÜNE ETKİSİ  103
A. İktisadi Zaman Sınırı ve Rödövansçının Motivasyon Asimetrisi  103
B. Seçici Madencilik ve Tenör Körleşmesi  104
C. Anayasa m. 168 ve "Rasyonel İşletme" İlkesinin Açık İhlali  104
III. KAZANILABİLİR DÜŞÜK TENÖRLÜ CEVHERİN TERKİ VE MİLLİ SERVET KAYBI  105
A. Sterilizasyonun Mühendislik Anatomisi: Harmanlama İlkesinin Tasfiyesi  105
B. Geri Dönülemez Fiziki ve İktisadi İmkânsızlık Sarmalı  106
C. Anayasa m. 168 Karşısında Rezerv Sterilizasyonunun Hukuki Niteliği  106
IV. RÖDÖVANS BEDELİNİN İNGİLİZ LİTERATÜRÜNDEKİ TRİBUTE (HARAÇ/PAY) KAVRAMI İLE İŞLEVSEL BENZERLİĞİ VE MÜLKİYET TEMELİ EKSİKLİĞİ  107
A. Tarihsel Arka Plan: İngiliz Maden Hukukunda "Tribute" Sistemi  107
B. Riskin Tamamen Devri ve Tembel Rantiyeliğin Evrensel Formülü  108
C. Yapısal Ayrım ve Mülkiyet Temeli Eksikliği  108
Bölüm IX
SOMA VE ERMENEK FACİALARI IŞIĞINDA
RÖDÖVANSIN KANLI BİLANÇOSU VE YAPISAL KUSUR TEORİSİ
I. SOMA VE ERMENEK FACİALARI SONRASI YAYIMLANAN KURUM RAPORLARININ ANALİZİ  111
A. TMMOB Raporu: Teknik Nezaretin İptali ve "Üretim Zorlaması"  111
B. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Raporu: Yetki–Sorumluluk Makası ve "Hukuki Perdeleme"  112
C. TBMM Meclis Araştırma Komisyonu Raporu: Devletin Denetim Gücünün Sönümlenmesi  113
D. IndustriALL Global Union Raporu: Prekarizasyon ve Küresel Sömürü Kodları  113
E. Kurum Raporlarının Sentezi ve Butlan Tezine Ampirik Dayanak  114
II. ORTAK NEDEN YAPISAL OLARAK RÖDÖVANS VE ÜRETİM/MALİYET BASKISI  114
A. İktisadi İndirgemeciliğin İptali: Kazaların Yapısal Nedensellik Teorisi  115
B. Üretim Zorlaması: Karşılanamaz Rödövans Paylarının Baskısı  115
C. Maliyet Zorlaması ve İş Güvenliğinin Önemsizleştirilmesi  115
D. Kamu Düzenini Tehdit Eden "Ölümcül Düzeneğin" Hukuken Himaye Edilemeyeceği  116
III. TABELA ŞİRKETLERİ ÜZERİNDEN İŞÇİLİK ALACAKLARININ VE TAZMİNATLARIN TAHSİL EDİLEMEZLİĞİ  117
A. Sorumluluktan Kaçış Enstrümanı Olarak "Sermaye Yetersizliği" ve Tabela Şirketleri  117
B. "Pirus Zaferi" Olarak Tazminat Davaları ve Tahsil Edilemezlik Krizi  117
C. Yargıtay’ın Müteselsil Sorumluluk Arayışı ve Muvazaa Teşhisi  118
D. Tazminatların Tahsil Edilemezliği ve "Kof Hüküm" İllüzyonu  118
IV. İSG MEVZUATI IŞIĞINDA ASIL İŞVEREN–ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN PERDELENMESİ VE MUVAZAA KARİNESİ  120
A. 6331 Sayılı İSG Kanunu Ekseninde Sorumluluğun Parçalanamazlığı ve Kamu Düzeni  120
B. Rödövans Sözleşmesi ile İlişkinin Perdelenmesi (Veiling of Employment Relationship)  120
C. İş Kanunu m. 2/6–7 Çerçevesinde Yapısal Muvazaa Karinesi  121
V. ANAYASA M. 17 (YAŞAM HAKKI) VE M. 56 (SAĞLIKLI ÇEVRE) EKSENİNDE DEVLETİN POZİTİF KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ  122
A. Devletin Pozitif Koruma Yükümlülüğü ve "Tehlikeli Faaliyetler" Doktrini  122
B. Rödövansın Devletin Denetim Gücü Üzerinde Yarattığı "Kamusal Körlük"  123
C. Anayasa m. 56 Ekseninde Rezerv Tahribatı ve Ekolojik Yıkım İlliyeti  123
Bölüm X
YASAL REFORMLAR VE DÖNÜŞÜM:
EK MADDE 7 ÇERÇEVESİNDE PARADİGMA DEĞİŞİMİ
I. MADEN KANUNU EK MADDE 7’NİN DEĞİŞİK ÜÇÜNCÜ FIKRASININ (7164 S.K.) ANALİZİ: RÖDÖVANSÇININ DOĞRUDAN RUHSATLANDIRILMASI  125
A. Normun Tarihsel–Siyasal Arka Planı ve "Sorumluluktan Kaçış" Krizinin Sonu  125
B. "Doğrudan Ruhsatlandırma" Mekanizmasının Normatif Analizi  126
C. Yasama Organının Zımni İtirafı (Confessio Legislatoris): Rödövansın Yapısal Sakatlığı  126
D. Doktriner Hüküm: Normun Geçmişe Etkisi ve Butlan Teziyle İlliyet  127
II. GENEL MÜDÜRLÜĞÜN SÖZLEŞME DIŞINA İTİLMESİ: ANAYASA M. 168’İN KANUN YOLUYLA İLGASI VE ŞERH KURUMUNUN ALDATICI İŞLEVİ  127
A. Regülatif Otoritenin Pasifleştirilmesi: Genel Müdürlüğün Sözleşme Dışına İtilmesi  128
B. Anayasa m. 168’in Kanun ve Alt Mevzuat Yoluyla İlgası Paradoksu  128
C. Maden Siciline Şerh Kurumunun Aldatıcı (İllüzyonist) İşlevi  129
D. Sonuç ve Butlan Teşhisi: Sicil Perdesinin Arkasındaki Kesin Hükümsüzlük  130
III. 7257 SAYILI KANUN İLAVELERİ: MUAFİYETLERİN VE ÇED İZİNLERİNİN KAPASİTE TAAHHÜDÜYLE "OTOMATİK DEVRİ" RİSKİ  130
A. Normun İşlevsel Anatomisi: "Kapasite Taahhüdü" Karşılığında Kamusal İzinlerin Miras Bırakılması  131
B. İdare ve Çevre Hukuku Açısından Risk Analizi: Liyakat ve ÇED Denetiminin İşlevsizleştirilmesi  131
C. Rödövans İlişkisiyle Eklemlenme: Hülle Yoluyla "İzin Kaçakçılığı"  132
IV. SORUMLULUĞUN TEK TARAFLI DEVRİ VE CUİUS COMMODA, EİUS INCOMMODA (NİMET–KÜLFET DENGESİ) İLKESİNİN TERSİNE ÇEVRİLMESİ  132
A. Evrensel Hukuk İlkesi: Cuius Commoda, Eius Incommoda ve Sorumluluk Symmetrisi  133
B. Rödövans İlişkisinde Nimet–Külfet Symmetrisinin Yapısal Kırılması  133
C. Sorumluluğun Özel Hukuk Sözleşmesiyle Tek Taraflı Devri Teşebbüsünün Hukuki İmkânsızlığı  134
D. Kamusal Ruhsat Pazarlama ve Hakların Finansallaşmasının Somut Vesikası: Türk Altın İşletmeleri A.Ş. İlanı Analizi  134
Bölüm XI
DİYALEKTİK VE TARİHSEL PERSPEKTİF:
RÖDÖVANSIN SOSYO–EKONOMİK TARİHSEL GELİŞİMİ VE
SINIFSAL KARAKTERİ
I. RÖDÖVANSIN ÜÇ EVRELİ EVRİMİNİN SINIFSAL VE HUKUKİ BOYUTU  137
A. Birinci Evre: Teknik İşbirliği ve İkincil Hizmet Alımı Dönemi (Klasik Devletçi Dönem)  137
B. İkinci Evre: Neoliberal Serbestleşme, Özelleştirme ve Taşeronlaşma Dönemi (Geçiş Evresi)  138
C. Üçüncü Evre: Hakların Finansallaşması, Tabela Şirketleşmesi ve Regülatif Çöküş Dönemi (Günümüz Rantiye Rejimi)  138
II. DOKTRİNER KÖRLÜK: AKADEMİK İLGİSİZLİĞİN SİSTEMİN DEVAMLILIĞINDAKİ ROLÜ  139
A. Özel Hukuk İndirgemeciliği ve Kamu Hukuku Dogmatiğinden Kopuş  139
B. Sözleşme Serbestisi Fetişizmi ve TBK m. 27’nin Pasifleştirilmesi  140
C. Mühendislik ve Fiziki Gerçeklikten Kopuk "Sırf Hukukî" Yaklaşım  140
D. Facialardan Sonra Bile Statükoyu Koruma Refleksi: Tazminat Hukukuna Sıkışma  141
E. Netice: Akademik Sorumluluk ve Yeni Paradigmanın İnşası  142
III. ÇÖZÜM ÖNERİLERİ: RÖDÖVANSIN TOPYEKÛN YASAKLANMASI VE ALTERNATİF İŞLETME MODELLERİ  142
A. Rödövans Sözleşmelerinin Kanun Yoluyla Topyekûn Yasaklanması  143
B. Alternatif Model I: Risk ve Hasılat Paylaşımı İçermeyen "Saf Hizmet Alımı" Rejimi  143
C. Alternatif Model II: Sicile Tescilli Ortak Girişim (Joint Venture) ve Konsorsiyum Yapıları  144
D. Alternatif Model III: Ruhsat Bütünlüğünün Korunarak Tam Devri ve Kamu Eliyle İşletme  144
E. Paradigma Değişim Süreci: Mevcut Durum ile Olması Gereken Hukuk Mukayesesi  145
F. Sonuç: Yeni Paradigmanın Hukuki Kaçınılmazlığı  145
IV. SENTEZ: MUTLAK BUTLAN HÜKMÜNÜN BÜTÜNSEL GEREKÇELERİ  145
Sonuç  149
Son Söz  151
Kaynakça  153
Kavram Dizini  157
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2026