|
İÇİNDEKİLER
Önsöz 9 Kısaltmalar 17 Birinci Bölüm ANAYASA TEORİSİ 1. ANAYASACILIK 21 1.1 Hukuk Devleti 22 1.2 İnsan Hakları 24 1.3 Siyasal Tarafsızlık 26 1.4 Güçler Ayrılığı 28 1.5 Yargısal Denetim ve Anayasa Yargısı 29 1.6 Postmodernizm, Globalleşme ve Anayasacılıkta Yeni Gelişmeler 32 2. LİBERAL ANAYASACILIK: METAFİZİK TEMELLER VE POST-METAFİZİK (MEYDAN) OKUMALAR 35 3. ANAYASALAR VE MEŞRULUK SORUNU 43 3.1 Meşruluk Kavramı 43 3.2 Biçimsel/Prosedürel Meşruluk ve Demokrasi 46 3.3 Maddi Meşruluk ve İnsan Hakları 50 3.4 Anayasa Yargısı ve Meşruluk Sorunu 52 4. DEVLETİN HUKUKU, HUKUK DEVLETİ VE ÖZGÜRLÜK SARKACI 55 4.1 Devletin Hukuku 57 4.2 Hukuk Devleti 67 5. ANAYASAL DEVLET VE SİYASAL TARAFSIZLIK 77 5.1 Ortodoks Anayasacılık ve İktidarın Sınırlandırılması 77 5.2 İktidarın Sınırı Olarak Siyasal Tarafsızlık 80 5.3 Siyasal Tarafsızlık İlkesi 81 5.4 Siyasal Tarafsızlığın Haklılaştırılması: Adaletin İyiye Önceliği 84 5.5 Postmodern Liberalizm ve “Fark”ı Farkeden Devlet 86 5.6 Siyasal Tarafsızlığa Yönelik Eleştiriler ve Sınırlandırılmış Tarafsızlık Kavramı 88 5.7 Tarafsız Devlet İdeolojik Devlete Karşı 91 6. POSTMODERN SÖYLEM VE İNSAN HAKLARI 95 6.1 İnsan Hakları Düşüncesi ve İlk Eleştiriler 96 6.2 (Post) Modern Durumda İnsan Hakları: “Tüm Tarihin İndirimli Satışı...” 98 6.3 Postmodern Paradoks: ”Tanrı’nın Ölümü” ve Temelsiz Etik 100 6.4 Hayaletler Savaşı: Postmodern Öteki, Modern Özneye Karşı 102 6.5 “Meta-Anlatı” Olarak Postmodernizm ve İnsan Haklarının Karşıkonulmaz Cazibesi 106 6.6 Postmodern Liberaller ve İnsan Hakları 111 İkinci Bölüm ANAYASA’NIN TEORİSİ 7. TÜRK ANAYASACILIĞININ KÖKENLERİ: OSMANLI TECRÜBESİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER 117 7.1 Osmanlı’dan Türkiye’ye Türk Modernleşmesinin Sürekliliği 117 7.2 Klasik Dönem Osmanlı Siyasal Sistemi 118 7.3 Osmanlı Anayasacılık Hareketinin Emekleme Dönemi ve İlk Adımlar 120 7.4 İkinci Anayasal Dönem (1908-1918) 127 7.5 Anayasacılıkta Başarısızlığın Nedenleri Üzerine 128 8. ROUSSEAU’NUN HAYALETLERİ: YENİ DEVLET ESKİ SÖYLEM 132 8.1 Küresel Dünyada Apokaliptik Hayal(et)ler 132 8.2 Devlet, Solidarizm ve Rousseau 134 8.3 Demokrasi, Muhalefet ve Rousseau 141 8.4 Özgürlük Sorunu ve Rousseau 144 8.5 Egemenlik Sorunu ve Rousseau 147 9. TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN SINIRLANMASI: ANAYASANIN 13. MADDESİ ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER 150 9.1 2001 Anayasa Değişiklikleri: Bir “Anayasal Reenkarnasyon” mu? 150 9.2 13. Maddenin Üç Hali 152 9.3 1961 Ruhu: Öz Güvencesi 153 9.3 Strasbourg Ruhu: Demokratik Toplum Düzeni 156 9.4 1982 Ruhu: Laik Cumhuriyetin Gerekleri 161 Üçüncü Bölüm ANAYASA YARGISI, ANAYASA’NIN YARGISI VE ÖZGÜRLÜKLER 10. ABD YÜKSEK MAHKEMESİ VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ 167 10.1 İfade Özgürlüğünün Teorik Temelleri ve Birinci Değişiklik 168 10.2 ABD Yüksek Mahkemesi: Yapısı, İşleyişi ve İşlevi 176 10.2.1 Yüksek Mahkemenin Yapısı 176 10.2.2 Yüksek Mahkemenin İşleyişi 179 10.2.3 Yüksek Mahkeme, Yasaların Yargısal Denetimi ve Demokrasi 182 10.3 ABD’nin Zor Zamanlar Politikası, Yüksek Mahkeme ve İfade Özgürlüğü 185 10.3.1 Yönetimin Korkusu Korkunun Yönetimi 185 10.3.2 McCarthyizm: Cadı Avından Siyasal Engizisyona 186 10.3.3 Yeni McCarthyizm: Post-11 Eylül ve İfade Özgürlüğü 188 10.3.4 Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin Zor Zamanlarda İfade Özgürlüğüne Yaklaşımı 190 10.4 Yüksek Mahkeme’nin Birinci Değişikliğe Yaklaşımı 192 10.4.1 İfade Özgürlüğüyle İlgili Davalarda Yüksek Mahkemenin Kullandığı Kriterler 192 10.4.2 Yüksek Mahkeme’nin Birinci Değişikliğin Koruduğu Özgürlüklere Bakışı 193 10.4.2.1 Din ve Vicdan Özgürlüğü 194 10.4.2.2 Özgür İfade/Konuşma 198 10.4.2.3 Basın Özgürlüğü 205 11. İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARINI YENİDEN DÜŞÜNMEK: “AÇIK VE MEVCUT TEHLİKE”NİN TEHLİKELERİ 208 11.1 “Ve”nin “Ya/ya da” ya Üstünlüğü ve İfade Özgürlüğü 209 11.2 İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılmasında “Açık ve Mevcut Tehlike” Ölçütü 213 11.3 Türk Anayasa Mahkemesi ve “Açık ve Mevcut Tehlike” Ölçütü 216 12. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE TÜRK ANAYASA YARGISI: UYUM SORUNU VE ÖNERİLER 219 12.1 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Türk Hukukundaki Yeri 219 12.1.1 Sözleşme Bakımından 219 12.1.2 Türk Hukuku Bakımından 222 12.2 Strasbourg Versus Ankara: Anayasa Mahkemesi Yargılanıyor 226 12.3 Değişen Egemenlik Kavramı Karşısında Paradigmanın Değişim Sancıları 232 12.3.1 Değişen Egemenlik Anlayışı ve Değişmeyen Refleksler 233 12.3.2 “Hak-eksenli” yaklaşım ve Paradigma Değişimi 234 13. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN SİYASAL PARTİLER POLİTİKASI: “VE ÇAĞI”NDA “YA-YA DA”CI YAKLAŞIMIN ANAKRONİZMİ ÜZERİNE BİR DENEME 238 13.1 Anayasal Yargı, Yargıçlar ve Hukuksal Paradigma 238 13.2 Anayasa Mahkemesi’nin Hukuksal Paradigması 241 13.3 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Hukuksal Paradigması 247 13.4 AİHM’nin Refah Partisi Kararı: “Militan Demokrasi”ye Dönüş mü? 250 14. TÜRK ANAYASA YARGISINDA YENİDEN YAPILANMA: ELEŞTİREL BİR DEĞERLENDİRME 255 14.1 Anayasa Mahkemesi’nin Reform Önerisi 256 14.2 Anayasa Yargısının Demokratik Meşruiyeti 257 14.3 Anayasa Yargısı ve “Ülkenin Gerçekleri” 260 Kaynakça 265 Dizin 291 |