Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Bülten
   

×
Suça İştirak
– Ceza Hukuku Monografileri –
Ekim 2022 / 1. Baskı / 360 Syf.
Fiyatı: 550.00 TL
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Her geçen gün karmaşıklaşan yaşam ilişkileri karşısında kişilerin bir araya gelerek suç işlemeyi tercih ettikleri, böylelikle iştirakin giderek yaygınlaşan bir suç işleme biçimi haline geldiği maddi bir vakıadır. Özellikle bilişim sistemlerinin de gelişmesine paralel olarak, örgütlü suçlar ile ekonomik suçların işlenmesinde çok farklı iştirak şekilleri ortaya çıkmaktadır. Bu durumda suç ortaklarının iştirak şekillerinin ortaya konulması, fail ya da şerik olarak ceza sorumluluklarının tespiti, suç genel teorisinin önemli bir sorunu olarak karşımıza çıkmaktadır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda suça iştirak; faillik ve şerikliği kapsayan bir üst kavram olarak kabul edilmekte, şeriklik de azmettirme ve yardım etme şeklinde iki farklı görünüme sahip bulunmaktadır. Kanunda; suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişiler, (müşterek) fail olarak tanımlanmakta, failin bu objektif koşulun yanında fiilin işlenişi üzerinde hâkimiyet kurması da gerekmektedir. Şerikin davranışlarının bağımsız bir haksızlık içeriğine sahip olup olmadığı ise öğretide tartışmalı olup, şerikin sorumluluğu failin fiiline bağlı olarak bağlılık kuralı vasıtasıyla belirlenmektedir.

Çalışmada suça iştirak kurumunun hukuki esası, teorik görüşler ve uygulama çerçevesinde ortaya konulmuştur. Çalışmada ayrıca; özgü suçlarda iştirak, akim (neticesiz) kalmış azmettirme, nötr hareketler aracılığıyla yardım, iştirak halinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme, nitelikli hallerin suç ortaklarına sirayeti ve bağlılık kuralının uygulanması gibi tartışmalı konulara yer verilmiş; faillik, azmettirme ve yardım etme bakımından özellik gösteren durumlar örnekler üzerinden tartışılmak suretiyle ele alınmıştır.

Konu Başlıkları
Suça İştirak Kavramı
Faillik, Azmettirme ve Yardım Etmenin Kavramsal Temelleri
Sınırlı Bağlılık Kuralının Gerekleri
Nitelikli Hallerin Suç Ortaklarına Sirayeti
Barkod: 9789750280993
Yayın Tarihi: Ekim 2022
Baskı Sayısı:  1
Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 360
Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
Kısaltmalar  11
Giriş  13
Birinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ
I. SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI  17
II. SUÇA İŞTİRAKİN TARİHSEL GELİŞİMİ  19
A. Eski Roma Hukuku (Tek Tip Fail Anlayışı Dönemi)  20
B. Cermen Hukuku (Netice Dolayısıyla Sorumluluk Prensibi Dönemi)  22
C. Ortaçağ İtalyan Hukuku (Dolaylı Faillik ve Kusura İştirak Teorisinin Ortaya Çıkışı)  25
D. Müşterek Ceza Hukuku Dönemi  30
1. Pandekt Hukuku Dönemi (16. ve 17. Yüzyıl) (İştirak Şekillerinin Neticeye Neden Olma Derecesine Göre Belirlenmesi Dönemi)  30
2. Tabii Hukuk Öğretisi Dönemi (18. Yüzyıl) (Sübjektif Teorinin Ortaya Çıkışı)  32
E. Aydınlanma Devri ve 19. Yüzyıl Dönemi (Nedensellik Bağına Dayalı Anlayıştan Sübjektif Eğilimli İştirak Teorilerine Yönelme)  35
F. İslâm ve Osmanlı Ceza Hukuku Dönemi  44
İkinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAKİN HUKUKİ ESASI, ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALI
I. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMI  47
A. Teklik (Eşdeğerlik, Eşitlik) Sistemi  48
B. İkilik Sistemi (Düalist Sistem)  55
1. Genel Olarak  55
2. Geniş ve Dar Faillik Kavramları  57
II. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMINA İLİŞKİN TEORİLER  60
A. Objektif Teoriler  60
1. Şekli Objektif Teori  60
2. Maddi Objektif Teoriler  64
a. Nedensel Katkının Zorunluluğu (Zorunluluk) Öğretisi  64
b. Eşzamanlılık Öğretisi  66
c. Maddi (fiziki) ve Psişik Yardımın Nedenselliği Teorisi  68
d. Failin Üstünlüğü (Üstünlük) Öğretisi  73
B. Sübjektif Teoriler  75
1. Aşırı Sübjektif Teoriler  76
a. Kast Teorisi  76
b. Menfaat Teorisi  82
2. Sınırlandırılmış Sübjektif Teori – Normatif Kombinasyon Teorisi  86
C. Karma Teoriler ve Fiil Hâkimiyeti Teorisi  88
1. Genel Olarak  88
2. Fiil Hâkimiyeti Teorisi  90
a. Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri ve Öğretileri  92
aa. Final (Gai) Hareket Görüşü (Ontolojik Yaklaşım)  92
bb. Objektif Fiil Hâkimiyetini Esas Alan Final–Objektif Yaklaşım  94
cc. Şekli–Objektif Teoriyi Esas Alan Final Öğretisi (Teleolojik Yaklaşım)  96
b. Günümüz Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri  99
aa. Hareket Hâkimiyeti Teorisi  102
bb. Fonksiyonel Hâkimiyet Teorisi  106
cc. İrade Üzerinde Hâkimiyet Teorisi  112
aaa. Cebir, Tehdit (Zorlama) Yoluyla İrade Hâkimiyeti  112
bbb. Hatadan Yararlanmak Suretiyle İrade Hâkimiyeti  114
ccc. Organize Suç Örgütlerinin Gücünden Yararlanma Suretiyle İrade Hâkimiyeti  120
3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Kabul Ettiği Sistemin Öğretiler Bakımından Değerlendirmesi  123
a. Genel Değerlendirme  123
b. Faillik ve Şeriklik Kavramları ile Görünüm Biçimleri  127
III. ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALININ FONKSİYONU  132
A. Şeriklerin Cezalandırılmalarına İlişkin Teoriler  132
1. Kusura ve Haksızlığa İştirak Teorileri  133
a. Kusura–Haksızlığa İştirak Teorisi  133
b. Haksızlığa Yönelik Dayanışma Teorisi  138
2. Neden Olma Teorileri  141
a. Saf Nedensellik Teorisi  141
b. İştirak Hükümlerinin Gerçek Suç Tipleri Oluşturduğu Görüşü  146
c. Bağlılık Kuralına Dayanan Nedensellik Teorisi  150
d. Bağlı Hukuki Değere Saldırı (Karma Nedensellik) Teorisi  153
B. Şerikin Sorumluluğunun Hukuki Esasına İlişkin Türk Öğreti ve Uygulaması  161
C. Şeriklerin Cezalandırılmasında Bağlılık Kuralının Fonksiyonu  169
1. Bağlılık Kuralının Görünüm Biçimleri  174
a. Asgari Bağlılık Kuralı  175
b. Ekstrem Bağlılık Kuralı  176
c. Katı Bağlılık Kuralı  183
d. Sınırlı Bağlılık Kuralı  186
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Bağlılık Kuralının Ölçütü  191
Üçüncü Bölüm
SINIRLI BAĞLILIK KURALININ GEREKLERİ VE NİTELİKLİ
HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU
I. NİTELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR  199
A. Fail ve Asıl Fiil Bakımından Gerekli Koşullar  199
1. Genel Olarak  199
2. Tipe Uygun Fiilinin Varlığı  200
a. Maddi Unsurlar  201
b. Manevi Unsur  207
c. Hukuka Aykırı Fiilin Varlığı  222
B. Şerikliğin Diğer Koşulları  234
1. Objektif Koşul (Nedensellik Bağı)  234
2. Sübjektif Koşul (İştirak İradesi–İştirak Kastı)  239
a. Çifte Kastın Gerekliliği  239
b. Fail Tarafından İştirak İradesinin Aşılması Halinde Şerikin Sorumluluğu  244
C. Şerikler Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  247
1. Azmettiren Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  247
a. Eylemi İşlemeye Zaten Karar Vermiş Olan Bir Kişiyi Azmettirme (Omnimodo Facturus)  247
aa. Döndüren Azmettirme  248
bb. Eklenen Azmettirme  249
cc. Eksilen Azmettirme  253
dd. Suç İşlemeye Meyilli Olan Failin Azmettirilmesi  254
b. İhmali ve Özgü Suçlarda Azmettirme  258
c. Kışkırtıcı Ajan (Tahrikçi Ajan–Ajan Provokatör) Bakımından Azmettirme  262
d. Azmettirmeye Azmettirme  265
2. Yardım Eden Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  267
a. Genel Olarak  267
b. Nötr (Etkisiz, Yansız) Hareketler Aracılığıyla Yardım Etme  269
c. İhmali Hareketle Yardım Etme  272
d. Yardım Etmeye Azmettirme ve Azmettirmeye Yardım  274
II. NİCELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR  275
A. Genel Olarak  275
B. Fiilin En Azından Teşebbüs Aşamasına Gelmiş Olması  277
C. İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçme  282
D. Akim Kalmış Azmettirme  288
E. Akim Kalmış Yardım Etme  297
III. NİTELİKLİ HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU  301
A. Genel Olarak  301
B. Fiile Bağlı Neden–Şahsa Bağlı Neden Kavramları  310
C. Şahsa Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti  317
D. Fiile Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti  331
Sonuç  335
Kaynakça  345
Kavramlar Dizini  357
 







 

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz  5
Kısaltmalar  11
Giriş  13
Birinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ
I. SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI  17
II. SUÇA İŞTİRAKİN TARİHSEL GELİŞİMİ  19
A. Eski Roma Hukuku (Tek Tip Fail Anlayışı Dönemi)  20
B. Cermen Hukuku (Netice Dolayısıyla Sorumluluk Prensibi Dönemi)  22
C. Ortaçağ İtalyan Hukuku (Dolaylı Faillik ve Kusura İştirak Teorisinin Ortaya Çıkışı)  25
D. Müşterek Ceza Hukuku Dönemi  30
1. Pandekt Hukuku Dönemi (16. ve 17. Yüzyıl) (İştirak Şekillerinin Neticeye Neden Olma Derecesine Göre Belirlenmesi Dönemi)  30
2. Tabii Hukuk Öğretisi Dönemi (18. Yüzyıl) (Sübjektif Teorinin Ortaya Çıkışı)  32
E. Aydınlanma Devri ve 19. Yüzyıl Dönemi (Nedensellik Bağına Dayalı Anlayıştan Sübjektif Eğilimli İştirak Teorilerine Yönelme)  35
F. İslâm ve Osmanlı Ceza Hukuku Dönemi  44
İkinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAKİN HUKUKİ ESASI, ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALI
I. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMI  47
A. Teklik (Eşdeğerlik, Eşitlik) Sistemi  48
B. İkilik Sistemi (Düalist Sistem)  55
1. Genel Olarak  55
2. Geniş ve Dar Faillik Kavramları  57
II. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMINA İLİŞKİN TEORİLER  60
A. Objektif Teoriler  60
1. Şekli Objektif Teori  60
2. Maddi Objektif Teoriler  64
a. Nedensel Katkının Zorunluluğu (Zorunluluk) Öğretisi  64
b. Eşzamanlılık Öğretisi  66
c. Maddi (fiziki) ve Psişik Yardımın Nedenselliği Teorisi  68
d. Failin Üstünlüğü (Üstünlük) Öğretisi  73
B. Sübjektif Teoriler  75
1. Aşırı Sübjektif Teoriler  76
a. Kast Teorisi  76
b. Menfaat Teorisi  82
2. Sınırlandırılmış Sübjektif Teori – Normatif Kombinasyon Teorisi  86
C. Karma Teoriler ve Fiil Hâkimiyeti Teorisi  88
1. Genel Olarak  88
2. Fiil Hâkimiyeti Teorisi  90
a. Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri ve Öğretileri  92
aa. Final (Gai) Hareket Görüşü (Ontolojik Yaklaşım)  92
bb. Objektif Fiil Hâkimiyetini Esas Alan Final–Objektif Yaklaşım  94
cc. Şekli–Objektif Teoriyi Esas Alan Final Öğretisi (Teleolojik Yaklaşım)  96
b. Günümüz Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri  99
aa. Hareket Hâkimiyeti Teorisi  102
bb. Fonksiyonel Hâkimiyet Teorisi  106
cc. İrade Üzerinde Hâkimiyet Teorisi  112
aaa. Cebir, Tehdit (Zorlama) Yoluyla İrade Hâkimiyeti  112
bbb. Hatadan Yararlanmak Suretiyle İrade Hâkimiyeti  114
ccc. Organize Suç Örgütlerinin Gücünden Yararlanma Suretiyle İrade Hâkimiyeti  120
3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Kabul Ettiği Sistemin Öğretiler Bakımından Değerlendirmesi  123
a. Genel Değerlendirme  123
b. Faillik ve Şeriklik Kavramları ile Görünüm Biçimleri  127
III. ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALININ FONKSİYONU  132
A. Şeriklerin Cezalandırılmalarına İlişkin Teoriler  132
1. Kusura ve Haksızlığa İştirak Teorileri  133
a. Kusura–Haksızlığa İştirak Teorisi  133
b. Haksızlığa Yönelik Dayanışma Teorisi  138
2. Neden Olma Teorileri  141
a. Saf Nedensellik Teorisi  141
b. İştirak Hükümlerinin Gerçek Suç Tipleri Oluşturduğu Görüşü  146
c. Bağlılık Kuralına Dayanan Nedensellik Teorisi  150
d. Bağlı Hukuki Değere Saldırı (Karma Nedensellik) Teorisi  153
B. Şerikin Sorumluluğunun Hukuki Esasına İlişkin Türk Öğreti ve Uygulaması  161
C. Şeriklerin Cezalandırılmasında Bağlılık Kuralının Fonksiyonu  169
1. Bağlılık Kuralının Görünüm Biçimleri  174
a. Asgari Bağlılık Kuralı  175
b. Ekstrem Bağlılık Kuralı  176
c. Katı Bağlılık Kuralı  183
d. Sınırlı Bağlılık Kuralı  186
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Bağlılık Kuralının Ölçütü  191
Üçüncü Bölüm
SINIRLI BAĞLILIK KURALININ GEREKLERİ VE NİTELİKLİ
HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU
I. NİTELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR  199
A. Fail ve Asıl Fiil Bakımından Gerekli Koşullar  199
1. Genel Olarak  199
2. Tipe Uygun Fiilinin Varlığı  200
a. Maddi Unsurlar  201
b. Manevi Unsur  207
c. Hukuka Aykırı Fiilin Varlığı  222
B. Şerikliğin Diğer Koşulları  234
1. Objektif Koşul (Nedensellik Bağı)  234
2. Sübjektif Koşul (İştirak İradesi–İştirak Kastı)  239
a. Çifte Kastın Gerekliliği  239
b. Fail Tarafından İştirak İradesinin Aşılması Halinde Şerikin Sorumluluğu  244
C. Şerikler Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  247
1. Azmettiren Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  247
a. Eylemi İşlemeye Zaten Karar Vermiş Olan Bir Kişiyi Azmettirme (Omnimodo Facturus)  247
aa. Döndüren Azmettirme  248
bb. Eklenen Azmettirme  249
cc. Eksilen Azmettirme  253
dd. Suç İşlemeye Meyilli Olan Failin Azmettirilmesi  254
b. İhmali ve Özgü Suçlarda Azmettirme  258
c. Kışkırtıcı Ajan (Tahrikçi Ajan–Ajan Provokatör) Bakımından Azmettirme  262
d. Azmettirmeye Azmettirme  265
2. Yardım Eden Bakımından Özellik Gösteren Durumlar  267
a. Genel Olarak  267
b. Nötr (Etkisiz, Yansız) Hareketler Aracılığıyla Yardım Etme  269
c. İhmali Hareketle Yardım Etme  272
d. Yardım Etmeye Azmettirme ve Azmettirmeye Yardım  274
II. NİCELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR  275
A. Genel Olarak  275
B. Fiilin En Azından Teşebbüs Aşamasına Gelmiş Olması  277
C. İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçme  282
D. Akim Kalmış Azmettirme  288
E. Akim Kalmış Yardım Etme  297
III. NİTELİKLİ HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU  301
A. Genel Olarak  301
B. Fiile Bağlı Neden–Şahsa Bağlı Neden Kavramları  310
C. Şahsa Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti  317
D. Fiile Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti  331
Sonuç  335
Kaynakça  345
Kavramlar Dizini  357
 


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024