İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Preface 7
Önsöz 9
Kısaltmalar 17
Giriş 19
Birinci Bölüm
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN ANLAMI, İŞLEVİ, HUKUKİ NİTELİĞİ VE ULUSAL ANAYASAL DÜZENLER AÇISINDAN DOĞRUDAN UYGULANABİLİRLİĞİ
I. AVRUPA KONSEYİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN TARİHSEL ARKA PLANI 23
A. Avrupa Konseyi’nin Kuruluş Amacı ve Temel İlkeleri 23
B. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Hazırlanma ve Kabul Süreci 26
II. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ: ULUSAL HUKUK DÜZENLERİ AÇISINDAN ANAYASAL NİTELİĞİ VE DOĞRUDAN UYGULANABİLİR KARAKTERİ 29
A. Sözleşme’nin Temel Değerleri ve Genel Çerçevesi 29
B. Sözleşme’nin Doğrudan Uygulanabilir Niteliği 40
C. Sözleşme ve Ulusal Hukuk Düzenleri Arasındaki Kavramsal İlişki 49
D. Sözleşme’nin Avrupa Konseyi Bünyesindeki Anayasal Niteliği 60
E. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzenlerine Yansıması 71
1. Genel Olarak 71
2. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Anayasal Statüyü Haiz Olması 73
3. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Kanun Üzeri (Supra–Legislative) Statüyü Haiz Olması 75
4. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Kanunla Eşdeğer Statüde Olması 86
F. Değerlendirme 89
İkinci Bölüm
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDEKİ STATÜSÜ VE UYGULANMASI: BİRLEŞİK KRALLIK, HOLLANDA, ALMANYA VE BELÇİKA ÖRNEKLERİ
I. GENEL ÇERÇEVE 95
II. DETAYLI KANUNİ AKTARIM USULÜ: BİRLEŞİK KRALLIK ÖRNEĞİ 103
A. İngiliz Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü 103
B. İngiliz Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması: Human Rights Act 1998 Öncesi Dönem 107
C. İngiliz Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması: Human Rights Act 1998 Sonrası Dönem 114
III. ANAYASAL TANIMA USULÜ: HOLLANDA ÖRNEĞİ 139
A. Hollanda Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü 139
B. Hollanda Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması 143
C. Hollanda Tipi Parlamentonun Egemenliğine AİHS’in Etkisi: Anayasaya Uygunluk Denetim Yasağından Sözleşmeye Uygunluk Denetimine 152
IV. YARGISAL BENİMSEME USULÜ: BELÇİKA ÖRNEĞİ 158
A. Belçika Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü 158
B. Belçika Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması 167
C. Belçika Yargısı ve AİHS: Sözleşmeye Uygunluk Denetiminden Sözleşme Işığında Anayasaya Uygunluk Denetimine 182
V. BASİT KANUNİ AKTARIM USULÜ: ALMANYA ÖRNEĞİ 195
A. Alman Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü 195
B. Alman Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması 200
C. Alman Düalizminin Ilımlı Niteliği: Anayasa’nın Uluslararası Hukukla Uyumlu Olması İlkesi (Völkerrechtsfreundlichkeit) 203
VI. DEĞERLENDİRME 215
Üçüncü Bölüm
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ ULUSÖTESİ ANAYASACILIK İÇERİSİNDEKİ YERİ
I. GENEL ÇERÇEVE 221
II. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ BAĞLAMINDA ULUSÖTESİ ANAYASACILIK 223
A. AİHS Bağlamında Uluslararası Hukukun Anayasallaşması 223
1. Uluslararası Hukukun Anayasallaşması Kavramı 223
2. AİHS’in Uluslararası Hukukun Anayasallaşması İçerisindeki Yeri 226
B. AİHS Bağlamında Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşması 231
1. Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşması Kavramı 231
2. AİHS’in Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşmasındaki Yeri 233
C. AİHS Bağlamında Ulusötesi Anayasacılık Kavramı 237
1. Genel Olarak 237
2. AİHS’in Ulusötesi Anayasacılık Kavramı İçerisindeki Yeri 239
D. AİHS’in Ulusal Anayasal Düzenler Açısından Ulusüstü Benzeri Niteliğini Çağrıştıran Unsurlar 245
1. Genel Olarak 245
2. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzenlerine Entegrasyonu Sonucunda Ortaya Çıkan Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Anlamı ve Ulusüstü Niteliği 248
3. Ulusal Mahkemeler Nezdinde Sözleşmeye Uygunluk Denetiminin Gelişmesi: Fransa Örneği 258
4. AİHM’in Pilot Karar Usulü 267
5. AİHM’in Tavsiye Kararı Verme Yetkisi 271
III. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN ENTEGRASYONU BAĞLAMINDA ŞEKİLLENEN ULUSÖTESİ KUVVETLER AYRILIĞININ ULUSAL ANAYASAL DÜZENLERE FARKLI YANSIMALARI: AİHM VE ULUSAL MAHKEME İÇTİHATLARI IŞIĞINDA ÇARPICI ÖRNEKLER 277
A. Mahkumların Oy Hakkı Ekseninde Strasbourg ile İnatlaşma ve Uzlaşma: Birleşik Krallık Örneği 277
B. Özel Hayatın Gizliliğinin Korunması Hakkı ve Basın Özgürlüğü Arasında Strasbourg Yönünde Anlayış Değişikliği: Almanya Örneği 285
C. Yargısal Aktivizm Tartışmalarının Gölgesinde ve İklim Değişikliği Ekseninde Devletin Sorumluluğu: Hollanda Örneği 294
Sonuç 303
Kaynakça 313
Kavram Dizini 341
Yazar Hakkında 343 |