|
İÇİNDEKİLER
İçindekiler
Önsöz 7
Kısaltmalar 13
Giriş 17
Birinci Bölüm
SPOR TAHKİM MAHKEMESİ’NİN OLUŞUMU
I. SPOR VE SPORCU KAVRAMLARININ GELİŞMESİ 19
II. LEX SPORTİVA’NIN KAPSAMI 24
A. Lex Sportiva’nın Kavramsal Olarak Gelişimi 25
B. Lex Sportiva’nın Kaynakları 27
III. TAHKİM YARGILAMASI 31
A. Genel Olarak Tahkim Müessesesi 31
B. Sporda Tahkim 31
1. Ad Hoc Tahkim – Kurumsal Tahkim 32
2. Ulusal Tahkim – Uluslararası Tahkim 34
3. İhtiyari Tahkim – Zorunlu Tahkim 35
IV. SPORUN ULUSLARARSI ÖRGÜTLENMESİNDE CAS’IN YERİ 36
A. Uluslararası Olimpiyat Komitesi 38
1. Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin Yapılanması 39
2. Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin Görevleri 43
B. Spor Tahkim Mahkemesi 44
1. Bağımsızlık ve Tarafsızlık Tartışması 45
2. Spor Tahkim Mahkemesi’nin Yapılanması 47
3. Spor Tahkim Mahkemesi’nin Görevleri 49
C. Uluslararası Spor Tahkim Konseyi 51
1. Bağımsızlık ve Tarafsızlık Tartışması 53
2. Uluslararası Spor Tahkim Konseyi’nin Görevleri 55
İkinci Bölüm
SPOR TAHKİM MAHKEMESİ YARGILAMA USULÜ
I. CAS TAHKİM DAİRELERİNİN ORTAK USUL İLKELERİ 57
A. Tahkim Merkezi ve Uygulanacak Hukuk 57
B. Tahkim Dili 60
C. Tarafların Tahkim Önünde Temsili ve Taraflara Yapılacak Bildirimler 62
D. Süreler 63
E. Hakemlerin Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı 65
1. Kapalı CAS Hakem Listesi 65
2. Hakem Seçimine İtiraz ve Hakemlerin Görevden Alınması 67
F. Geçici Koruma ve İhtiyati Tedbirler 69
G. Yargılama Masrafları 72
H. Tarafların Sulhe Teşvik Edilmesi ve Arabuluculuk 73
I. Gizlilik 75
İ. Yargılamaya Üçüncü Kişinin Müdahalesi 76
II. OLAĞAN TAHKİM YARGILAMA USULÜ 77
A. Başvuru Şartları 78
1. Sportif Uyuşmazlık Bulunması 78
2. Geçerli Tahkim Anlaşmasının Bulunması 81
3. Türk Hukuku Bağlamında Olağan Tahkim Dairesi’nin Yetkisi 83
B. “Request for Arbitration” – Tahkim Talebi 84
C. “Answer” – İlk Cevap Dilekçesi 86
D. Hakemlerin Belirlenmesi 87
E. Yazılı Yargılama 89
1. “Statement of Claim” – Esas Hakkında Talep Beyanı 89
2. “Response” – Esas Hakkında Cevap Dilekçesi 90
3. Delillerin İkamesi 90
F. Sözlü Yargılama 92
III. TEMYİZ TAHKİM YARGILAMA USULÜ 95
A. Başvuru Şartları 97
1. Sportif Uyuşmazlık Bulunması 97
2. Temyiz Edilebilir Bir Karar Bulunması 98
3. Temyiz Yetkisinin Taraflarca Tanınmış Olması 99
4. Başvurunun Süresinde Yapılmış Olması 100
5. İç Hukuk Yollarının Tüketilmiş Olması 101
6. Türk Hukuku Bağlamında Temyiz Tahkim Dairesi’nin Yetkisi 103
B. “Statement of Appeal” – Temyiz Başvurusu 105
C. Hakemlerin Belirlenmesi 107
D. Yazılı Yargılama 108
1. “Appeal Brief” – Gerekçeli Temyiz Dilekçesi 109
2. “Response” – Cevap Dilekçesi 110
E. Sözlü Yargılama 111
IV. AD HOC TAHKİM YARGILAMASI 114
A. Yargı Yetkisi 114
B. Dairenin ve Heyetin Oluşumu 115
C. Ad Hoc Yargılama Usulü ile Diğer CAS Yargılama Usullerinin Farkı 116
D. Karar 117
Üçüncü Bölüm
SPOR TAHKİM MAHKEMESİ KARARLARI VE
KARARLARA KARŞI BAŞVURU YOLLARI
I. SPOR TAHKİM MAHKEMESİ KARARLARI 119
A. Kararların Verilme Usulü 119
B. Kararların Şekli ve İçeriği 120
C. Tebliğ ve Hedef Süre 121
D. Kararların İlanı 122
E. Kararların İcrası 124
F. Kararların Yorumlanması 125
II. KARARLARA KARŞI BAŞVURU YOLLARI 127
A. Tahkim Yeri Türkiye Olan Uyuşmazlıklar Bakımından Tahkim Kararlarına Karşı İptal Davası 127
1. Yabancılık Unsuru Taşımayan Uyuşmazlıklar 128
2. Yabancılık Unsuru Taşıyan Uyuşmazlıklar 129
B. İsviçre Federal Mahkemesi Nezdinde İptal Davası 130
1. Yargılama Usulü 131
a. İptal Davasının Kapsamı 131
b. Dava Açabilecek Kişiler ve Temsil 133
c. Dava Açma Süresi 134
d. Dava Dilekçesi ve Yargılama 135
e. Dava Açma Hakkından Feragat 137
f. Hükmün İcrasının Durdurulması 138
2. İptal Sebepleri 139
a. Tek Hakemin Görevlendirilmesinde veya Hakem Heyetinin Oluşumunda Usule Aykırılık 139
b. Hakem veya Hakem Heyetinin Hatalı Bir Şekilde Yetkili veya Yetkisiz Olması 141
c. Hakem veya Hakem Heyetinin Talep Edilmeyen Bir Konuda Karar Vermesi veya Talep Edilen Bir Konuda Karar Vermemesi 143
d. Tarafların Eşitliği İlkesi ve Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali 145
e. Kamu Düzenine Aykırılık 146
3. Yargılamanın Yenilenmesi 147
Sonuç 151
Kaynakça 155
Kavram Dizini 167 |
Bilgisayar, Teknoloji Kitapları 
