Kategoriler
Eser Adı Yazar Yayınevi Açıklama İçindekiler Barkod
Arama  
Ana Sayfa Sipariş Takip Üyelik Yardım İletişim
 
 
Tüm Kategoriler »
Bülten
Ana Sayfa Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık
   

×
Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık
Mart 2002 / 1. Baskı / 277 Syf.
Fiyatı: 460.00 TL
İndirimli: 70.00 TL (%85)
24 saat içerisinde temin edilir.
 
Sepete Ekle
   

Milletlerarası ticari uyuşmazlıkların giderilmesinde, tahkim müessesesi giderek daha işlevsel hale gelmektedir. Uyuşmazlığın tarafları, karşılıklı olarak, birbirlerinin yargılama usulüne ilişkin tercihlerine ya da resmi yargılama usulü kurallarına kendilerini güven içerisinde emanet etmekten kaçınmamaktadır.

Bu noktada, tarafların daha önceden bildikleri ve onlara öngörülebilirlik sağlayan tahkim yargılaması usulü daha çok tercihe şayan görünmektedir. Tahkimin özellikle usule ilişkin konularda taraf iradelerine öncelik tanıyan yapısı, ona olan rağbeti daha da arttırmaktadır. Bu çalışmada, milletlerarası tahkim yargılamasında karşılaşılabilecek muhtemel usul ihlalleri ile bu ihlallerin tenfiz aşamasında doğuracağı etki ve sonuçlar üzerinde durulmaktadır.

Not: Özel indirime giren kitapların kapaklarında, normal kullanımını engellemeyecek şekilde, yıpranma veya küçük hasarlar bulunabilir.

Konu Başlıkları
Farklı Usul Sistemleri, Tahkim Usulü ve Usule Aykırılık
Milletlerarası Tahkimde Usul İhlallerinin Karakteristik Özellikleri
Tahkimin Milletlerarası Hukuka İlişkin Dayanakları
UNCITAL ve ICC Tahkim Kuralları
Milletlerarası Tahkimde Usul İhlallerinin Tasnif ve Tahlili
Usul İhlallerinin Tenfiz Aşamasında Doğurduğu Sonuçlar
Türk Hukukunda Milletlerarası Tahkime İlişkin Yeni Gelişmeler
1958 Tarihli New York Sözleşmesi, 1961 Tarihli Cenevre Sözleşmesi, ICSID Sözleşmesi ve 4686 Sayılı "Milletlerarası Tahkim Kanunu"
Barkod: 9789753474566
 Yayın Tarihi: Mart 2002
Baskı Sayısı:  1
 Ebat: 16x24
Sayfa Sayısı: 277
 Yayınevi: Seçkin Yayıncılık
Kapak Türü: Karton Kapaklı
Dili: Türkçe
Ekler: -

 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  15
Kısaltmalar  17
Giriş  19
Birinci Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN ORTAYA ÇIKMASI, KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE HUKUKÎ DAYANAKLARI
I. FARKLI USUL SİSTEMLERİ, TAHKİM USULÜ VE USULE AYKIRILIK  23
A. Tahkim Usulü ve Resmî Yargılama Usulü  23
B. Millî-Milletlerarası ve Yerli-Yabancı Hakem Kararı  26
C. Tenfiz Usulü ve Kanun Yolları  29
D. Tahkim Usulü ve Tenfiz Usulü  31
II. MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLALLERİNİN KARAKTERİSTİK
ÖZELLİKLERİ  32
A. Usule Aykırılık Kavramı  32
B. Usul Hukukuna ve Maddî Hukuka İlişkin İhlâllerin Belirlenmesi  32
1. Ayırımın Gerekliliği ve Anlamı  32
2. Lex Fori’ye Atıf ile Yeknesak Bir Vasıflandırmaya Gidilmesi Alternatiflerinin
Değerlendirilmesi  33
3. Usul İhlâllerinin Maddî Hukuk İhlâllerinden Ayırt Edilmesi  33
a. New York Sözleşmesi’nin Amacından Yola Çıkmak Suretiyle  33
b. İhlâlin Konusuna Göre Nitelendirmek Suretiyle  34
c. Yargılama Usulüne İlişkin Kuralların Konusundan Hareketle  35
C. Yargılama Usulüne İlişkin Bir Kuralın İhlâli  35
1. Genel Olarak  35
2. Takdir Hakkına Konu Olan Usul Kuralları  36
3. Usul İhlâllerinin Belirlenmesinde Taraf İradesinin Rolü  37
4. Usule Aykırılıkta Kusur  38
D. Usul İhlâlinin Meydana Gelmesine Sebep Olanlar  39
1. Hakem Mahkemesi  39
2. Uyuşmazlığın Tarafları ve Üçüncü Kişiler  39
a. Genel Kural  39
b. İstisnaî Durumlar  40
E. Usule Aykırılığın İleri Sürülmesinde İspat Yükü  41
III. RESMÎ VEYA KARARLAŞTIRILMIŞ OLAN USUL KURALLARININ İHLÂLİ  41
A. Resmî Usul Kuralları  41
1. Emredici Usul Kuralları  41
2. Emredici Olmayan Usul Kuralları  42
B. Kararlaştırılmış Usul Kuralları  43
1. Türleri  43
2. Geçerlilik Temeli  44
3. Uygulaması ve Yorumu  45
C. Emredici Usul Kuralları Karşısında Taraf İradelerinin Önceliği  46
1. Genel Olarak  46
2. Tahkim Ülkesinin Emredici Usul Kuralları ile Taraf İradeleri Arasındaki Uyuşmazlık  47
3. Tahkim Ülkesinin Emredici Usul Kuralları ile Taraf İradeleri Arasındaki Uyuşmazlığın
Tenfize Etkisi  49
IV. AĞIR VE AĞIR OLMAYAN USUL İHLÂLLERİ  51
A. Ayırımın Gerekliliği  51
B. Ağırlığın Kriterleri  54
1. Ağırlıklı Olma ve Esaslı Olma  54
2. Ağır Usul Hatalarının, Doğurduğu Sonuçların Değerlendirilmesi Suretiyle Belirlenmesi  54
3. Ayırımın Yapılmasına İlişkin Özellikler  56
C. Kararlaştırılan Usul Kurallarına Aykırılık  56
D. Usule Aykırılık ve Kamu Düzeni  57
1. Kamu Düzeninin Kapsamı  57
2. Ağır Usul İhlâllerinin Kamu Düzenine Etkisi  59
3. Kamu Düzeninin Somutlaştırılması  60
V. TAHKİM USULÜNÜN MİLLETLERARASI HUKUKA İLİŞKİN DAYANAKLARI  61
A. New York Sözleşmesi  61
1. Sözleşmenin Kendi Alanıyla İlgili Bütün Konularda Geçerli Olması  61
2. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Uygulanması  63
a. Yerli ve Yabancı Hakem Kararı Ayırımı  63
b. Mahkeme Kararları ve Hakem Kararları  67
3. New York Sözleşmesi’nde Düzenlenen Ret Sebepleri  68
4. Minimum Standart Olarak New York Sözleşmesi  70
B. 1961 Tarihli Avrupa (Cenevre) Sözleşmesi  70
1. Avrupa Sözleşmesi’nin Uygulama Alanı ve Türk Hukuku  71
2. Tahkim Sözleşmesi  72
3. Hakem Mahkemesinin Oluşturulması  72
4. Hakem İncelemesi  73
5. Hakem Kararı  74
6. Hakem Kararının İptali  74
7. Hakem Yargılaması ile Millî Mahkemeler Arasındaki İlişki  75
C. UNCITRAL Tahkim Kuralları  75
1. Tahkim Sözleşmesi  76
2. Hakem Mahkemesinin Oluşturulması  77
3. Yargılama Usulü  77
4. Tahkim Yargılamasında Uygulanan Usul ve Hakem Kararlarının İptali  78
D. Washington Sözleşmesi (ICSID Tahkim Kuralları)  79
E. ICC Tahkim Kuralları  83
1. Hakem Mahkemesinin Kurulması  84
2. Tahkim Sözleşmesi  85
3. Tahkim Usulü  85
4. Hakem Kararı  87
İkinci Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN TASNİF VE TAHLİLİ
I. TARAFLARA YAPILACAK TEBLİGATLAR KONUSUNDAKİ USUL İHLÂLLERİ  89
A. Genel Olarak Tebligata İlişkin Usul İhlâlleri  89
1. Tahkim Yargılamasında Eksik Tebligat  89
2. Tebligatın Kapsamı  90
3. Tebligata İlişkin Şekil Kurallarının İhlâli  91
4. Yabancı Ülkeye Yapılan Tebligat  92
5. Temsilciye veya Yetkili Organa Yapılan Tebligat  93
6. İspat Yükü  94
B. Eksik Tebligat ile Hakem Kararı Arasındaki Nedensellik Bağı  94
C. Eksik Tebligattan Dolayı İtirazda Bulunulmaması Nedeniyle Hakkın Düşmesi  95
II. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK VE TARAFSIZLIĞINA İLİŞKİN USUL İHLÂLLERİ  96
A. Hakemlerin Bağımsızlık ve Tarafsızlığına İlişkin Şüphe Hali  96
1. Hakemler ile Hâkimlerin Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesi Bakımından Benzer
Konumda Olması  98
2. Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesi Açısından Hakemler ile Hâkimler Arasındaki Farklar  100
B. Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine İlişkin Özellikler ve Sorunlar  100
1. New York Sözleşmesi’nde Maddî Bir Düzenleme Olmaması  100
2. Baş Hakem ve Taraflarca Atanan Hakemlerin Durumu  101
a. Bağımsızlıkları  101
b. Tarafsızlıkları  102
c. Bu İlke Karşısında Baş Hakemin Konumu  103
3. Hakemlerin Ret Sebepleri Hakkında Açıklama Yapma Yükümlülüğü  104
4. Diğer Sorunlar  105
a. Hakemlerin Vatandaşlığı  105
b. Dâva Sonucunun Hakemlerin Menfaatleri Üzerinde Etkili Olması  106
c. Uyuşmazlık Konusu Olayla Daha Önceden Mevcut Olan İlişki  107
d. Hakemlerin Yargılama Sırasındaki Davranış ve İlişkileri  108
e. Kişisel İlişkiler  108
f. Kurumsal Tahkime İlişkin Bazı Hususlar  109
5. İspat Yükü  110
C. Hakem veya Hakemlerin Taraflı Olması ile Hakem Kararı Arasındaki Nedensellik İlişkisi  111
1. Kural Olarak  111
D. Hakem veya Hakemlerin Taraflı Olmasına Müsteniden Tenfizin Reddi Talebinde
Bulunma Hakkının Düşmesi  112
1. Vaktinde İtirazda Bulunulmaması  112
2. Taraflılığın Anlaşılması  113
3. Hakemlerden Birinin Kendini Seçen Tarafça Reddedilmesi  114
4. Tahkim Sözleşmesi ile Seçilmiş Hakem  114
5. Yetkili Makamın Kararı  115
III. İDDİA VE SAVUNMADA BULUNMA HAKKINA YÖNELİK USUL İHLÂLLERİ  116
A. Genel Olarak İddia ve Savunmada Bulunma Hakkı  116
1. Savunma Yapabilme Hakkının Anayasal Bir İlke Oluşu  116
2. Savunmaya Yönelik Hakların Kapsamı  117
3. Yargılama Sürecinde Savunma Hakları  118
B. Savunma Hakkına Yönelik Bir İhlâlin Tenfizin Reddi Sebebi Olarak Kabul
Edilmesinin Hukukî Temeli  120
1. New York Sözleşmesi’nin Yaklaşımı  120
2. Uygulanan Hukuka Göre Savunma Haklarına Karşı Bir İhlâlin Varlığına Hükmedilmesi  121
a. Problem  121
b. Tahkim Yargılamasında Tatbik Edilen Usul Kuralları  121
c. Savunma Hakkı İhlâllerinin Tenfiz Ülkesi Açısından Değerlendirilmesi  122
e. Savunma Hakkı İhlâllerinin Tespiti Bakımından Mahkeme Uygulamaları  123
C. Taraf İradesi ve Savunma Hakları  124
1. Taraf İradesi İlkesi  124
2. Savunma Haklarının Sınırlandırılması  125
3. Taraflara Eşit Muamelede Bulunulması İlkesi  126
a. Genel Kural  126
b. Sözleşme veya Usul Kurallarına Dayalı Olarak Eşitsizliğin Ortaya Çıkması  127
c. Savunma Haklarının Taraflar İçin Farklı Sonuç Doğuracak Şekilde Sınırlandırılması  128
d. Savunmaya Yönelik Hakların Hakem Mahkemesi Tarafından Eşit Biçimde
Sağlanmamış Olması  128
4. Savunma Haklarından Sınırlı Olarak Vazgeçmenin Kabul Edilebilirliği  129
5. Savunma Hakkının Kullanılmasında İhmal  129
D. Somut Olarak Savunma Haklarına Aykırılık Oluşturabilecek Durumlar  130
1. Avukatla Temsil Edilme Hakkının İhlâli  130
2. İfade Hakkı  132
a. Genel Olarak  132
b. İfade Hakkına İlişkin Usul Düzenlemeleri  133
ba. Kapsamı İtibariyle İfadede Bulunma Hakkının Temeli  133
bb. Gecikmiş İfadeler  134
ca. Yargılama Usulünün Hızlandırılması Amacıyla  134
cb. Yargılamadaki Pratik Yarar Nedeniyle  135
d. Münferit Olarak Ortaya Çıkabilecek Bazı Sorunlar  136
da. Hakem Mahkemesinin Taraf İfadelerini Dikkate Alması  136
db. Tahkim Lisanı  137
dc. Tahkim Yeri  138
3. Karşı Beyanda Bulunma Hakkının İhlâli  138
a. Kapsamı  138
b. Karşı Beyanda Bulunmanın Şekli  139
c. Karşı Beyanda Bulunma Hakkının Bazı Görünümleri  139
ca. Tarafların İkinci Defa Dinlenmesi  139
cb. İhtiyatî Tedbirler  141
d. Hakemlerin Özel Uzmanlık Bilgilerine Karşı Beyanda Bulunma  141
4. Dâva Dosyasını ve Delilleri İnceleme Hakkı  142
a. Genel Olarak  142
b. Dâva Dosyasının İncelenmesi  143
c. Sunulan Belge ve Delillerin Diğer Tarafa Tebliği  144
d. Duruşmalara Katılma Hakkı  144
5. İspata Yönelik Savunma Hakları  145
a. Genel Olarak  145
b. Delillerin Değerlendirilmesi  145
c. Delillerin Sınırlandırılması  146
ca. Genel Olarak  146
cb. Belirli Bir İspat Usulü veya İspat Şeklinden Vazgeçme  147
cc. Hakem-Bilirkişiye Gitme Konusunda Anlaşma Yapılması  148
d. Bilirkişi Raporu  149
e. Delillerin Sunulması  150
f. Delillerin Takdir Edilmesi  151
6. Süreden Kaynaklanan Savunma Hakkı İhlâlleri  152
a. Genel Olarak  152
b. Sürelerin Kısalığı Nedeniyle Savunma Hakkının İhlâli  152
c. Sürenin Uzatılabilmesi  153
d. Geçen Sürenin Yeniden Verilmesi  154
7. Hakemlerin Görevlerini Yerine Getirmemesinden Kaynaklanan Savunma Hakkı İhlâlleri  155
a. Genel Olarak  155
b. Taraflarca Atanan Hakemler Arasındaki Uyumsuzluk  155
c. Hakemlerden Birinin Hakem Mahkemesinden Ayrılması  156
IV. HAKEM KARARININ DÜZENLENMESİ VE BAĞLAYICILIĞINA İLİŞKİN
USUL İHLÂLLERİ  158
A. Hakem Kararının Gerekçeli Olması  158
1. Gerekçenin Amacı  158
2. Gerekçe Talebinde Bulunulması  159
3. Gerekçeden Vazgeçme  161
4. Hakem Kararının Gerekçesine İtirazda Bulunulması  163
B. Hakem Kararının Şekli ve Bağlayıcılığı  164
1. Genel Olarak  164
2. Milletlerarası Hakem Kararlarının Kesinleşmesi ve Bağlayıcılığı  166
b. Hakem Kararının Bağlayıcılığına İlişkin Kriterler  166
c. Hakem Kararının İptalinin Kararın Bağlayıcılığına Etkisi  170
Üçüncü Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN
DIŞ ETKİSİ VE TÜRK HUKUKUNDAKİ GELİŞMELER
I. GENEL OLARAK TANIMA VE TENFİZ AŞAMASINDA USUL İHLÂLLERİNİN
ORTAYA ÇIKMASI  171
A. Milletlerarası Tahkim Usulü ve Usul İhlâlleri  171
B. Usul İhlâllerinin Tenfiz Aşamasında Ortaya Çıkması ve Sonuçları  172
1. Usul İhlâllerinin Tenfiz Aşamasında Giderilememesi  172
2. Hatalı Hakem Kararının Tenfiz Aşamasında İptal Edilememesi  173
3. Tanıma ve Tenfiz Talebinin Reddi  174
II. USUL İHLÂLİ İLE HAKEM KARARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ  174
A. Genel Olarak  174
B. Hakem Kararı ile Usule Aykırılık Arasında Bir Nedensellik İlişkisinin Kurulabilmesinin Gerekliliği  176
C. Nedensellik İlişkisinin Hukukî Temeli  176
D. Usule Aykırılığın Giderilmesi  177
1. Usul İhlâlinin Tahkim Yargılamasında Giderilmemiş Olması  177
2. Tahkim Ülkesindeki Kanun Yolunun Kullanılmamış Olması  177
III. NEDENSELLİK İLİŞKİSİNİN İÇERİĞİ  179
A. Nedensellik İlişkisinin Araştırılması  179
B. Nedensellik İlişkisinin Yoğunluğu  180
C. Usul İhlâlinin Ağırlığının Nedenselliğin Kurulmasına Etkisi  181
D. İspat Yükü  182
1. Genel Kural  182
2. Tarafların Tahkim Yargılamasına İlişkin Bilgilendirilmesi Konusundaki Hatalarda İspat Yükü  183
3. Hakemlerin Bağımsız ve Tarafsız Olmamaları Halinde İspat Yükü  183
4. İddia ve Savunma Haklarının İhlâline İlişkin İspat Yükü  183
5. Diğer Usul İhlâllerine İlişkin İspat Yükü  184
IV. USUL İHLÂLİNE İSTİNAT EDİLMESİNE İLİŞKİN HAKKIN DÜŞMESİ  184
A. Genel Olarak  184
B. Hakkın Düşmesinin Hukukî Temeli  186
1. Tahkim Usulünde Karşılıklı İyi Niyet İlkesi  187
3. Yargılamanın Hukukî Düzenlemelere Uygun Olarak Yapılması Gereği  188
4. New York Sözleşmesi’nin Düzenlemesi  18 8
C. Usul İhlâline İlişkin Olarak İtirazda Bulunma Mecburiyeti  189
D. Kamu Düzenine Aykırılık Nedeniyle Hakkın Düşmesi  189
E. Hakkın Düşmesinin Söz Konusu Olduğu Haller  190
1. Usule Aykırılığın Bildirilmesi ve İtirazda Bulunulması Konusunda Gecikme  190
a. Tahkim Yargılaması Sırasında İtirazda Bulunulması  190
b. İtirazın Şekli  191
c. İtirazın Kapsamı  191
d. İtirazın Muhatabı  192
e. İtirazın Yapıldığı Tarih  192
ea. İtiraz Tarihinin Önemi  192
eb. İtirazda Bulunma Süresi  194
2. İlgili Tarafın Usul İhlâline İlişkin Rızası  195
3. Tahkim Yerinde Kullanılabilecek Olan Kanun Yolunun Kullanılmaması  196
a. Problem  196
b. Bir Üst Derece Hakem Mahkemesindeki İtiraz Hakkının Kullanılmaması  197
c. Devlet Mahkemesindeki Kanun Yolunun Kullanılmaması  197
ca. Tahkim Yargılaması Sırasında  197
cb. Tahkim Yargılamasının Tamamlanmasından Sonra  198
d. Kanun Yoluna Gidilmesinin Beklenilebilir Olması  199
4. Usul İhlâline İlgili Tarafın Neden Olması  200
V. TÜRK HUKUKUNDA TAHKİME İLİŞKİN YENİ GELİŞMELER  200
A. Genel Olarak  201
B. Türk Milletlerarası Tahkim Kanunu  203
1. Türk Milletlerarası Tahkim Kanununun Amacı ve Uygulama Alanı  203
2. Türk Milletlerarası Tahkim Kanununun Yargılama Usulüne İlişkin Getirdiği Genel Esaslar  204
Sonuç  211
Ekler  221
Milletlerarası Ticarî Hakemlik Konusundaki 21 Nisan 1961 Tarihinde Cenevre'de
Yapılan Avrupa Sözleşmesi  221
Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında 10 Haziran 1958 Tarihinde
New York’da Yapılan Sözleşme  228
Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının
Çözümlenmesi Hakkında Sözleşme (ICSID Ana Sözleşmesi)  233
Milletlerarası Tahkim Kanunu  250
Kaynakça  265
  


Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Tahkim (THD)
Mustafa Göksu
Ekim 2024
195.00 TL
İndirimli: 165.75 TL (%15)
Sepete Ekle
Uluslararası Hukukta Temel Belgeler
İbrahim Kaya
Ekim 2024
710.00 TL
İndirimli: 603.50 TL (%15)
Sepete Ekle
Milletlerarası Sözleşmeler ile Türk Hukukunda Deniz Alacağı
Emine Erdoğan
Eylül 2024
575.00 TL
Sepete Ekle
Uluslararası Hukukun Sosyolojisine ve Uluslararası Hukukun Tarihine Giriş
Hakkı Hakan Erkiner
Eylül 2024
320.00 TL
İndirimli: 272.00 TL (%15)
Sepete Ekle




 

İÇİNDEKİLER
Önsöz  15
Kısaltmalar  17
Giriş  19
Birinci Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN ORTAYA ÇIKMASI, KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE HUKUKÎ DAYANAKLARI
I. FARKLI USUL SİSTEMLERİ, TAHKİM USULÜ VE USULE AYKIRILIK  23
A. Tahkim Usulü ve Resmî Yargılama Usulü  23
B. Millî-Milletlerarası ve Yerli-Yabancı Hakem Kararı  26
C. Tenfiz Usulü ve Kanun Yolları  29
D. Tahkim Usulü ve Tenfiz Usulü  31
II. MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLALLERİNİN KARAKTERİSTİK
ÖZELLİKLERİ  32
A. Usule Aykırılık Kavramı  32
B. Usul Hukukuna ve Maddî Hukuka İlişkin İhlâllerin Belirlenmesi  32
1. Ayırımın Gerekliliği ve Anlamı  32
2. Lex Fori’ye Atıf ile Yeknesak Bir Vasıflandırmaya Gidilmesi Alternatiflerinin
Değerlendirilmesi  33
3. Usul İhlâllerinin Maddî Hukuk İhlâllerinden Ayırt Edilmesi  33
a. New York Sözleşmesi’nin Amacından Yola Çıkmak Suretiyle  33
b. İhlâlin Konusuna Göre Nitelendirmek Suretiyle  34
c. Yargılama Usulüne İlişkin Kuralların Konusundan Hareketle  35
C. Yargılama Usulüne İlişkin Bir Kuralın İhlâli  35
1. Genel Olarak  35
2. Takdir Hakkına Konu Olan Usul Kuralları  36
3. Usul İhlâllerinin Belirlenmesinde Taraf İradesinin Rolü  37
4. Usule Aykırılıkta Kusur  38
D. Usul İhlâlinin Meydana Gelmesine Sebep Olanlar  39
1. Hakem Mahkemesi  39
2. Uyuşmazlığın Tarafları ve Üçüncü Kişiler  39
a. Genel Kural  39
b. İstisnaî Durumlar  40
E. Usule Aykırılığın İleri Sürülmesinde İspat Yükü  41
III. RESMÎ VEYA KARARLAŞTIRILMIŞ OLAN USUL KURALLARININ İHLÂLİ  41
A. Resmî Usul Kuralları  41
1. Emredici Usul Kuralları  41
2. Emredici Olmayan Usul Kuralları  42
B. Kararlaştırılmış Usul Kuralları  43
1. Türleri  43
2. Geçerlilik Temeli  44
3. Uygulaması ve Yorumu  45
C. Emredici Usul Kuralları Karşısında Taraf İradelerinin Önceliği  46
1. Genel Olarak  46
2. Tahkim Ülkesinin Emredici Usul Kuralları ile Taraf İradeleri Arasındaki Uyuşmazlık  47
3. Tahkim Ülkesinin Emredici Usul Kuralları ile Taraf İradeleri Arasındaki Uyuşmazlığın
Tenfize Etkisi  49
IV. AĞIR VE AĞIR OLMAYAN USUL İHLÂLLERİ  51
A. Ayırımın Gerekliliği  51
B. Ağırlığın Kriterleri  54
1. Ağırlıklı Olma ve Esaslı Olma  54
2. Ağır Usul Hatalarının, Doğurduğu Sonuçların Değerlendirilmesi Suretiyle Belirlenmesi  54
3. Ayırımın Yapılmasına İlişkin Özellikler  56
C. Kararlaştırılan Usul Kurallarına Aykırılık  56
D. Usule Aykırılık ve Kamu Düzeni  57
1. Kamu Düzeninin Kapsamı  57
2. Ağır Usul İhlâllerinin Kamu Düzenine Etkisi  59
3. Kamu Düzeninin Somutlaştırılması  60
V. TAHKİM USULÜNÜN MİLLETLERARASI HUKUKA İLİŞKİN DAYANAKLARI  61
A. New York Sözleşmesi  61
1. Sözleşmenin Kendi Alanıyla İlgili Bütün Konularda Geçerli Olması  61
2. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Uygulanması  63
a. Yerli ve Yabancı Hakem Kararı Ayırımı  63
b. Mahkeme Kararları ve Hakem Kararları  67
3. New York Sözleşmesi’nde Düzenlenen Ret Sebepleri  68
4. Minimum Standart Olarak New York Sözleşmesi  70
B. 1961 Tarihli Avrupa (Cenevre) Sözleşmesi  70
1. Avrupa Sözleşmesi’nin Uygulama Alanı ve Türk Hukuku  71
2. Tahkim Sözleşmesi  72
3. Hakem Mahkemesinin Oluşturulması  72
4. Hakem İncelemesi  73
5. Hakem Kararı  74
6. Hakem Kararının İptali  74
7. Hakem Yargılaması ile Millî Mahkemeler Arasındaki İlişki  75
C. UNCITRAL Tahkim Kuralları  75
1. Tahkim Sözleşmesi  76
2. Hakem Mahkemesinin Oluşturulması  77
3. Yargılama Usulü  77
4. Tahkim Yargılamasında Uygulanan Usul ve Hakem Kararlarının İptali  78
D. Washington Sözleşmesi (ICSID Tahkim Kuralları)  79
E. ICC Tahkim Kuralları  83
1. Hakem Mahkemesinin Kurulması  84
2. Tahkim Sözleşmesi  85
3. Tahkim Usulü  85
4. Hakem Kararı  87
İkinci Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN TASNİF VE TAHLİLİ
I. TARAFLARA YAPILACAK TEBLİGATLAR KONUSUNDAKİ USUL İHLÂLLERİ  89
A. Genel Olarak Tebligata İlişkin Usul İhlâlleri  89
1. Tahkim Yargılamasında Eksik Tebligat  89
2. Tebligatın Kapsamı  90
3. Tebligata İlişkin Şekil Kurallarının İhlâli  91
4. Yabancı Ülkeye Yapılan Tebligat  92
5. Temsilciye veya Yetkili Organa Yapılan Tebligat  93
6. İspat Yükü  94
B. Eksik Tebligat ile Hakem Kararı Arasındaki Nedensellik Bağı  94
C. Eksik Tebligattan Dolayı İtirazda Bulunulmaması Nedeniyle Hakkın Düşmesi  95
II. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK VE TARAFSIZLIĞINA İLİŞKİN USUL İHLÂLLERİ  96
A. Hakemlerin Bağımsızlık ve Tarafsızlığına İlişkin Şüphe Hali  96
1. Hakemler ile Hâkimlerin Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesi Bakımından Benzer
Konumda Olması  98
2. Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesi Açısından Hakemler ile Hâkimler Arasındaki Farklar  100
B. Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine İlişkin Özellikler ve Sorunlar  100
1. New York Sözleşmesi’nde Maddî Bir Düzenleme Olmaması  100
2. Baş Hakem ve Taraflarca Atanan Hakemlerin Durumu  101
a. Bağımsızlıkları  101
b. Tarafsızlıkları  102
c. Bu İlke Karşısında Baş Hakemin Konumu  103
3. Hakemlerin Ret Sebepleri Hakkında Açıklama Yapma Yükümlülüğü  104
4. Diğer Sorunlar  105
a. Hakemlerin Vatandaşlığı  105
b. Dâva Sonucunun Hakemlerin Menfaatleri Üzerinde Etkili Olması  106
c. Uyuşmazlık Konusu Olayla Daha Önceden Mevcut Olan İlişki  107
d. Hakemlerin Yargılama Sırasındaki Davranış ve İlişkileri  108
e. Kişisel İlişkiler  108
f. Kurumsal Tahkime İlişkin Bazı Hususlar  109
5. İspat Yükü  110
C. Hakem veya Hakemlerin Taraflı Olması ile Hakem Kararı Arasındaki Nedensellik İlişkisi  111
1. Kural Olarak  111
D. Hakem veya Hakemlerin Taraflı Olmasına Müsteniden Tenfizin Reddi Talebinde
Bulunma Hakkının Düşmesi  112
1. Vaktinde İtirazda Bulunulmaması  112
2. Taraflılığın Anlaşılması  113
3. Hakemlerden Birinin Kendini Seçen Tarafça Reddedilmesi  114
4. Tahkim Sözleşmesi ile Seçilmiş Hakem  114
5. Yetkili Makamın Kararı  115
III. İDDİA VE SAVUNMADA BULUNMA HAKKINA YÖNELİK USUL İHLÂLLERİ  116
A. Genel Olarak İddia ve Savunmada Bulunma Hakkı  116
1. Savunma Yapabilme Hakkının Anayasal Bir İlke Oluşu  116
2. Savunmaya Yönelik Hakların Kapsamı  117
3. Yargılama Sürecinde Savunma Hakları  118
B. Savunma Hakkına Yönelik Bir İhlâlin Tenfizin Reddi Sebebi Olarak Kabul
Edilmesinin Hukukî Temeli  120
1. New York Sözleşmesi’nin Yaklaşımı  120
2. Uygulanan Hukuka Göre Savunma Haklarına Karşı Bir İhlâlin Varlığına Hükmedilmesi  121
a. Problem  121
b. Tahkim Yargılamasında Tatbik Edilen Usul Kuralları  121
c. Savunma Hakkı İhlâllerinin Tenfiz Ülkesi Açısından Değerlendirilmesi  122
e. Savunma Hakkı İhlâllerinin Tespiti Bakımından Mahkeme Uygulamaları  123
C. Taraf İradesi ve Savunma Hakları  124
1. Taraf İradesi İlkesi  124
2. Savunma Haklarının Sınırlandırılması  125
3. Taraflara Eşit Muamelede Bulunulması İlkesi  126
a. Genel Kural  126
b. Sözleşme veya Usul Kurallarına Dayalı Olarak Eşitsizliğin Ortaya Çıkması  127
c. Savunma Haklarının Taraflar İçin Farklı Sonuç Doğuracak Şekilde Sınırlandırılması  128
d. Savunmaya Yönelik Hakların Hakem Mahkemesi Tarafından Eşit Biçimde
Sağlanmamış Olması  128
4. Savunma Haklarından Sınırlı Olarak Vazgeçmenin Kabul Edilebilirliği  129
5. Savunma Hakkının Kullanılmasında İhmal  129
D. Somut Olarak Savunma Haklarına Aykırılık Oluşturabilecek Durumlar  130
1. Avukatla Temsil Edilme Hakkının İhlâli  130
2. İfade Hakkı  132
a. Genel Olarak  132
b. İfade Hakkına İlişkin Usul Düzenlemeleri  133
ba. Kapsamı İtibariyle İfadede Bulunma Hakkının Temeli  133
bb. Gecikmiş İfadeler  134
ca. Yargılama Usulünün Hızlandırılması Amacıyla  134
cb. Yargılamadaki Pratik Yarar Nedeniyle  135
d. Münferit Olarak Ortaya Çıkabilecek Bazı Sorunlar  136
da. Hakem Mahkemesinin Taraf İfadelerini Dikkate Alması  136
db. Tahkim Lisanı  137
dc. Tahkim Yeri  138
3. Karşı Beyanda Bulunma Hakkının İhlâli  138
a. Kapsamı  138
b. Karşı Beyanda Bulunmanın Şekli  139
c. Karşı Beyanda Bulunma Hakkının Bazı Görünümleri  139
ca. Tarafların İkinci Defa Dinlenmesi  139
cb. İhtiyatî Tedbirler  141
d. Hakemlerin Özel Uzmanlık Bilgilerine Karşı Beyanda Bulunma  141
4. Dâva Dosyasını ve Delilleri İnceleme Hakkı  142
a. Genel Olarak  142
b. Dâva Dosyasının İncelenmesi  143
c. Sunulan Belge ve Delillerin Diğer Tarafa Tebliği  144
d. Duruşmalara Katılma Hakkı  144
5. İspata Yönelik Savunma Hakları  145
a. Genel Olarak  145
b. Delillerin Değerlendirilmesi  145
c. Delillerin Sınırlandırılması  146
ca. Genel Olarak  146
cb. Belirli Bir İspat Usulü veya İspat Şeklinden Vazgeçme  147
cc. Hakem-Bilirkişiye Gitme Konusunda Anlaşma Yapılması  148
d. Bilirkişi Raporu  149
e. Delillerin Sunulması  150
f. Delillerin Takdir Edilmesi  151
6. Süreden Kaynaklanan Savunma Hakkı İhlâlleri  152
a. Genel Olarak  152
b. Sürelerin Kısalığı Nedeniyle Savunma Hakkının İhlâli  152
c. Sürenin Uzatılabilmesi  153
d. Geçen Sürenin Yeniden Verilmesi  154
7. Hakemlerin Görevlerini Yerine Getirmemesinden Kaynaklanan Savunma Hakkı İhlâlleri  155
a. Genel Olarak  155
b. Taraflarca Atanan Hakemler Arasındaki Uyumsuzluk  155
c. Hakemlerden Birinin Hakem Mahkemesinden Ayrılması  156
IV. HAKEM KARARININ DÜZENLENMESİ VE BAĞLAYICILIĞINA İLİŞKİN
USUL İHLÂLLERİ  158
A. Hakem Kararının Gerekçeli Olması  158
1. Gerekçenin Amacı  158
2. Gerekçe Talebinde Bulunulması  159
3. Gerekçeden Vazgeçme  161
4. Hakem Kararının Gerekçesine İtirazda Bulunulması  163
B. Hakem Kararının Şekli ve Bağlayıcılığı  164
1. Genel Olarak  164
2. Milletlerarası Hakem Kararlarının Kesinleşmesi ve Bağlayıcılığı  166
b. Hakem Kararının Bağlayıcılığına İlişkin Kriterler  166
c. Hakem Kararının İptalinin Kararın Bağlayıcılığına Etkisi  170
Üçüncü Bölüm
MİLLETLERARASI TAHKİMDE USUL İHLÂLLERİNİN
DIŞ ETKİSİ VE TÜRK HUKUKUNDAKİ GELİŞMELER
I. GENEL OLARAK TANIMA VE TENFİZ AŞAMASINDA USUL İHLÂLLERİNİN
ORTAYA ÇIKMASI  171
A. Milletlerarası Tahkim Usulü ve Usul İhlâlleri  171
B. Usul İhlâllerinin Tenfiz Aşamasında Ortaya Çıkması ve Sonuçları  172
1. Usul İhlâllerinin Tenfiz Aşamasında Giderilememesi  172
2. Hatalı Hakem Kararının Tenfiz Aşamasında İptal Edilememesi  173
3. Tanıma ve Tenfiz Talebinin Reddi  174
II. USUL İHLÂLİ İLE HAKEM KARARI ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ  174
A. Genel Olarak  174
B. Hakem Kararı ile Usule Aykırılık Arasında Bir Nedensellik İlişkisinin Kurulabilmesinin Gerekliliği  176
C. Nedensellik İlişkisinin Hukukî Temeli  176
D. Usule Aykırılığın Giderilmesi  177
1. Usul İhlâlinin Tahkim Yargılamasında Giderilmemiş Olması  177
2. Tahkim Ülkesindeki Kanun Yolunun Kullanılmamış Olması  177
III. NEDENSELLİK İLİŞKİSİNİN İÇERİĞİ  179
A. Nedensellik İlişkisinin Araştırılması  179
B. Nedensellik İlişkisinin Yoğunluğu  180
C. Usul İhlâlinin Ağırlığının Nedenselliğin Kurulmasına Etkisi  181
D. İspat Yükü  182
1. Genel Kural  182
2. Tarafların Tahkim Yargılamasına İlişkin Bilgilendirilmesi Konusundaki Hatalarda İspat Yükü  183
3. Hakemlerin Bağımsız ve Tarafsız Olmamaları Halinde İspat Yükü  183
4. İddia ve Savunma Haklarının İhlâline İlişkin İspat Yükü  183
5. Diğer Usul İhlâllerine İlişkin İspat Yükü  184
IV. USUL İHLÂLİNE İSTİNAT EDİLMESİNE İLİŞKİN HAKKIN DÜŞMESİ  184
A. Genel Olarak  184
B. Hakkın Düşmesinin Hukukî Temeli  186
1. Tahkim Usulünde Karşılıklı İyi Niyet İlkesi  187
3. Yargılamanın Hukukî Düzenlemelere Uygun Olarak Yapılması Gereği  188
4. New York Sözleşmesi’nin Düzenlemesi  18 8
C. Usul İhlâline İlişkin Olarak İtirazda Bulunma Mecburiyeti  189
D. Kamu Düzenine Aykırılık Nedeniyle Hakkın Düşmesi  189
E. Hakkın Düşmesinin Söz Konusu Olduğu Haller  190
1. Usule Aykırılığın Bildirilmesi ve İtirazda Bulunulması Konusunda Gecikme  190
a. Tahkim Yargılaması Sırasında İtirazda Bulunulması  190
b. İtirazın Şekli  191
c. İtirazın Kapsamı  191
d. İtirazın Muhatabı  192
e. İtirazın Yapıldığı Tarih  192
ea. İtiraz Tarihinin Önemi  192
eb. İtirazda Bulunma Süresi  194
2. İlgili Tarafın Usul İhlâline İlişkin Rızası  195
3. Tahkim Yerinde Kullanılabilecek Olan Kanun Yolunun Kullanılmaması  196
a. Problem  196
b. Bir Üst Derece Hakem Mahkemesindeki İtiraz Hakkının Kullanılmaması  197
c. Devlet Mahkemesindeki Kanun Yolunun Kullanılmaması  197
ca. Tahkim Yargılaması Sırasında  197
cb. Tahkim Yargılamasının Tamamlanmasından Sonra  198
d. Kanun Yoluna Gidilmesinin Beklenilebilir Olması  199
4. Usul İhlâline İlgili Tarafın Neden Olması  200
V. TÜRK HUKUKUNDA TAHKİME İLİŞKİN YENİ GELİŞMELER  200
A. Genel Olarak  201
B. Türk Milletlerarası Tahkim Kanunu  203
1. Türk Milletlerarası Tahkim Kanununun Amacı ve Uygulama Alanı  203
2. Türk Milletlerarası Tahkim Kanununun Yargılama Usulüne İlişkin Getirdiği Genel Esaslar  204
Sonuç  211
Ekler  221
Milletlerarası Ticarî Hakemlik Konusundaki 21 Nisan 1961 Tarihinde Cenevre'de
Yapılan Avrupa Sözleşmesi  221
Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında 10 Haziran 1958 Tarihinde
New York’da Yapılan Sözleşme  228
Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının
Çözümlenmesi Hakkında Sözleşme (ICSID Ana Sözleşmesi)  233
Milletlerarası Tahkim Kanunu  250
Kaynakça  265
  


 
Kitap
Bülten
Kitap
Kitap
İndirimli Kitaplar
 
 
Ana Sayfa | 2021 Kaynakça Dokümanı | Hakkımızda | Bülten | Kişisel Verilerin Korunması | Yardım | İletişim

Seçkin Yayıncılık San. Tic. A.Ş.
Copyright © 1996 - 2024